近日，知名網(wǎng)紅歌手旺仔小喬，因為蒙面演唱會的事引發(fā)了很大爭議。

不僅粉絲數(shù)量急速下滑，還將張碧晨和汪蘇瀧也牽扯其中。

隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵 ，旺仔小喬更多黑料也被扒出……

“不露臉演唱會”引發(fā)的爭議

事情起因，是網(wǎng)紅歌手旺仔小喬要開一場“不露臉演唱會”。

如果是在短視頻平臺，不露臉唱歌也很正常，畢竟工作和生活要區(qū)分開。

可是都開演唱會了，還要全程蒙著臉，那如何保證演唱者一定是本人？

值得一提的是，旺仔小喬“不露臉演唱會”的票價，堪比專業(yè)歌手。

鄧紫棋的巡回演唱會，票價也不過是在480元至1680元區(qū)間。

而旺仔小喬的演唱會，票價在268至968元之間。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑，演唱會并不值這個票價。

面對種種質(zhì)疑，主辦方的回應(yīng)也很扯！

首先，蒙面演唱會如何確保是真唱的問題。

主辦方表示每一套面具都是定制的，而面具下半部分采用的是薄紗材質(zhì)，可以確保麥克風(fēng)充分收聲。

除此之外，還讓主管部門全程錄音錄像以進(jìn)行監(jiān)督，并對實時音軌進(jìn)行核查。

再有，是曲目數(shù)量以及曲目內(nèi)容方面的問題。

其中，主辦方回應(yīng)里“參與錄制的原唱”這說法，真的讓人看不懂。

但總的來說，就是整場演唱會的歌曲，有四分之三唱的是別人的歌。

說到“原唱”這個詞，就不得不提《年輪》這首歌了。

“原唱”引發(fā)的爭議

演唱會引發(fā)爭議后，有人扒起了旺仔小喬以往的黑料。

沒有想到的是，竟然把張碧晨和汪蘇瀧也給牽扯了進(jìn)去。

原因是，四年前她翻唱了汪蘇瀧創(chuàng)作的歌曲《年輪》。

但是，她在原唱一欄只標(biāo)注了張碧晨一個人的名字。

實際上，汪蘇瀧和張碧晨都是《年輪》的原唱。

其實這首歌推出的時候，兩人是一前一后相繼發(fā)行的，時間的間隔并沒有多久。

于是，有人提醒她原唱標(biāo)注錯了，希望她能修改過來。

可是她竟然理直氣壯地回復(fù)道：“我認(rèn)定的東西不是錯的就不會改，發(fā)一百遍也只會寫張碧晨是原唱?！?/strong>

其實在4年前，旺仔小喬就因為這番言論引發(fā)了一點爭議。

而汪蘇瀧后來也在脫口秀上調(diào)侃：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的?！?/strong>

不過這次，張碧晨一方的反應(yīng)卻是讓人有點看不懂了。

爭議發(fā)酵之后，張碧晨工作室和汪蘇瀧工作室都出來發(fā)聲明。

張碧晨一方公布了歌曲發(fā)布的時間線，并在聲明中堅持自己是唯一原唱。

而汪蘇瀧那邊雖然收回了授權(quán)，但仍堅持《年輪》這首歌是雙原唱，可謂是給足了體面。

7月25日，汪蘇瀧在深圳的開演唱會。

他用“身正不怕影子斜”的諧音梗，來回應(yīng)歌曲《年輪》的原唱爭議。

汪蘇瀧的這一出諧音梗，被外界視作硬剛張碧晨。

如果不是出了旺仔小喬這事兒，汪蘇瀧和張碧晨估計也不會鬧到這般地步。

因為原唱的問題引發(fā)爭議，旺仔小喬其實已經(jīng)不止一次了。

2022年的時候，旺仔小喬翻唱了鞠婧祎的歌曲《戀愛告急》。

然而歌曲發(fā)布后，她并未在各大音樂平臺上標(biāo)注鞠婧祎是原唱。

未標(biāo)注原唱就算了，還在歌詞中聲明標(biāo)注：未經(jīng)許可不得翻唱或使用。

此舉，引發(fā)了鞠婧祎粉絲的不滿。

對此，旺仔小喬給出的說法是：“不是我的錯，是平臺的機(jī)器問題。”

后來，雙方粉絲也就此事，展開了一系列的罵戰(zhàn)。

不過，這次真正讓旺仔小喬形象坍塌的，是她公司前員工爆出的猛料。

公司前員工曝出猛料

事情沒發(fā)酵前，有曾簽約旺仔小喬公司的博主出來爆料。

該博主稱，在自己簽完約之后，旺仔小喬一方私自修改了合同。

該博主發(fā)現(xiàn)之后，因不滿其行為且覺得氛圍太令人不適，于是決定提出解約。

沒曾想，解約的時候受到了很大的阻礙。

在原來的合同條款里，提交離職后的30至60天時間里停播和未發(fā)布作品，就可以直接走人。

合同修改之后，變成了平均每個月流水低于6000元才能走。

而且，在提出離職之后還要給公司再干兩個月，還得保證流水低于3000元才能走。

總的來講，就是提出離職也要繼續(xù)工作兩個月，如果還能創(chuàng)造利益就不能離職。

該博主與公司協(xié)商無果之下，于是將這事兒曝光，沒曾想被旺仔小喬的公司起訴了。

公司起訴這位博主造謠，并向其發(fā)出律師函要求刪除視頻，還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

當(dāng)然了，被旺仔小喬公司起訴的不止博主一人。

除了上面提到的，還有兩位網(wǎng)絡(luò)歌手被起訴，分別被要求賠償30萬和45萬。

除了網(wǎng)絡(luò)歌手之外，還有一位合伙人廳管，也被起訴賠償57萬。

值得一提的是，這幾位員工在被起訴之前，公司還拖欠他們好幾個月的工資。

后來，這位廳管也發(fā)視頻透露了更多的細(xì)節(jié)。

這位廳管在離開的時候，與旺仔小喬方發(fā)生了爭執(zhí)，隨后便報了警。

后來警察來了之后，旺仔小喬和公司的人還不給他離開，于是警察開始口頭警告。

可是，當(dāng)廳管走到大門口即將離開時，旺仔小喬還跳起來給了他一拳。

在警察連續(xù)兩次口頭警告下，這位廳管才得以離開現(xiàn)場。

后來，博主放出了一段旺仔小喬堵前員工家門的視頻。

視頻內(nèi)容顯示，當(dāng)時旺仔小喬及母親帶了好幾個人，堵在了前員工的家門口。

當(dāng)時，喬媽還很氣焰囂張地喊話：“你跟我們沒事，我找你有事。”

在遭到明確的拒絕后，一行人沒有半點離開的意思。

隨后，一位健壯的男子出現(xiàn)，用拳頭不停地在“敲”門。

這樣的舉動，把躲在門后的女生嚇得不輕，連話都不敢說。

也許是因為動靜太大，把其他鄰居也給吵到了。

有人現(xiàn)身說旺仔小喬一行人吵到人了，還提醒他們是公共區(qū)域。

沒想到，一旁的壯漢直接來了一句：“什么公共區(qū)域，這是私人區(qū)域。”

據(jù)網(wǎng)上傳聞，帶人堵門未達(dá)到目的之后，還斷了別人的電和水。

事后博主將錄下的視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)，引起了諸多網(wǎng)友的圍觀與議論。

而旺仔小喬的媽媽，其中一段話令人不寒而栗。

在視頻中，可以明顯聽到喬媽說出了恐嚇和威脅的話。

在公共場合，竟敢明目張膽說出這樣的話，怎么會有人如此大膽？

而旺仔小喬對此事的回應(yīng)，更是顛覆了眾人的三觀。

她表示帶保鏢和公司另外兩個男生還有自己的母親上門，是為了防范公司資產(chǎn)的丟失。

首先，她承認(rèn)了確實有帶人堵到別人出租屋的門口。

旺仔小喬在講述事件過程中還質(zhì)問了一句：“我來你家找你，有什么不對嗎？”

后續(xù)

隨著輿論發(fā)酵得越來越厲害，旺仔小喬很快作出了道歉聲明。

她表示，未來會進(jìn)行深入的學(xué)習(xí)與反思，提高自己的認(rèn)知水平。

同時，她將會以最高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，更加謹(jǐn)言慎行。

還有就是，接受大家的監(jiān)督，未來會用更好的作品回歸大家。

不過，道歉聲明出來之后，并沒有平息輿論。

最關(guān)鍵的問題，她都沒有回應(yīng)，全文都在避重就輕。

帶人堵門和擅自篡改合同，還有拖欠公司等問題，是不是也該有一個交代呢？

這些問題，她都沒有在道歉聲明中回應(yīng)。

短短數(shù)日的時間，旺仔小喬短視頻賬號的粉絲數(shù)量已經(jīng)掉了幾百萬。

從之前的2300多萬粉絲，掉到了1900多萬，而且還有一直往下掉的趨勢。

想要再翻身，恐怕是很難了，畢竟互聯(lián)網(wǎng)有記憶。