泰國(guó)這次鐵了心要雙邊談判，死活不讓第三國(guó)插手，明眼人都看得出——這是要推翻1962年國(guó)際法院把柏威夏寺判給柬埔寨的舊案！
泰國(guó)和柬埔寨的邊境沖突，不是簡(jiǎn)單的槍炮對(duì)轟，而是一場(chǎng)持續(xù)百年的“主權(quán)拉鋸戰(zhàn)”。但2025年7月的這次交火，卻透著一股不同尋常的味道——泰國(guó)政府突然強(qiáng)硬拒絕任何第三國(guó)調(diào)解，堅(jiān)持“只和柬埔寨一對(duì)一談”。
表面上看，這是為了“避免外部勢(shì)力干涉”，可稍微了解點(diǎn)歷史的人都知道，泰國(guó)真正的算盤，恐怕是想徹底推翻1962年國(guó)際法院的判決，重新爭(zhēng)奪柏威夏寺的主權(quán)。
事情要從7月24日的交火說(shuō)起。當(dāng)天，泰國(guó)F-16戰(zhàn)機(jī)直接轟炸柬埔寨軍事設(shè)施，柬埔寨則用BM-21火箭彈回?fù)籼﹪?guó)平民區(qū)，造成至少20人死亡。
沖突爆發(fā)后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急召開閉門會(huì)議，東盟輪值主席國(guó)馬來(lái)西亞也提出調(diào)停，但泰國(guó)代理總理普坦直接放話：“不需要任何國(guó)家插手，我們只接受雙邊談判！” 這種態(tài)度，和以往泰國(guó)愿意接受國(guó)際斡旋的做法截然不同，甚至比2011年沖突時(shí)還要強(qiáng)硬。
為什么泰國(guó)這次如此堅(jiān)決？答案藏在歷史里。1962年，海牙國(guó)際法院裁定柏威夏寺歸屬柬埔寨，理由是1907年法國(guó)殖民者繪制的地圖已經(jīng)明確標(biāo)注該寺在柬方境內(nèi)。
但泰國(guó)人心里一直不服——憑什么法國(guó)人隨手一畫，就能決定泰國(guó)的領(lǐng)土？更讓泰國(guó)憋屈的是，柏威夏寺雖然判給了柬埔寨，但寺廟的主要入口卻在泰國(guó)境內(nèi)，導(dǎo)致柬埔寨人想去參拜，還得先經(jīng)過(guò)泰國(guó)。
這種“主權(quán)歸你，實(shí)控歸我”的尷尬局面，讓泰國(guó)政府幾十年來(lái)如鯁在喉。
2025年這次沖突，泰國(guó)顯然不想再忍了。7月23日，泰國(guó)軍方聲稱柬埔寨在爭(zhēng)議地區(qū)新埋地雷，炸傷5名泰國(guó)士兵，其中一人截肢。隨后，泰國(guó)直接召回駐柬大使，關(guān)閉邊境口岸，甚至威脅切斷對(duì)柬埔寨邊境城鎮(zhèn)的電力供應(yīng)。
柬埔寨也不甘示弱，立刻宣布外交關(guān)系降級(jí)，并暫停進(jìn)口泰國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。雙方你來(lái)我往，火藥味比2011年那場(chǎng)沖突還要濃。
但最耐人尋味的是，泰國(guó)這次堅(jiān)決拒絕國(guó)際法院介入。7月25日，柬埔寨副首相布拉索昆召集多國(guó)駐柬外交官，希望國(guó)際社會(huì)施壓泰國(guó)?；穑﹪?guó)外交部直接回懟：“我們不需要調(diào)解，柬埔寨必須先停止攻擊！”
這種強(qiáng)硬態(tài)度，和泰國(guó)過(guò)去愿意接受東盟或聯(lián)合國(guó)調(diào)停的風(fēng)格完全不同。有分析認(rèn)為，泰國(guó)政府可能想借這次沖突，徹底否定1962年的國(guó)際法院判決，重新定義柏威夏寺的歸屬問(wèn)題。
泰國(guó)的底氣從哪來(lái)？首先是國(guó)內(nèi)政治。2025年6月，泰國(guó)總理佩通坦因一段“向柬埔寨求援”的錄音曝光，被憲法法院暫停職務(wù)。
代理總理普坦為了穩(wěn)住軍方和民族主義者的支持，必須在邊境問(wèn)題上展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)。
其次，柏威夏寺周邊近年發(fā)現(xiàn)了稀土礦，價(jià)值可能高達(dá)6000億美元。對(duì)泰國(guó)來(lái)說(shuō)，這塊肥肉絕不能白白讓給柬埔寨。
但柬埔寨也不是軟柿子。首相洪瑪奈是洪森的兒子，從小在政治斗爭(zhēng)中長(zhǎng)大，深知如何利用國(guó)際輿論施壓對(duì)手。
7月24日沖突爆發(fā)后，柬埔寨立刻向聯(lián)合國(guó)控訴泰國(guó)使用“集束彈藥”，試圖塑造自己“受害者”形象。
更關(guān)鍵的是，柬埔寨手里握著1962年和2013年兩次國(guó)際法院的勝訴判決，法理上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
這場(chǎng)沖突的未來(lái)走向，很可能取決于泰國(guó)的下一步棋。如果泰國(guó)真的一意孤行，堅(jiān)持推翻1962年判決，那東南亞可能迎來(lái)一場(chǎng)前所未有的法律與軍事雙重博弈。但問(wèn)題是，國(guó)際法院的裁決真的能被一場(chǎng)邊境沖突推翻嗎？答案恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。