近期，據(jù)中國外交部消息，中歐峰會(huì)落幕，會(huì)議達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)但分歧仍存。歐盟在美歐貿(mào)易中始終處于被動(dòng)。特朗普政府時(shí)期曾要求與歐盟實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，最終卻以 15% 的關(guān)稅政策施壓，歐盟不得不接受這一條件。這種被動(dòng)局面在后續(xù)的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)中持續(xù)顯現(xiàn)，暴露出其在與美國的貿(mào)易博弈中缺乏足夠的話語權(quán)。

馮德萊恩（資料圖）

中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域展現(xiàn)出的誠意有目共睹。面對(duì)歐盟對(duì)中國電動(dòng)汽車加征關(guān)稅、在稀土問題上的諸多限制，中國始終保持開放姿態(tài)。中國市場的穩(wěn)定性和巨大潛力，為包括歐盟在內(nèi)的各國企業(yè)提供了廣闊空間。眾多歐洲企業(yè)將中國視為重要的投資和貿(mào)易伙伴，正是看中了這里的發(fā)展環(huán)境。

馮德萊恩曾表示，歐盟加強(qiáng)對(duì)華貿(mào)易與美歐關(guān)系好壞無關(guān)。這一言論看似中立，實(shí)則反映出歐盟試圖在中美之間尋求平衡。他們既想從中國市場獲取利益，又不愿因與中國的合作而得罪美國，這種心態(tài)讓歐盟在對(duì)華政策上難以形成清晰且堅(jiān)定的方向。歐盟常將地緣政治與經(jīng)貿(mào)合作捆綁。馮德萊恩將 “中國對(duì)俄態(tài)度” 列為影響中歐關(guān)系的 “決定性因素”，這種做法忽視了經(jīng)貿(mào)合作本身的獨(dú)立性。烏克蘭問題屬于地區(qū)政治議題，與中歐之間的經(jīng)貿(mào)往來本無直接關(guān)聯(lián)，強(qiáng)行捆綁只會(huì)阻礙雙方合作的推進(jìn)。

中歐貿(mào)易額已突破 8500 億美元，在電動(dòng)汽車、綠色能源等領(lǐng)域存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國的電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)在技術(shù)和產(chǎn)能上具有優(yōu)勢，歐盟在綠色能源技術(shù)研發(fā)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，雙方合作本可實(shí)現(xiàn)共贏。但歐盟卻因意識(shí)形態(tài)偏見，對(duì)中國電動(dòng)汽車加征關(guān)稅等問題提出無端指責(zé)，影響了合作的深入。峰會(huì)結(jié)束后，歐盟內(nèi)部仍有 “重新平衡對(duì)華關(guān)系” 的聲音。這種聲音背后，是意識(shí)形態(tài)對(duì)決策的干擾。若不能摒棄意識(shí)形態(tài)的束縛，歐盟很難與中國開展純粹的經(jīng)貿(mào)合作，也會(huì)錯(cuò)失更多發(fā)展機(jī)遇。

馮德萊恩（資料圖）

中方高層在峰會(huì)中提到 “中歐都是大個(gè)子，要一起發(fā)揮作用”。這句話釋放出重要信號(hào)，強(qiáng)調(diào)中歐合作應(yīng)建立在平等的基礎(chǔ)上。雙方體量相當(dāng)，在國際舞臺(tái)上都有重要影響力，任何一方都不應(yīng)試圖對(duì)另一方施壓，只有平等相待才能實(shí)現(xiàn)長久合作。中歐之間存在分歧是正常現(xiàn)象，但分歧不應(yīng)成為阻礙合作的絆腳石。從歷史合作來看，雙方在諸多領(lǐng)域都取得了豐碩成果，這些成果給雙方民眾帶來了實(shí)實(shí)在在的好處。著眼長遠(yuǎn)，雙方應(yīng)聚焦共同利益，在分歧中尋找共識(shí)，推動(dòng)合作不斷向前。

中國不接受歐盟 “兩面派” 行為。一邊跟隨美國對(duì)中國施加壓力，一邊又希望從中國市場獲利，這種做法違背了合作的基本原則。真誠與對(duì)等是合作的前提，只有雙方都拿出誠意，才能讓合作走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。歐盟曾因跟隨美國制裁俄羅斯付出沉重代價(jià)。能源價(jià)格大幅上漲，眾多企業(yè)因成本過高陷入困境，甚至出現(xiàn)倒閉潮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重影響。這一教訓(xùn)表明，盲目跟隨他國政策，最終只會(huì)損害自身利益。

中國擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和龐大的消費(fèi)市場，對(duì)歐洲企業(yè)有著強(qiáng)大吸引力。僅德國企業(yè)在華投資就增長了近 30%，越來越多的歐洲企業(yè)選擇深耕中國市場。這種投資趨勢，體現(xiàn)了中國市場在全球經(jīng)濟(jì)中的重要地位。歐盟正處于關(guān)鍵的戰(zhàn)略抉擇期。在中美之間，是選擇堅(jiān)持 “戰(zhàn)略自主” 與中國深化合作，還是繼續(xù)在平衡術(shù)中游移，將直接影響其未來發(fā)展。明確自身立場，做出符合自身利益的選擇，是歐盟當(dāng)前需要認(rèn)真思考的問題。

馮德萊恩（資料圖）

中歐建交 50 年來，合作始終是雙方關(guān)系的主線。這 50 年的歷程證明，合作符合雙方利益，也是雙方的共同愿望。基于 “合作大于競爭” 的利益邏輯，推動(dòng)中歐關(guān)系健康發(fā)展，是雙方的必然選擇。中方始終愿意與歐盟開展合作，但合作有底線。我們希望歐盟能放下意識(shí)形態(tài)執(zhí)念，以務(wù)實(shí)態(tài)度推進(jìn)與中國的合作。在經(jīng)貿(mào)、科技、氣候等諸多領(lǐng)域，雙方都有巨大的合作空間，只要攜手努力，就能實(shí)現(xiàn)互利共贏。

歐盟若能真正理解中方的警告，在行動(dòng)上做出積極回應(yīng)，中歐在經(jīng)貿(mào)、氣候等領(lǐng)域的合作將迎來更廣闊前景。反之，若繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上徘徊，雙方關(guān)系仍將面臨諸多挑戰(zhàn)。未來中歐關(guān)系的走向，很大程度上取決于歐盟能否做出正確的選擇。