7月24日凌晨，臺風(fēng)“科邁”在菲律賓北部阿格諾鎮(zhèn)登陸，風(fēng)速高達(dá)每小時(shí)120公里，暴雨傾盆，造成了嚴(yán)重的山體滑坡，道路中斷，橋梁垮塌，整座小鎮(zhèn)如同被撕裂的布片，失去了與外界的聯(lián)系。

這已經(jīng)是菲律賓在7月內(nèi)遭遇的第四次臺風(fēng)襲擊，前有“韋帕”、“范斯高”與“竹節(jié)草”，后有“科邁”緊隨其后。

短短10天內(nèi)，四股風(fēng)暴接連造訪，讓菲律賓北部陷入一片泥濘與絕望。

截至7月28日清晨，死亡人數(shù)升至31人，失蹤7人，627萬人受災(zāi)，27萬人被迫撤離家園，農(nóng)業(yè)損失近8億比索，基礎(chǔ)設(shè)施損毀超8.1億人民幣。

面對這場天災(zāi)，菲律賓政府一邊調(diào)配軍警應(yīng)急，一邊呼吁國際社會援助，直到7月末，所謂的好盟友美日等國，遲遲沒有給出任何實(shí)質(zhì)性的人道援助。

那么問題來了，菲律賓有沒有被“盟友”拋棄？中國該不該再次出手援助一個(gè)“忘恩負(fù)義”的國家？

在過去十多年里，在菲律賓遭遇自然災(zāi)害時(shí)，中國總是第一時(shí)間伸出援手。

2011年，“天鷹”臺風(fēng)，中國捐贈百萬美元，2013年“海燕”臺風(fēng)肆虐，中國不僅捐款還送去2萬噸大米，2020年塔爾火山噴發(fā)，中國提供上萬防疫物資，2021年臺風(fēng)“雷伊”來襲，中國再次送來百萬美元和大批糧食。

哪怕在2023年馬榮火山爆發(fā)，中國軍艦與使館也聯(lián)合捐贈50萬元物資，即便當(dāng)時(shí)中菲關(guān)系已開始冷卻。

可今年呢？面對這場比以往更嚴(yán)重的災(zāi)害，中國并沒有照舊出手，外交部只是一則提醒，讓在菲中國公民注意避災(zāi)，除此之外，沒有任何官方援助消息。

臺風(fēng)肆虐的同時(shí)，菲律賓政壇也在風(fēng)雨翻涌，7月22日，菲律賓總統(tǒng)馬科斯站上國會講臺，發(fā)表國情咨文，嘴上說著菲律賓是所有人的朋友，不是任何人的敵人，可政績展示卻空洞無物。

就在這場臺風(fēng)重創(chuàng)之際，馬科斯親赴華盛頓，向特朗普爭取關(guān)稅減免，結(jié)果只換來象征性的一點(diǎn)讓步，從20%降到19%。

這場訪問被媒體解讀為一次“徒勞的示好”，甚至有評論諷刺，這場會談唯一的成果，就是讓菲律賓人看清了美方承諾的分量。

而就在幾個(gè)月前，馬科斯政府還高調(diào)宣布，與美方簽署新增軍事基地協(xié)議，公開參與美日澳聯(lián)合軍演，言辭間多次挑釁中國在南海的主權(quán)。

莎拉·杜特爾特，這位前總統(tǒng)之女、現(xiàn)任副總統(tǒng)，正在逐步積蓄政治能量，早前，她的彈劾案被擱置，讓她的政治聲望不降反升。

有知情人士透露，軍警系統(tǒng)依然有不少人效忠于杜特爾特家族，甚至傳出“黑天鵝事件”的風(fēng)險(xiǎn)在上升。

馬科斯默許國際刑事法院調(diào)查前總統(tǒng)杜特爾特，更是加劇了內(nèi)部裂痕，如今的菲律賓政壇，看似穩(wěn)定，實(shí)則暗流涌動。

而在南海、臺海問題上，馬科斯政府緊抱美日大腿，頻繁在重要海域進(jìn)行挑釁行動，甚至主動在國際場合發(fā)表激進(jìn)言論。

不少人質(zhì)疑，這種舉動除了刺激中國，究竟能為菲律賓帶來什么？真正的安全？還是更深的泥潭？

值得一提的是，菲律賓這次并非沒有呼救，而是“盟友”選擇視而不見。

美國作為菲律賓最大的軍事伙伴，至今沒有發(fā)布任何官方援助公告，連一瓶礦泉水都沒有送到災(zāi)區(qū)。

倒是在7月22日，國務(wù)卿魯比奧與防長赫格塞思在華盛頓召開會議，重申《美菲共同防御條約》“適用于南?！保@條約究竟保護(hù)的是國家，還是某種地緣政治利益？災(zāi)民們早已不關(guān)心。

日本方面僅有些雷達(dá)和海警船輸出，媒體批評這些裝備“多為廢銅爛鐵”，至于澳大利亞與韓國、以色列、印度，都參與了軍售，卻在災(zāi)害面前保持沉默。

歐盟稍微積極一些，有文章提到他們已經(jīng)開始分發(fā)部分衛(wèi)生用品，但也僅限于此。

菲律賓的“盟友圈”，此刻仿佛集體啞火，相反在社交媒體上，不少歐美網(wǎng)友卻在呼吁中國再次出手相助。

有人曬出中國救援隊(duì)曾在火山灰中運(yùn)送物資的畫面，贊其“紀(jì)律嚴(yán)明、效率驚人”，還有視頻顯示，中國援助物資包裝整齊，救災(zāi)設(shè)備齊全，連水凈化器和發(fā)電機(jī)都能現(xiàn)場部署。

這些畫面，和如今的沉默形成鮮明對比，中國這次沒有動身，不是沒能力，而是不值得出手。

曾經(jīng)中國在一場場災(zāi)難中慷慨出手，換來的卻是菲律賓政府一次次的挑釁與背叛。

馬科斯上臺后，中國沒有立刻“翻臉”，依然在人道主義前提下提供援助，但當(dāng)“以德報(bào)怨”換來的是“恩將仇報(bào)”，這種援助還能持續(xù)下去嗎？

有評論指出，中國不援助菲律賓，不是“不救人”，而是不再“慣壞人”，災(zāi)害值得同情，人民無辜，但國家之間的互動，本質(zhì)上仍是政治關(guān)系的延伸。

不少人質(zhì)疑，今天中國如果再次送去大批物資，馬科斯明天是否就會在臺海問題上再次“落井下石”？那不就等于自己“資敵”了？

也有人建議，中國可以考慮通過紅十字會意思一下，象征性地提供些基礎(chǔ)物資，展示中國人道精神，同時(shí)避免被利用。

但目前來看，這種象征性動作都還未出現(xiàn)，輿論普遍認(rèn)為，中國此次的靜默，是一種清晰信號，那就是說，我們不會再允許農(nóng)夫與蛇的故事出現(xiàn)。

如今的局勢下，中國沒有義務(wù)再一次無條件援助一個(gè)在政治上不斷傷害自己的國家。

對中國來說，這不僅是一次人道主義的考量，更是一次戰(zhàn)略抉擇的考驗(yàn)。

該不該援助？不是技術(shù)問題，而是立場問題。