前言

依據(jù)美國新聞機(jī)構(gòu)披露，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩于7月25日到訪中國期間，會(huì)談氣氛頗為緊張。

在此次出訪前，她高調(diào)提出三項(xiàng)由歐盟單方面設(shè)定的條件，然而中國方面并未接受任何一項(xiàng)，雙方最終達(dá)成的共同點(diǎn)寥寥無幾。

值得注意的是，今年是中歐峰會(huì)成立五十周年，按照慣例，這種特殊時(shí)刻外國領(lǐng)導(dǎo)人訪華通常會(huì)促成多項(xiàng)合作協(xié)議。

那么，馮德萊恩提出的三項(xiàng)要求具體是什么？中歐關(guān)系未來又將如何演變？

三個(gè)條件

在全世界的關(guān)注下，歐洲理事會(huì)主席科斯塔與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩開始了他們的中國之行。

原本人們期待這次訪問能為中歐關(guān)系書寫新的篇章，但當(dāng)行程結(jié)束時(shí)，全球輿論嘩然：

會(huì)談成果寥寥無幾，唯一公布的聯(lián)合文件是《應(yīng)對氣候變化聯(lián)合聲明》。

除此之外，歐盟單方面強(qiáng)調(diào)將推動(dòng)雙邊貿(mào)易合作，馮德萊恩也僅表示“與中國的貿(mào)易往來不會(huì)因美中關(guān)系緊張而改變”，整體來看，此次訪問成果極其有限。

然而，這次訪問本不該如此平淡無奇：

今年正值中歐建交五十周年，具有特殊的歷史意義，更何況馮德萊恩此行肩負(fù)著重要使命。

早在訪問前，歐盟就急切地向中方提出三項(xiàng)要求，仿佛一場別有用心的“鴻門宴”。

第一項(xiàng)要求是希望中國對俄羅斯采取限制措施，立即切斷與俄方的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，配合西方對俄制裁。

這個(gè)問題其實(shí)早已多次被提及，自俄烏沖突爆發(fā)以來，歐盟深陷對俄制裁的困境，試圖拉攏中國共同行動(dòng)。

但中國始終在俄烏問題上堅(jiān)持中立立場，多次重申不會(huì)向沖突雙方提供武器。

中歐之間并無根本性利益沖突，中俄正常經(jīng)貿(mào)合作也不應(yīng)受第三方干預(yù)，因此這一要求遭到中方堅(jiān)決拒絕。

第二項(xiàng)要求是歐盟指責(zé)中國商品低價(jià)傾銷，并要求中方擴(kuò)大對歐盟產(chǎn)品的進(jìn)口。

對此，歐盟的真實(shí)意圖不難理解：在失去俄羅斯廉價(jià)能源后，歐洲經(jīng)濟(jì)疲軟，對華貿(mào)易逆差擴(kuò)大。

因此歐盟試圖效仿美國做法，逼迫中國開放市場以縮小逆差。

這種做法顯然不合情理，歐盟的舉動(dòng)無異于強(qiáng)制交易，嚴(yán)重違反WTO自由貿(mào)易原則，中國絕不會(huì)接受這種單方面要求。

更令人難以接受的是，歐盟并未提出任何交換條件，完全是單方面施壓。

就連美國都不敢如此強(qiáng)硬，一個(gè)連面對美國都唯唯諾諾的歐盟，憑什么提出這種苛刻條件？真不知是該說歐盟天真還是缺乏誠意。

第三項(xiàng)要求是歐盟批評中國對稀土出口實(shí)施管制，要求中國全面向歐盟開放稀土供應(yīng)。

事實(shí)上，中國作為全球最大稀土生產(chǎn)國，出口管理完全符合國際規(guī)則，這是基于環(huán)境保護(hù)和國家安全等多方面考量作出的合理決策。

此外，中國此前已解除稀土出口限制，僅保留“稀土許可證”制度以確保供應(yīng)鏈透明可追溯。

如今歐盟仍堅(jiān)持要求全面開放，明顯是在謀求特殊待遇，難免讓人懷疑其意圖是囤積稀土，甚至轉(zhuǎn)手供給美國，對中國安全構(gòu)成潛在威脅。

即便歐盟當(dāng)前沒有這種想法，一旦美國提出要求，歐盟恐怕也會(huì)毫不猶豫地配合。

可以說，這三項(xiàng)要求一條比一條荒唐，歐盟自己恐怕也知道難以實(shí)現(xiàn)。而7月25日會(huì)談結(jié)束后，雙方也未就這些要求發(fā)表任何聯(lián)合聲明。

美國

對于這一結(jié)果，美國媒體的態(tài)度可謂復(fù)雜，既有欣喜也有遺憾。

欣喜的是，歐盟在此次訪華過程中展現(xiàn)出的姿態(tài)，顯示出它仍是一個(gè)“聽從指揮的盟友”：

歐盟在面對中國的合理訴求時(shí)態(tài)度消極，但在返程后迅速與特朗普政府簽署合作協(xié)議。

這份協(xié)議內(nèi)容堪稱奇特，其中規(guī)定“美國對歐盟征收15%關(guān)稅，歐盟對美國實(shí)行零關(guān)稅”，這種不對等安排使歐盟在貿(mào)易上明顯處于劣勢。

不僅如此，歐盟還同意從美國采購價(jià)值7500億美元的能源產(chǎn)品。

近年來，歐盟一直在努力實(shí)現(xiàn)能源供應(yīng)多元化，以減少對俄羅斯能源的依賴，但如今卻甘愿接受價(jià)格高昂的美國能源，無疑進(jìn)一步將自身能源安全綁定在美國利益之上。

同時(shí)，歐盟承諾向美國投資6000億美元，然而當(dāng)前歐盟自身財(cái)政狀況并不樂觀，經(jīng)濟(jì)低迷的情況下仍拿出如此巨額資金，顯得頗為被動(dòng)。

更加令人驚訝的是，歐盟還同意采購美國軍事裝備，此舉不僅加重財(cái)政壓力，還可能更深地卷入美國主導(dǎo)的地緣政治博弈。

只能說，特朗普一貫強(qiáng)調(diào)“贏”字當(dāng)頭，而此次協(xié)議的達(dá)成，使他在經(jīng)濟(jì)與政治層面都大獲全利，可謂“大獲全勝”。

歐盟憑借自身“精彩操作”，成功在中美兩個(gè)大國之間達(dá)成“雙輸”局面：

在與美國談判中，輕易讓渡多項(xiàng)權(quán)益，甘愿妥協(xié)退讓。

而在與中國的關(guān)系上，此次重要訪問未能解決任何實(shí)質(zhì)性問題，未能推動(dòng)中歐在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的進(jìn)一步合作。

只要?dú)W盟領(lǐng)導(dǎo)人在關(guān)鍵決策上稍有不慎，就可能導(dǎo)致如今這種全面失利的局面……

回到正題，美國媒體的失望之處在于，中國在與歐盟的互動(dòng)中展現(xiàn)出堅(jiān)定立場，對歐盟提出的不合理要求毫不讓步。

這種強(qiáng)硬姿態(tài)令美國意識(shí)到，在即將舉行的中美第三次談判中，中國恐怕也不會(huì)輕易妥協(xié)。

這不禁讓美國方面擔(dān)憂，中美是否會(huì)再次爆發(fā)關(guān)稅戰(zhàn)，而這正是美國最不愿看到的，畢竟在上一輪較量中，美國已顯露出難以承受的跡象……

對此，大家又有什么看法呢？

參考信源：

中華網(wǎng)軍事 歐盟兩大話事人聯(lián)手訪華，等來中方的回應(yīng)沒有歡迎，只有當(dāng)頭棒喝

北京日報(bào) 聯(lián)袂訪華，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的核心訴求有哪些？

環(huán)球網(wǎng) 美國與歐盟達(dá)成貿(mào)易協(xié)議