前言

近年來，“中國面臨C形圍堵”的論調(diào)在輿論場中頻繁出現(xiàn)，仿佛中國周邊局勢緊張，鄰國關(guān)系惡化。

這一“C形圍堵”是否真實存在？若中美爆發(fā)沖突，哪些國家會站在中國一邊？

“C形包圍圈”是什么？

“C形包圍圈”的說法，最初來源于部分分析者對中國周邊局勢的片面解讀，甚至帶有一定渲染色彩。

從地圖來看，中國周邊確實存在多個與我方存在領(lǐng)土或海洋權(quán)益爭議的國家，尤其在南海及邊界問題上表現(xiàn)突出。

但這些爭端是否足以構(gòu)成一種戰(zhàn)略上的包圍態(tài)勢？

該概念的核心觀點是，中國的周邊國家像字母“C”一樣環(huán)繞其周圍，主要集中在東部、南部和西南方向。

所謂包圍態(tài)勢，起自東北的俄羅斯與朝鮮，經(jīng)韓國、越南、菲律賓等東南亞國家，延伸至印度與澳大利亞，形成一個環(huán)狀地緣格局。

不過，表面敵對并不等于實質(zhì)對抗。

從地理位置來看，中國的東北方向為俄羅斯與朝鮮。

近年來，中俄關(guān)系持續(xù)升溫，雙方在能源、軍工、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域展開深度合作，特別是在天然氣與石油貿(mào)易方面的合作，使得兩國關(guān)系更加牢固。

至于朝鮮，作為一個地緣鄰國，其與中國的關(guān)系雖有起伏，但在經(jīng)濟(jì)援助與戰(zhàn)略緩沖方面，朝鮮依然需要中國的支持。

韓國常被視為“C形包圍圈”的一環(huán)，尤其在歷史認(rèn)知問題上與中國存在分歧。

韓國在文化遺產(chǎn)歸屬問題上多次與中國發(fā)生爭議，并將部分中國傳統(tǒng)文化項目申報為本國非物質(zhì)遺產(chǎn)。

2016年，韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，引發(fā)中方強烈反對，導(dǎo)致中韓關(guān)系陷入低谷。

然而，經(jīng)濟(jì)紐帶依舊強勁，韓國連續(xù)多年將中國作為最大貿(mào)易伙伴，特別是在半導(dǎo)體、汽車零部件等高科技產(chǎn)業(yè)上對中國的依賴程度較高，推動雙方持續(xù)深化經(jīng)貿(mào)合作。

在東南亞地區(qū)，中國與越南、菲律賓的南海爭端長期存在。

自上世紀(jì)七十年代以來，越南逐步控制了中國南海多個島礁，并在這些區(qū)域修建軍事設(shè)施。

這使得中越關(guān)系長期處于緊張狀態(tài)。

而菲律賓則因非法占據(jù)中國南沙群島部分島礁，引發(fā)雙方長期對峙。2013年，菲律賓單方面提起南海仲裁案，使局勢更加復(fù)雜化。

盡管如此，經(jīng)濟(jì)合作并未完全停滯。

隨著“一帶一路”倡議的實施，中國與東南亞國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。

澳大利亞近年來與中國的關(guān)系波動明顯，尤其是在華為5G問題上與美國保持一致。

澳大利亞在美國支持下對中國采取強硬立場，限制華為參與本國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，并在南海問題上表達(dá)與中國相左的立場。

然而，澳大利亞經(jīng)濟(jì)高度依賴中國市場，特別是礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品等大宗產(chǎn)品的出口，使澳方難以完全脫離對華貿(mào)易關(guān)系。

印度與中國的邊界爭端由來已久，1962年曾爆發(fā)過一場邊境戰(zhàn)爭。

近年來，中印在邊境地區(qū)多次發(fā)生對峙，但與此同時，兩國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。

印度是中國重要的貿(mào)易伙伴，尤其在電子零部件、醫(yī)藥原料等領(lǐng)域，印度對中國的供應(yīng)鏈依賴程度極高。

中國與周邊國家的真實關(guān)系

盡管中國與部分鄰國存在爭端，但從整體來看，經(jīng)濟(jì)合作在很大程度上緩解了政治緊張。

所謂的“C形包圍圈”，若從經(jīng)濟(jì)視角觀察，其實并不存在中國被孤立的現(xiàn)實。

雖然存在歷史與政治分歧，但中國與韓國的經(jīng)貿(mào)合作從未中斷。

根據(jù)2024年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中韓雙邊貿(mào)易總額超過3280億美元，韓國連續(xù)21年成為中國最大貿(mào)易伙伴，且對華貿(mào)易順差保持穩(wěn)定。

韓國對中國供應(yīng)鏈的依賴不僅體現(xiàn)在貿(mào)易層面，汽車、半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)的原材料和零部件，大量來自中國。

這種經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系，使兩國即便在政治層面存在摩擦，仍能維持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)往來。

中國與東南亞國家的關(guān)系同樣復(fù)雜，既有競爭，也有合作。

各國在南海問題上的立場不一，但隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，中國與這些國家的經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)加深。

2023年，中國與東南亞國家貿(mào)易總額突破6.1萬億元人民幣，連續(xù)五年保持該地區(qū)最大貿(mào)易伙伴地位。

中老鐵路、中泰鐵路等大型基建項目，為東南亞國家?guī)戆l(fā)展動力，也增強了它們與中國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

越南、菲律賓、老撾、泰國等國家雖在南海問題上立場不同，但仍從中國推動的合作中受益。

越南的紡織業(yè)、菲律賓的農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，均高度依賴中國的市場與技術(shù)支持。

澳大利亞盡管在政治上表現(xiàn)出一定對抗傾向，但其經(jīng)濟(jì)對中國依賴度極高。

中國是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，尤其在鐵礦石、煤炭、農(nóng)產(chǎn)品等出口方面，澳大利亞經(jīng)濟(jì)幾乎無法脫離中國市場。

印度在中美博弈中也選擇在經(jīng)濟(jì)層面加強與中國的合作。

盡管中印在政治與軍事上存在摩擦，但兩國貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。

印度從中國進(jìn)口大量電子元件、藥品原料及高科技產(chǎn)品，其對中國供應(yīng)鏈的依賴遠(yuǎn)超其他貿(mào)易伙伴。

全球化時代的“利益共同體”

在全球化背景下，國家間關(guān)系不再單純由政治立場決定，經(jīng)濟(jì)利益成為核心紐帶。

所謂“C形包圍圈”并非中國被孤立的象征，而是全球經(jīng)濟(jì)融合的體現(xiàn)。

中美之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系尤為緊密，美國不僅是中國的重要出口市場，許多美國企業(yè)在華營收遠(yuǎn)高于其本土。

美國的經(jīng)濟(jì)利益決定了其難以輕易與中國脫鉤。

盡管中美在政治與軍事領(lǐng)域存在激烈競爭，但高達(dá)6000億美元的年貿(mào)易額及企業(yè)利潤，成為制約美國對華采取極端措施的重要因素。

此外，美國國內(nèi)民眾對于與中國開戰(zhàn)的態(tài)度復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)反噬效應(yīng)使得政府難以貿(mào)然采取激進(jìn)行動。

“C形包圍圈”其實是對中國外交環(huán)境的片面解讀。

現(xiàn)代國際關(guān)系呈現(xiàn)出“你中有我、我中有你”的格局，各國利益交織，使軍事沖突成本大幅上升。

看似對立的國家之間，往往存在深度的經(jīng)濟(jì)合作。

結(jié)語

從表面看，“C形包圍圈”似乎預(yù)示中國被多國圍堵，但深入分析可見，這種觀點過于片面。

中國與周邊國家的關(guān)系，本質(zhì)上建立在經(jīng)濟(jì)合作與利益互依的基礎(chǔ)上。

即便存在分歧，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作需求使這些國家難以與中國徹底脫鉤。

中美之間的競爭雖充滿變數(shù)，但從全球經(jīng)濟(jì)視角看，各方的經(jīng)濟(jì)利益仍是遏制沖突升級的關(guān)鍵。

因此，我們應(yīng)以更加理性的態(tài)度看待“C形包圍圈”，避免被表象誤導(dǎo)。

參考資料：