娃哈哈遺產(chǎn)糾紛8月1日，就要在香港正式開庭了，而庭審的主審法官也是終于確定了

他的名字叫Gary lam，07-24年均在律所任職（但是政府公報(bào)寫的是16年就擔(dān)任法官職務(wù)，之前是大律師，肯定有很多案件）
而且還是Des Voeux Chambers的大律師出身，香港頭部大律師辦事處

據(jù)悉，Gary lam之前也是參與過很多家族遺產(chǎn)的官司，他特別注重遺囑，錄音等實(shí)質(zhì)性的證據(jù)

這無疑對宗馥莉是個利好

因?yàn)樽陴ダ虻淖C據(jù)鏈非常的完整，甚至連獨(dú)生子女證，這樣能證明自己是宗老親生女兒的證書都準(zhǔn)備好了，你說法官看到后，會覺得誰才是真正的遺產(chǎn)繼承人呢

但是三這邊，連個親子鑒定都沒有，證據(jù)鏈極其的單薄

首先，三兒沒結(jié)婚這事兒可能是真的，因?yàn)橐坏┯薪Y(jié)婚證，宗老的娃哈哈股份就是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，三兒是可以要求分割的。宗老師可以立遺囑只給宗馥莉，但是，不包括執(zhí)行屬于老婆那一份。

雖然股份不可能是三兒的一半（我的意思如果他們結(jié)婚了），但是婚內(nèi)產(chǎn)生的收益、增值部分有一半屬于三兒，這就是咱現(xiàn)在民法典規(guī)定的。

所以說，如果三兒跟宗老領(lǐng)證了，她不可能放著自己合理合法的財(cái)產(chǎn)分割權(quán)不去爭，反而攛掇幾個孩子去爭。這基本上就說明，她沒那個立場去爭。但是三個孩子嘛，現(xiàn)有的證據(jù)倒是有機(jī)會爭一波的

其實(shí)三應(yīng)該是有能力吧，我之前看過一個移民美國早期是宗慶后員工發(fā)的帖子，宗慶后這個人個人能力特別強(qiáng)，并且特別喜歡搞權(quán)力集中，這種人對有能力的人就特別欣賞。他原配一看就挺善良的說實(shí)話個人能力比早期創(chuàng)業(yè)那一批員工來比絕對比不上。要不然她也不能只是在企業(yè)早期有過任職卻沒有選擇和宗共同創(chuàng)業(yè)了。

其實(shí)，TVB真的可以考慮一下，把這件事拍成一部片子，兩部夠了，第一部主講大小姐的成長性格的養(yǎng)成以及跟宗桑的父女情仇，大boss是宗桑跟宗桑的親戚家族勢力，到宗桑下線結(jié)束

第二部老三跟私生子殺來，開始主講老三的偽善邪惡這些年大小姐如何與老三廝殺在集團(tuán)奪權(quán)，遺產(chǎn)爭奪，講大小姐在職場權(quán)謀的，大boss是老三以及老三為首的集團(tuán)勢力

當(dāng)然了，本來也沒有什么好爭的。

我覺得宗慶后一個那么強(qiáng)勢一生的人， 不可能不考慮誰來接班的問題， 宗大小姐就是他覺得最滿意的， 畢竟他才是掌權(quán)人！畢竟私生子美國生美國養(yǎng)，水土不服 ，老三也早就撕破臉了

遺產(chǎn)都有遺囑的，宗老給私生子一定也會留足夠他們2輩子衣食無憂的錢的，只是私生子眼紅了，所以鬧了

但真要是私生子，沒有不做親子鑒定的，遺產(chǎn)方面必定要用到的，很多普通大眾做的試管嬰兒都會去做個親子鑒定呢，你說老宗沒跟他們做親子鑒定奇不奇怪？三也不要求做親子鑒定奇不奇怪？等死了來提起親子鑒定，那不是明知做不成才提出的做親子鑒定嗎？目的不純啊

真要是沒啥實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，如果讓這個法官來判的話，百分之百，宗馥莉贏大家信么