三年的感情，終究沒能敵過一張皺巴巴的借條。

2022年6月開始的愛戀，起初張某和徐某都對(duì)這段感情抱有長久的期待。戀愛期間，兩人經(jīng)濟(jì)往來頻繁，日常開銷、生活支出常常相互墊付，彼此并未刻意計(jì)較每一筆錢的歸屬。直至今年6月，因矛盾引發(fā)的激烈爭吵讓這段感情走到盡頭，兩人最終不歡而散。

法院傳票寄到張某手上時(shí)，他愣住了。

開庭當(dāng)天，法庭里氣氛凝重。當(dāng)徐某拿出載明借款五萬元、按滿紅手印的借條時(shí)，張某的情緒瞬間失控，反駁道：“這是你逼我寫的！”

承辦法官讓徐某補(bǔ)充證據(jù)時(shí)，她磨磨蹭蹭掏出轉(zhuǎn)款記錄，像是藏著什么秘密。為了查清案件事實(shí)，16筆銀行轉(zhuǎn)賬、21筆微信記錄被攤開在桌上，承辦法官利用一上午時(shí)間一筆筆核對(duì)，試圖從這些繁雜的數(shù)字里理出清晰的脈絡(luò)。最終確認(rèn)張某確實(shí)借用徐某19900元，剩余款項(xiàng)均為雙方互相套取信用卡資金的往來。

對(duì)于19900元，張某則認(rèn)為也不全是借款，還有部分款項(xiàng)是戀愛期間正常交往的支出。

承辦法官把核實(shí)清楚的賬目往桌上一放，先對(duì)徐某的行為進(jìn)行了批評(píng)教育：“感情沒了，也不能拿著糊涂賬當(dāng)憑據(jù)。談戀愛不是轉(zhuǎn)賬游戲，誠信二字比什么都重。”

隨后，承辦法官又說起轉(zhuǎn)賬記錄里的“520”“1314”——那些曾被當(dāng)作愛意的數(shù)字，此刻成了最鋒利的佐證。

經(jīng)過承辦法官的耐心釋法析理，一點(diǎn)點(diǎn)拆解雙方心結(jié)，最終張某同意償還徐某1萬元并當(dāng)庭給付完畢。

法官說法

愛情很甜蜜，借錢需謹(jǐn)慎！戀愛時(shí)你儂我儂，分手后對(duì)簿公堂。法官面對(duì)這類糾紛時(shí)常常頭疼：520、1314的轉(zhuǎn)賬是愛的告白還是借款？發(fā)生爭議之后，證據(jù)不足、雙方各執(zhí)一詞，使得案件事實(shí)撲朔迷離，難以認(rèn)定。

在此建議，戀愛交往時(shí)首先要關(guān)注對(duì)方人品，盡量不接受對(duì)方贈(zèng)與的財(cái)物，假使接受一些小禮物也要做到禮尚往來平等交往。如果在交往中一方多次提出借款，應(yīng)當(dāng)了解清楚借款目的后再做借款決定，即使是深處熱戀的親密愛人也要明算賬，留存轉(zhuǎn)賬憑證，并要求對(duì)方書寫借款憑證。戀愛千萬條，小心第一條。借錢不規(guī)范，分手兩行淚。

來源丨哈林格爾法庭 賈方祿

審校丨劉　杰

復(fù)審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“包頭九原法院”公眾號(hào) ?