【案情介紹】

鄭州某技術(shù)公司長期從遼寧某設(shè)備公司采購燃?xì)獗?，雙方合作多年，后因一批燃?xì)獗泶嬖谫|(zhì)量問題，鄭州某技術(shù)公司將該批設(shè)備退回遼寧某設(shè)備公司處。數(shù)月后，雙方因產(chǎn)品貨款問題產(chǎn)生糾紛。遼寧某設(shè)備公司認(rèn)為退回的產(chǎn)品經(jīng)維修后仍具備使用價(jià)值，會(huì)重新返還給鄭州某技術(shù)公司，不應(yīng)在貨款中直接扣除該批產(chǎn)品的金額。而鄭州某技術(shù)公司認(rèn)為按照合作慣例，退回的產(chǎn)品屬于“退貨”范疇，應(yīng)在貨款中直接扣除對應(yīng)金額，不再接收維修后的產(chǎn)品。

此后，遼寧某設(shè)備公司與鄭州某技術(shù)公司通過往來征詢函的方式進(jìn)行了對賬確認(rèn)，并要求鄭州某技術(shù)公司及時(shí)付款和支付逾期利息。由于雙方在付款細(xì)節(jié)與退回產(chǎn)品的性質(zhì)問題上爭執(zhí)不下，遼寧某設(shè)備公司為收回1400萬元貨款，將鄭州某技術(shù)公司訴至河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院雙橋人民法庭，并申請財(cái)產(chǎn)保全。

【法院做法】

案件受理后，雙橋法庭依法對被告企業(yè)的3個(gè)銀行賬戶實(shí)施凍結(jié)，凍結(jié)金額達(dá)700萬余元。但賬戶凍結(jié)直接導(dǎo)致被告企業(yè)陷入困境：員工工資無法正常發(fā)放、社保繳納受阻，招投標(biāo)資格也受到限制，企業(yè)正常經(jīng)營節(jié)奏被嚴(yán)重打亂，案件由此陷入“保權(quán)益”與“保經(jīng)營”的矛盾僵局。

在案件辦理過程中，雙橋法庭承辦法官謝天亮對案情展開深入分析，認(rèn)為若單純追求原告權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，極有可能對被告企業(yè)的生存與發(fā)展造成重創(chuàng)。在查明鄭州某技術(shù)公司對欠款事實(shí)并無爭議，僅對利息計(jì)算存在異議，且因階段性資金周轉(zhuǎn)困難難以一次性清償?shù)那闆r后，決定采取“分階段執(zhí)行”策略來辦理此案，力求在保障原告權(quán)益的同時(shí)為被告企業(yè)紓困。

隨后，法庭依法對已凍結(jié)的700萬元先行扣劃，并支付給遼寧某設(shè)備公司，確保原告企業(yè)能第一時(shí)間實(shí)現(xiàn)過半債權(quán)，緩解其資金壓力。與此同時(shí)，法庭接受了鄭州某技術(shù)公司提供的1400平方米房產(chǎn)作為擔(dān)保，以此置換并解封企業(yè)基本賬戶，成功實(shí)現(xiàn)了“部分執(zhí)行﹢經(jīng)營解封”的雙重目標(biāo)。

【典型意義】

先予執(zhí)行，作為人民法院在終局判決作出前的重要司法措施，旨在解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的緊急需求。它根據(jù)當(dāng)事人申請，裁定對方當(dāng)事人預(yù)先履行一定義務(wù)，并通過完善的擔(dān)保機(jī)制降低執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，從而切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。本案中，雙橋法庭靈活采取“先予執(zhí)行”措施，幫助原告企業(yè)成功提前收回半數(shù)貨款，原告在權(quán)益得到兌現(xiàn)的同時(shí)，主動(dòng)提出與被告進(jìn)行和解，并愿意就后續(xù)貨款的履行期限、利息等方面做出讓步，進(jìn)一步推動(dòng)了雙方當(dāng)事人之間矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。與此同時(shí)，被告企業(yè)在基本賬戶解凍后迅速恢復(fù)了正常經(jīng)營。拖欠的職工工資、社保費(fèi)用得到及時(shí)補(bǔ)繳，穩(wěn)定了企業(yè)的用工隊(duì)伍，保障了就業(yè)民生。不僅如此，企業(yè)也重新獲得了參與重大項(xiàng)目的投標(biāo)資格，為其恢復(fù)經(jīng)營能力、拓展業(yè)務(wù)空間釋放了關(guān)鍵能量。從“剛性執(zhí)行”到“剛?cè)岵?jì)”，雙橋法庭的靈活司法成功促使矛盾雙方從對抗走向和解，有效避免了“兩敗俱傷”的訴訟僵局，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為法治化營商環(huán)境的建設(shè)注入了強(qiáng)大動(dòng)力，也為其他類似案件的處理提供了可借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

來源：人民法院報(bào)