在瑞典舉行的中美第三輪會談，已經(jīng)正式結(jié)束。這次雙方談了一天半，談得很深入，也吸引了全球關(guān)注。事后，美國財長貝森特仍在指責(zé)中國，而中國談判代表李成鋼的總結(jié)也是頗具鋒芒。

貝森特表示：“中國購買了90%的伊朗石油，我們對此事表示了關(guān)注！”中方多次強(qiáng)調(diào)這是中伊之間的正常貿(mào)易往來，但看樣子，美方代表在本輪會談中沒少拿此事說事，仍在為難中方。

“他們?yōu)槭裁椿乇荜P(guān)鍵問題？”這是不少國際觀察家在中美瑞典會談落幕后發(fā)出的疑問。會談已經(jīng)正式結(jié)束，時間雖短，但余音繞梁，世界輿論場掀起了新的波瀾。

令人矚目的是，面對關(guān)稅這張擺在桌面上的底牌，美國財政部長貝森特卻巧妙“繞行”，反而大談中伊石油貿(mào)易。

按照美國財長貝森特的意思，“會談非常有建設(shè)性，只是我們還沒有簽字。是否延長8月12日到期的中美貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議，或讓中國的關(guān)稅稅率再次飆升到三位數(shù)，將由特朗普決定。在未來90天內(nèi)，雙方可能會再次進(jìn)行會談，重點(diǎn)商討中國稀土流通的問題”。

會談剛一結(jié)束，美國財長貝森特就給媒體送上了一顆定心丸，稱對話“富有建設(shè)性”?？稍捯粑绰?，他就親手把這顆丸子捏碎了。

他坦白，雙方“尚未簽字”。那紙決定著無數(shù)企業(yè)命運(yùn)的貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議，能否在8月12日后延續(xù)？懸而未決。懸在頭頂?shù)年P(guān)稅，是會維持現(xiàn)狀，還是會再次飆升到駭人的三位數(shù)？

“這事兒，總統(tǒng)定?！必惿匕哑で蚋蓛衾涞靥呓o了特朗普。特朗普那邊也心領(lǐng)神會，用一句輕描淡寫的“我可能批準(zhǔn)，也可能不批準(zhǔn)”，就把全世界的胃口吊到了嗓子眼。這種一唱一和的模棱兩可，其實(shí)只說明了一件事：這次談判，掰扯了半天，并沒掰扯出什么結(jié)果。

相比之下，中方代表李成鋼的表態(tài)，就像一杯沏好的功夫茶，入口溫和，回味卻帶著一股鋒利。他既承認(rèn)了交流的價值，也把一些硬話、狠話，藏在了字里行間。

談判桌上最硬的骨頭，還是關(guān)稅。美方嘴上說著可以繼續(xù)暫停那24%的對等關(guān)稅，讓目前的30%稅率暫時不變。這聽起來像個讓步，但魔鬼藏在細(xì)節(jié)里——暫停到何時？他們沒說。

真正讓局勢變得微妙的，是李成鋼的回應(yīng)。他特意點(diǎn)出，中方希望“推動美方已暫停的對等關(guān)稅24%部分以及中方反制措施如期展開”。

這話說得極不尋常。要知道，在前兩次的倫敦和日內(nèi)瓦會談后，中方從未如此公開、刻意地強(qiáng)調(diào)“反制措施”。這四個字從他嘴里說出來，不只是重申立場，更像是一聲清晰的警告。它仿佛在告訴對面：牌桌上的規(guī)矩得說清楚，如果你想撕毀暫停加稅的默契，那我們手里的反制牌，也絕不會只停留在口頭上。

別忘了，特朗普五月份才把關(guān)稅加到過145%，這次美方談判團(tuán)隊(duì)更是放出風(fēng)聲，威脅要動用“三位數(shù)關(guān)稅”。面對這種極限施壓，中國的態(tài)度清晰得不能再清晰：你想談，我們奉陪。你想打，我們也奉陪。想讓我們像某些國家一樣，簽一份城下之盟？門兒都沒有。

這次瑞典之行，美方的算盤，打得遠(yuǎn)比貿(mào)易要大得多。貝森特在會后突然發(fā)難，指責(zé)中國購買伊朗石油，言之鑿鑿地說中方買了“90%的伊朗石油”，并對此表示“關(guān)注”。

這根本就是揣著明白裝糊涂。中方早已多次聲明，這是兩個主權(quán)國家間的正常貿(mào)易，輪不到旁人指手畫腳。可美方偏要把這盆臟水潑過來，甚至當(dāng)成談判的重點(diǎn)。這還不算完。美國財長多次放話，企圖把“中國支持俄羅斯”、“購買俄羅斯能源”這些八竿子打不著的事，也塞進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)談判的籃子里。

會談前，美國國務(wù)卿盧比奧更是赤裸裸地隔空威脅，又是要求中國停止“支持”俄羅斯，又是搬出“B2轟炸機(jī)”，還捎帶著特朗普那句“耐心已經(jīng)耗盡”的口頭禪。

地緣政治的牌打得噼啪作響，這哪里是貿(mào)易談判，分明是一場戰(zhàn)略博弈。美方想要的，早就超出了貿(mào)易本身。

有外媒捅出了美方這次真正的意圖，他們開出了一份堪稱“離譜”的條件清單。

第一，要求中國像歐盟一樣，承諾在短期內(nèi)，從美國進(jìn)口數(shù)千億美元的商品。

第二，要求中國像英國、歐盟、越南一樣，單方面對美國實(shí)行零關(guān)稅。

第三，要求中國像越南等國一樣，對美國資本全面開放所有產(chǎn)業(yè)。

第四，要求中國立即、無條件地切斷從俄羅斯和伊朗的能源進(jìn)口。

這份菜單上的每一道菜，都透著一股傲慢與貪婪。美方似乎想把他們在與歐盟、日本等經(jīng)濟(jì)體談判中占到的便宜，一股腦地在中國身上復(fù)制一遍。他們想讓中國吞下數(shù)萬億美元的采購大單，接受不對等的關(guān)稅安排，讓出核心產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)。

然而，他們顯然打錯了算盤。這種異想天開的要價，注定只能換來中方堅決的“不”。想用對付其他國家的那一套來對付中國，這條路從一開始就走不通。

談判桌內(nèi)劍拔弩張，談判桌外的特朗普，日子也并不好過。就在幾個月前，他還三番五次地表達(dá)想盡快訪問中國的意愿。可這次，面對媒體追問，他卻矢口否認(rèn)，還特意強(qiáng)調(diào)，訪華得是中方主動邀請才行。

這180度的大轉(zhuǎn)彎，背后是藏不住的尷尬。一方面，想訪華的橄?pad?遲遲沒得到中方的積極回應(yīng)，面子上實(shí)在掛不住，只好嘴硬一下挽回尊嚴(yán)。另一方面，眼看在關(guān)稅這些核心問題上根本談不攏，他也不敢貿(mào)然前來。萬一興師動眾地來了，最后卻兩手空空地回去，那丟的面子可就更大了。

現(xiàn)在的特朗普，可謂一腦門官司。全球絕大多數(shù)國家都還沒跟美國簽協(xié)議，就連簽了的歐盟、日本、菲律賓，也對協(xié)議內(nèi)容怨聲載道，后續(xù)恐怕還有的磨。美方談判團(tuán)隊(duì)眼看啃不下中國這塊硬骨頭，也只能把難題又原封不動地交還給特朗普。這恰恰說明，瑞典會談，不過是又一次的無功而返。

這場由美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，遠(yuǎn)沒有到鳴金收兵的時候。從瑞典的唇槍舌劍，到特朗普在訪華問題上的反復(fù)橫跳，都預(yù)示著未來的路還很長。瑞典的雪還沒化盡，下一場牌局的預(yù)告似乎已經(jīng)傳來。未來90天，當(dāng)稀土這張牌被擺上桌面時，又會是怎樣一番光景？