網(wǎng)友提問(wèn)
劉某向張某借錢,二人在合同中約定:“因借款人違約而發(fā)生訴訟的,出借人為該項(xiàng)訴訟支付的包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的其他費(fèi)用等應(yīng)由借款人承擔(dān)?!焙笠騽⒛秤馄谖催€錢,張某起訴至法院,要求劉某承擔(dān)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi),請(qǐng)問(wèn)法院會(huì)支持嗎?
也迪律師解答
本案中張某主張的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi),沒有在合同內(nèi)容中明確約定為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用并由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。通常來(lái)說(shuō),“為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的其他費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)為債權(quán)人在實(shí)現(xiàn)債權(quán)過(guò)程中所支出的必要、合理費(fèi)用。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而投保的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn),系投保人為避免保全錯(cuò)誤承擔(dān)損害賠償責(zé)任而給自己購(gòu)買的保險(xiǎn)產(chǎn)品。在目前的司法與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而投保產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)并非實(shí)現(xiàn)債權(quán)過(guò)程中的必要、合理費(fèi)用。另,根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》可知,訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)不屬于法律規(guī)定的訴訟費(fèi)用的范疇。綜上,張某要求劉某承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi),缺乏合同與法律依據(jù),不會(huì)被人民法院支持。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.