吉林
近日，吉林市昌邑區(qū)人民法院通過“財產(chǎn)保全+調(diào)解”聯(lián)動模式，成功化解一起買賣合同糾紛。在依法保障原告合法權(quán)益的同時，最大限度減少對被告經(jīng)營影響，用司法智慧實現(xiàn)了糾紛化解與企業(yè)經(jīng)營的“雙贏”。
據(jù)悉，2024年12月，某火鍋店在當?shù)匾患宜a(chǎn)品商店訂購3萬余元貨物，支付2萬余元貨款后，剩余1萬余元遲遲未結(jié)清。經(jīng)多次催要無果，水產(chǎn)品商店訴至昌邑法院，并申請對火鍋店及經(jīng)營者張某名下1萬余元財產(chǎn)進行保全。
辦案法官審查后迅速采取保全措施，同時以保全措施為基礎(chǔ)，啟動“面對面+背靠背”調(diào)解模式。法官向火鍋店釋法明理：“拖欠貨款本就理虧，賬戶凍結(jié)反而影響正常經(jīng)營，及時履行才能盡快恢復(fù)運營?！痹诜ü俚哪托氖鑼?dǎo)下，雙方最終達成和解，火鍋店當場付清余款，原告隨即申請解除財產(chǎn)保全并撤回起訴，糾紛從立案到化解僅用數(shù)日。
此次糾紛化解，昌邑法院既通過保全措施為原告“撐腰”，又精準把控保全范圍避免影響企業(yè)經(jīng)營，生動詮釋了“以保促調(diào)”的司法效能。法院表示，將持續(xù)發(fā)揮保全制度優(yōu)勢，在維護當事人權(quán)益與保障企業(yè)經(jīng)營間找準平衡點，讓司法既有力度更有溫度。
吉林日報全媒體記者 丁美佳
責編 周凇宇
二審 丁美佳
終審 李婷
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
