近日，在蘇格蘭的一處高爾夫球場(chǎng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在鏡頭前，高調(diào)宣布達(dá)成一項(xiàng)“史無(wú)前例”的貿(mào)易協(xié)議。

協(xié)議內(nèi)容令外界震驚：歐盟將接受對(duì)美15%的統(tǒng)一關(guān)稅，并向美國(guó)承諾6000億美元的投資，外加7500億美元的能源采購(gòu)。

這項(xiàng)總值超過(guò)1.35萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)“大禮”，讓曾自詡為“戰(zhàn)略自主代表”的歐盟，徹底喪失了在貿(mào)易談判中的獨(dú)立性。

歐盟光速投降

這是特朗普在全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的又一次“勝利”。

繼越南和日本之后，歐盟成為第三個(gè)在他的關(guān)稅威脅下簽署帶有極強(qiáng)附加條件的經(jīng)濟(jì)協(xié)議的對(duì)象。

這一連串勝利的背后，是一套經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的談判模型——先以懲罰性關(guān)稅制造經(jīng)濟(jì)壓力，再通過(guò)有限讓步營(yíng)造妥協(xié)氛圍，最終引導(dǎo)對(duì)方簽署投資、采購(gòu)和開放市場(chǎng)的全面協(xié)議。

這種策略，被外界稱為“特朗普模式”，其實(shí)質(zhì)不是經(jīng)濟(jì)談判，而是一種全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力的重構(gòu)。

然而，歐盟并非不清楚這一模式的實(shí)質(zhì)代價(jià)。

在簽署協(xié)議之后，德國(guó)和法國(guó)多家智庫(kù)與媒體紛紛發(fā)出質(zhì)疑，稱其為“和平時(shí)期的凡爾賽條約”。

德國(guó)企業(yè)界對(duì)歐盟在能源、汽車、醫(yī)藥等領(lǐng)域的讓步尤為不滿，指出這份協(xié)議將導(dǎo)致歐洲本地制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大幅下滑。

更嚴(yán)峻的是，歐盟對(duì)美國(guó)高價(jià)能源的采購(gòu)安排，徹底切斷了與俄羅斯之間的能源紐帶，使得其在能源安全問(wèn)題上對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了嚴(yán)重依賴。

7500億美元的能源訂單，遠(yuǎn)非一次性付款，更像是未來(lái)十年歐洲不得不為的“戰(zhàn)略租金”。

實(shí)際上，歐洲的“投降”并非完全源自經(jīng)濟(jì)壓力，更是被安全與地緣政治緊緊捆綁。

在俄烏沖突持續(xù)膠著的背景下，美國(guó)對(duì)烏援助成為歐洲安全的關(guān)鍵支撐。

一旦歐盟在談判桌上態(tài)度強(qiáng)硬，便可能面臨美國(guó)在安全上的“選擇性冷淡”。

這就是特朗普真正精準(zhǔn)拿捏歐盟的地方——他知道，歐盟“敢怒不敢言”，更無(wú)法承受再一次“失去庇護(hù)”的代價(jià)。

有了日本、越南和歐盟這些“戰(zhàn)果”加持，特朗普的視線自然轉(zhuǎn)向全球最后一塊難啃的硬骨頭：中國(guó)。

不同于其他國(guó)家的依賴性，中國(guó)不僅具備完備的產(chǎn)業(yè)鏈，還在關(guān)鍵資源與出口市場(chǎng)方面具備強(qiáng)大戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

這意味著，特朗普若想復(fù)制“特朗普模式”對(duì)華奏效，幾乎沒(méi)有太多勝算。

中國(guó)不會(huì)被簡(jiǎn)單的高關(guān)稅和政治威脅逼迫讓步，也不會(huì)為了“短期和平”犧牲戰(zhàn)略利益。

中美談判

盡管特朗普在公開場(chǎng)合依舊使用強(qiáng)硬措辭，但他對(duì)中國(guó)的態(tài)度已悄然發(fā)生變化。

在宣布美歐協(xié)議當(dāng)天，他在記者會(huì)上稱“與中國(guó)基本達(dá)成共識(shí)”，卻始終避免使用“妥協(xié)”“退讓”等詞匯。

這種避重就輕的表達(dá)背后，是他對(duì)美方國(guó)內(nèi)壓力與對(duì)華談判前景的雙重焦慮。

近期，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特率團(tuán)前往瑞典，與中國(guó)代表展開新一輪會(huì)談，同時(shí)美方也計(jì)劃派出高規(guī)格商務(wù)代表團(tuán)訪華。

連波音、英特爾等企業(yè)高層都隨團(tuán)而行，說(shuō)明美國(guó)資本已迫不及待要恢復(fù)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)動(dòng)。

這背后其實(shí)還有更深層的考量。

特朗普口頭上要“捍衛(wèi)制造業(yè)”，但真正讓他無(wú)法承受的是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷。

連續(xù)兩個(gè)季度GDP疲軟，物價(jià)上漲，制造業(yè)回流無(wú)果，選民的不滿逐漸積累，使得他的支持率一度跌至37%。

與此同時(shí)，他所設(shè)想的“美國(guó)收割全球”的計(jì)劃，如果無(wú)法說(shuō)服中國(guó)簽下類似協(xié)議，那便可能功虧一簣。日本、歐盟等國(guó)家之所以“簽字畫押”，很大程度上也是在觀察中國(guó)是否就范。

若中國(guó)表明立場(chǎng)強(qiáng)硬，這些國(guó)家也可能開始重新權(quán)衡自身利益與美國(guó)的“規(guī)則霸權(quán)”。

中國(guó)的回應(yīng)顯得極為理性而有力。

在多次公開表態(tài)中，中方始終強(qiáng)調(diào)：愿意對(duì)話，但絕不接受帶有強(qiáng)制性條款的不平等協(xié)議。

中方提出“雙贏或雙輸”的邏輯已經(jīng)成為全球多邊貿(mào)易秩序中最具現(xiàn)實(shí)性的底線。

與其屈服換得片刻安寧，不如堅(jiān)守原則，以規(guī)則和實(shí)力贏得真正的尊重。

在最新一輪中美談判前，雙方通過(guò)多邊渠道傳出“君子協(xié)定”的信號(hào)——在協(xié)議未達(dá)成前，雙方將不再擴(kuò)大關(guān)稅戰(zhàn)，不采取新的施壓行為，爭(zhēng)取在可控節(jié)奏下繼續(xù)推進(jìn)談判。

這種默認(rèn)的默契，說(shuō)明美方已經(jīng)意識(shí)到：繼續(xù)對(duì)抗不僅無(wú)效，還可能加速“特朗普模式”的信用崩塌。

實(shí)際上，中方并非排斥與美國(guó)合作，而是清楚地劃出了界限：合作應(yīng)基于相互尊重、公平互利、制度對(duì)等。

如果談判只是變相的索取和勒索，那這種合作本身就是一場(chǎng)騙局。

中國(guó)的堅(jiān)守不僅為自身爭(zhēng)取了戰(zhàn)略空間，也為其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體提供了榜樣——即便面對(duì)最強(qiáng)大的談判對(duì)手，也可以堅(jiān)持不屈不撓的原則立場(chǎng)。

如今，在越南、日本、歐盟紛紛納入特朗普關(guān)稅體系之后，中國(guó)成為這張棋盤上最后的變量。

特朗普渴望將中國(guó)納入他的“關(guān)稅帝國(guó)”，以此完成他的全球戰(zhàn)略拼圖；而中國(guó)的回應(yīng)，將決定這套拼圖是否真的成立。

如果中國(guó)拒絕接受不平等規(guī)則，那么其他國(guó)家或?qū)⒅匦聦徱暸c美國(guó)的合作內(nèi)容。反之，若中國(guó)被迫讓步，則特朗普所主導(dǎo)的“以美為軸”的經(jīng)濟(jì)秩序可能就此確立。