中國民眾熟知“平型關(guān)大捷”，但實際上，林彪率領(lǐng)的八路軍115師所打的平型關(guān)伏擊戰(zhàn)，只是整個平型關(guān)戰(zhàn)役的一個組成部分。平型關(guān)戰(zhàn)役是國民黨第二戰(zhàn)區(qū)擬定的“太原會戰(zhàn)”計劃的一部分，是抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，在山西境內(nèi)的第一次大規(guī)模的對日戰(zhàn)斗。八路軍和國民黨中央軍、晉綏軍等各派系部隊先后投入8個軍近10萬兵力，歷時19天，在長達百余里的長城線上對日軍進行了英勇抗擊。這場戰(zhàn)役是抗日戰(zhàn)爭中國共合作、共同御敵的一次成功范例。在整個平型關(guān)戰(zhàn)役中，國共兩軍都付出了巨大的犧牲，卻沒能夠扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場的被動局面。隨后大同日軍南下切斷了平型關(guān)守軍的后路。

一個月后，日軍先后突破娘子關(guān)、忻口，攻占了太原，二戰(zhàn)區(qū)的太原會戰(zhàn)和忻口會戰(zhàn)相繼宣告失利。平型關(guān)戰(zhàn)役的實踐，也使前線的八路軍指戰(zhàn)員認識到，在目前敵強我弱和正面戰(zhàn)場國民黨軍隊被動防御的情況下，只靠這樣的戰(zhàn)斗不可能阻止日軍凌厲攻勢，甚至可能會把我軍微薄的力量葬送殆盡，只有通過開辟敵后戰(zhàn)場、建立根據(jù)地，進行持久戰(zhàn)，才能取得最后勝利。

閻錫山倉猝調(diào)整部署致使形勢惡化

汪精衛(wèi)曾有個一針見血的說法：中國并無真正的“國防”，只有“省防”，至多是“數(shù)省聯(lián)防”。這道出中國面對日寇侵略的一個要害問題：無論是山東省主席韓復(fù)榘還是察哈爾省主席劉汝明，都沒有“全國一盤棋”的概念，“山西王”閻錫山也不例外，他利用各種手段和社會關(guān)系，企圖把日寇禍水引到別處，但日寇沿著平綏線直撲他的地盤。他避無可避，只得匆忙調(diào)兵遣將抗擊。南京中央政府擔心日寇攻占山西，長驅(qū)直入南下四川，也匆忙調(diào)來援軍。

1937年8月底，閻錫山把前線總指揮部設(shè)于雁門關(guān)下一所窯洞，同周恩來、彭德懷會商制定第二戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役計劃、作戰(zhàn)方針為“利用山地殲滅敵人”。閻錫山在日寇洶涌而來之際分析：日軍欲圖晉綏，必先爭太原；欲征太原，必先奪大同，于是調(diào)集重兵布下迎戰(zhàn)陣勢?？墒菦]想到，日軍主力坂垣師團卻打了個“左勾拳”，避實就虛，揮軍直指平型關(guān)，沿著坂垣征四郎在一年前假借“游歷五臺山”而勘察的路線，要越過平型關(guān)天險，抄擊雁門關(guān)中國軍隊的后方。閻錫山大同會戰(zhàn)計劃即將流產(chǎn)，雁門關(guān)一帶兵力雄厚卻無用武之地，而平型關(guān)一帶則危如累卵，只好趕緊調(diào)兵趕往平型關(guān)。閻錫山原來的構(gòu)想是：我方11個軍10余萬人，放日軍進入平型關(guān)后，再封死其退路，在平型關(guān)以西、繁峙以東沙河一帶開闊地決戰(zhàn)，打一個包圍戰(zhàn)。這一方案風(fēng)險很大，但若下定決心就這么打，也未必沒有勝算。閻錫山自詡這個部署為“口袋陣”，親召他的嫡系陳長捷、郭宗汾兩名軍長面授要領(lǐng)，又派高參到平型關(guān)、團城口等處，向高桂滋等將領(lǐng)傳達。

在關(guān)鍵時刻，前線指揮官卻猶豫起來。這些指揮官是第六集團軍總司令楊愛源，副總司令孫楚。孫楚深得楊的信任，楊也對孫言聽計從。而正是孫楚突然對“放日寇進關(guān)再關(guān)門圍殲”的計劃產(chǎn)生了懷疑，他說服了楊之后趕到閻錫山那里，力陳這一計劃之弊，使閻錫山臨場變卦，決定不將日軍放進平型關(guān)而是拒日軍于關(guān)外，而這一改變實在太倉猝。

如果只有閻錫山的晉綏軍，他責(zé)無旁貸硬著頭皮也得打。可是現(xiàn)在有三支客軍：八路軍115師，高桂滋17軍，劉茂恩15軍，閻錫山的想法就復(fù)雜了。他本想讓八路軍和高桂滋一起守平型關(guān)正面，但周恩來、彭德懷提出，陣地戰(zhàn)不是八路軍的長項，不如讓115師隱蔽集結(jié)于日軍前進道路的側(cè)面從敵后伏擊，閻錫山同意了。

我軍布防時，雖然并不確知日寇的主攻矛頭所向，但根據(jù)地形地貌判斷，平型關(guān)、東西跑池和團城口應(yīng)是主戰(zhàn)場。事實證明，國民黨軍84師防守的團城口，承受了日軍最大的進攻壓力。整個戰(zhàn)役中最慘烈的血雨腥風(fēng)，籠罩在高桂滋指揮的84師拼死防守的陣地。高桂滋是民國史上不可不提的人物，西安事變爆發(fā)后，蔣介石被張學(xué)良、楊虎城扣押后，就被軟禁在高公館——那是高桂滋剛建成還沒來得及去住的住宅，被張學(xué)良借去派了這個臨時用場。1937年“七七事變”爆發(fā)后，高桂滋請纓抗戰(zhàn)，于7月9日奔赴南口前線，隨后他被任命為第17軍軍長兼第84師師長，旋即投入井兒溝、喜峰砦兩場戰(zhàn)役。他指揮所部與日軍藤井少將的兩個配備精良武器的偽蒙軍教導(dǎo)團惡戰(zhàn)并告捷，兩役斃傷敵軍800余人，俘獲280余人，繳獲迫擊炮6門、輕重機槍13挺等大量武器裝備及120余匹戰(zhàn)馬，藤井僥幸逃脫，后來史家稱之為“中國軍隊在平綏線戰(zhàn)場僅有的勝利”。

八十年懸疑真相

9月14日，在廣靈火燒嶺與日軍坂垣師團又惡戰(zhàn)了一場的高桂滋，按照第二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山的命令，倉促趕到平型關(guān)北翼的團城口、迷回村一帶，在全長約30里的許多山頭布防。靈丘縣與繁峙縣交界處內(nèi)長城上的團城口，東南到平型關(guān)直線距離為8公里，團城口以東是一片扇形臺地，一條東西向的馬車路，穿過團城口直通西南方將近20公里外的繁峙縣大營鎮(zhèn)。

9月22日夜11時，日軍板垣師團21旅團四五千人配有戰(zhàn)車尾隨我第73師進逼至平型關(guān)前，在平型關(guān)前繁（峙）代（代縣）公路上與高桂滋部王新耀營派出的斷路部隊遭遇，爆發(fā)激戰(zhàn)。

進攻84師陣地的是裝備精良的坂垣機械化部隊，以炮火轟擊徹日。這一帶事先并未挖就工事，84師官兵進駐后匆忙挖掘的掩體無法抵擋日軍猛烈的炮火，傷亡很大，但到下午4時終于將敵軍擊退，團長呂曉韜還一度組織反沖擊，繳獲四挺輕機槍。

23日凌晨5時，晉綏軍第七集團軍總司令兼第35軍軍長傅作義，接到第二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山的電話命令：“敵以優(yōu)勢兵力攻我平型關(guān)陣地，我84師與敵苦戰(zhàn)中。已調(diào)71師郭宗汾部前往大營布防，35軍所屬步兵二旅，用汽車輸送至大營附近，增援平型關(guān)戰(zhàn)斗?！遍惒⒚罡底髁x與楊愛源聯(lián)合指揮平型關(guān)戰(zhàn)事。

傅作義主張乘日援軍未到時將預(yù)備隊投入到團城口方向全線出擊，全殲關(guān)前日軍，并定好24日出擊。但是郭宗汾稱“預(yù)備隊71師行軍疲勞”，改為9月25日凌晨出擊。傅作義無奈，只好趕快通知八路軍總部轉(zhuǎn)告林彪，推遲一天出擊。林彪的報務(wù)員此時正要關(guān)掉電臺出發(fā)，收電后趕忙派通信員通知正在行軍中的部隊緩行。

9月24日是高桂滋的將士打得最慘烈的一天。敵增兵五千余，向平型關(guān)東西跑池、團城口及講堂村各陣地猛攻，高軍傷亡慘重，高桂滋急電閻錫山和孫楚請求增援卻無果。閻錫山命令傅作義赴大營附近指揮。傅率幕僚于午夜12時進駐大營附近之河南村后，才得知郭宗汾師“因天雨行動困難”，出擊“延后二小時”——作戰(zhàn)方案變更，總指揮傅作義竟然不知情！高桂滋的84師連日血戰(zhàn)損失慘重，漸不能支，9月25日上午10時左右團城口一帶陣地陸續(xù)被敵突破。502團代理團長杜文卿在率隊強堵陣地突破口時壯烈犧牲。

郭宗汾71師按再三延遲的方案，應(yīng)于25日上午8時抵達攻擊位置，由團城口以北出擊，但據(jù)晉綏軍人員回憶錄及戰(zhàn)報記錄：遭到攻占了團城口高桂滋陣地的日軍射擊，出擊受阻。這種說法實在不可信，因為高桂滋師是上午10時后才有部分山頭失守，既然如此，說郭宗汾8時出擊時就“遭到來自高桂滋陣地上日軍射擊”豈不是謊言？并且這段謊言蒙蔽了世人70年之久。

郭宗汾71師的出擊時間一再推遲。按84師高建白旅長的回憶：出擊從24日下午6時，推到晚8時，再推到晚12時，又推到25日凌晨4時，又因雨推到8時以后——改變五次，結(jié)果沒有出動一兵一卒。當時在最前方快頂不住的84師高建白旅長等人，逼問晉軍202旅旅長陳光斗究竟何時出擊，陳拿出一紙命令：“郭載陽（即郭宗汾）轉(zhuǎn)閻長官命令‘無本長官電話命令不得出擊’?！?/p>

高桂滋求援不得，孫楚和郭宗汾拒絕他的理由是：預(yù)備隊要留著出擊。于是高桂滋及其將士只能將唯一的希望寄托在出擊能如期進行。史學(xué)家曾提出一個疑問：國民黨軍當天到底有沒有出擊？按照國民黨軍當年的電報和戰(zhàn)報，“國民黨軍第71師等當天在完成奪回高桂滋師所失陣地的任務(wù)后，曾一度向東西跑池兩側(cè)大舉出擊?！逼婀值氖?，在日軍的戰(zhàn)史資料當中，并未見到有類似情況的相關(guān)記載。但從林彪25日當天晚上的電報中，還是可以多少印證國民黨方面的紀錄的。林電稱：“打了一天仗，至黃昏始見晉軍之出擊部隊，所謂二路出擊，全是勉強！”

而在日軍戰(zhàn)史資料中也根本查不到郭宗汾師出擊的記載，經(jīng)過反復(fù)查證，結(jié)論是，郭宗汾的428團的確是出動了，但是沒有出擊！有份由行定遠撰稿的《戰(zhàn)斗在平型關(guān)的第428團》文章為證。行定遠當年在郭宗汾71師428團一營三連任班長，后調(diào)團部任傳令班長。他寫道：“24日夜間下了一場大雨，但84師防區(qū)后半夜仍在激烈戰(zhàn)斗，槍炮聲和喊殺聲都聽得很清楚。”第428團25日上午8時后出擊，“84師就私自撤退，致使第428團腹背受敵，被圍困在一個狹長的山溝內(nèi)?！?/p>

“同時出擊的還有第202旅第403團中校施國憲帶的兩個營，因而他們也和第428團被圍在一起。出擊時部隊能輕裝上陣，當時團里沒有電臺，被圍困后和師里取不得聯(lián)系，不僅對戰(zhàn)況一無所知，連口糧也成了問題，真是一籌莫展?？珊髞砗鋈宦牭綎|南方向有槍聲，看見溝內(nèi)公路上有些被擊壞的汽車，428團團長王榮爵便決定繞西北退回團城口以內(nèi)。以后才知道是八路軍第115師伏擊日軍，取得輝煌勝利。第428團撤回之后，天黑到達安全地帶，與師部取得聯(lián)系?！?/p>

原來，在115師殲敵時，428團困在“狹長的山溝內(nèi)”沒有參加戰(zhàn)斗，最后繞路退回了！難怪在日本資料中查不到出擊記錄！

行定遠寫得非常詳細，唯獨沒有提到在山溝內(nèi)和山上日軍的戰(zhàn)斗行動、過程、傷亡情況。其中有一個段落：428團撤回之后，郭宗汾令王榮爵到師部接受命令。王率他的弁目、馬弁和我這一班，于夜間徒步走向師部。步行了一段路，弁目賈國棟向王說：“現(xiàn)在實行連坐法，咱們沒有完成出擊任務(wù)，又受了點損失，師長若無法交代，會將責(zé)任推在你身上。若到了師部，他變臉問罪，咱就成了替死鬼啦！”王聽了這話，決定不去師部，返回團部，命令迅速架設(shè)電話線。電話架通之后，王謊稱前線情況危急他無法脫身，請示下一步部隊行動。出乎王的意料，郭不但沒有責(zé)備他，而且對他進行了鼓勵和嘉獎。史學(xué)家認為，晉軍的戰(zhàn)報及回憶錄正是根據(jù)王榮爵所造之“出擊受阻”假象而來。

林彪在平型關(guān)戰(zhàn)斗總結(jié)中對晉軍的出擊這樣評價：“友軍在戰(zhàn)斗中的配合實在太差了。他們自定的出擊計劃，他們自己卻未能遵守。你打，他旁觀。他們時常吹牛說要決戰(zhàn)，但卻決而不戰(zhàn)；或向敵人打而又不堅決打，他們的部隊本來既不充實，在一個突擊中卻以區(qū)區(qū)八個團的名義分成三大路，還留了總預(yù)備隊，而每路又相隔十多里或二十多里，這樣不僅缺乏出擊力，而且連被我們打敗了而退下的敵人被他們碰著了，竟不但不能消滅之，反而被這些突圍的敵人沖坍了……”

晉軍為何“既不增援又不出擊”？史學(xué)家認為：“傅作義的‘乘敵增援未到全線出擊’的意見誰有權(quán)否定？只有閻錫山！”五改出擊命令的始作俑者，就是二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山自己。

平型關(guān)大捷成為戰(zhàn)役亮點

按照國民黨第二戰(zhàn)區(qū)部署，我八路軍不擔任正面防御任務(wù)，只做側(cè)翼抄擊，配合國民黨部隊的正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。115師9月20日迅速越過五臺山，22日從國民黨和日軍戰(zhàn)線的一個縫隙中潛入平型關(guān)東南，插入靈丘太白山南邊的上寨地區(qū)，依托群眾的掩護未被敵人察覺。24日于平型關(guān)東南的東河南鎮(zhèn)的公路兩側(cè)秘密部署。

115師領(lǐng)導(dǎo)曾到平型關(guān)三次察看地形。第一次是20日，先期到達國民黨大營指揮所的林彪師長帶著參謀人員和電臺，乘坐第二戰(zhàn)區(qū)副司令孫楚的吉普車前往。上山后林彪發(fā)現(xiàn)靈丘通往平型關(guān)的公路有一條向東北延伸的峽谷叫作喬溝，中段長約5公里，溝深20-30米，谷底狹窄只有一輛汽車寬度，兩壁陡峭十分難以登攀。喬溝北側(cè)200多米的山腰上有個關(guān)圣帝廟，廟后山梁叫老爺廟梁，是附近的制高點?？傊瑔虦鲜侨哲娺M攻平型關(guān)的必經(jīng)之地，也正是我軍理想的伏擊地點。

9月23日，115師連以上干部在上寨村小學(xué)進行了戰(zhàn)斗動員。按照部署，陳光的343旅685團在關(guān)溝設(shè)伏，擔任“掐頭”任務(wù)，堵住敵人前進道路，同時防止溝內(nèi)敵人與進攻團城口的敵人會合；李天佑帶686團在喬溝負責(zé)“斬腰”，將敵人攔腰斬斷給予全殲；344旅旅長徐海東指揮部隊在小寨地區(qū)負責(zé)“斷尾”，切斷敵人退路，關(guān)門打狗；楊成武率獨立團隱蔽地插入驛馬嶺腰站一線，切斷淶源至靈丘和廣靈到靈丘的公路，阻擊兩方面的援敵。

伏擊部隊于24日夜里12點冒雨出發(fā)，經(jīng)過4個多小時艱苦行軍，三個團在25日拂曉前到達伏擊地點。太陽剛升起之際，日軍的大隊人馬終于出現(xiàn)，林彪師長默默看著敵人先頭部隊走過十多分鐘后，當敵人的指揮車快接近老爺廟時，他下令，“發(fā)信號彈！”看到信號彈，685團楊得志團長下令一齊開火，迫擊炮準確地在敵人汽車上開花，公路上車撞車、人擠人混亂一片。坂垣的21旅團還是很有戰(zhàn)斗力的部隊，他們從懵懂中一清醒過來，其驕橫、兇狠、毒辣、殘忍的本性就發(fā)作了。指揮官舉著軍刀拼命地嚎叫，躲在汽車底下的鬼子兵立刻拼命往山上爬，楊得志團長立即下令：“附近制高點，一個也不準鬼子占領(lǐng)！”于是部隊一鼓作氣沖下將公路上敵人切成幾段，和敵人混戰(zhàn)在一起。敵人的企圖破產(chǎn)，盡管飛來兩架日軍飛機助戰(zhàn)，但也無能為力。在消滅敵人的同時，全團也付出重大犧牲，其中5連原有140人，戰(zhàn)斗結(jié)束時只剩30多人。

686團負責(zé)的這一段是十里喬溝最險要的地段，也是最激烈的戰(zhàn)場。當喬溝中段、東段公路上敵人被基本消滅后，西段及北側(cè)山地老爺廟的戰(zhàn)斗還在激烈地進行。老爺廟是喬溝的制高點，在686團向公路沖擊過程中，被攔截在喬溝西段的日軍立即集合兵力向北側(cè)制高點沖去并占領(lǐng)了老爺廟，然后居高臨下向我軍猛烈射擊，老爺廟爭奪戰(zhàn)成了平型關(guān)戰(zhàn)斗中的焦點。當時部隊傷亡很大，特別是3營9連，沖上公路全連只剩下十多人了。李天佑打電話問3營長：“你們怎么樣，還能打嗎？”回答仍是“保證完成任務(wù)！”楊勇副團長（其實是政委）帶領(lǐng)3營撲向老爺廟，身負重傷仍堅持指揮，終于控制了老爺廟山梁。

徐海東率領(lǐng)687團在喬溝以東的小寨、西溝、蔡家峪至東河南一線負責(zé)關(guān)門和打援任務(wù)，他把指揮所的工作交給參謀長陳漫遠，率領(lǐng)全團直上前沿向日軍后續(xù)部隊發(fā)起猛烈攻擊。下午3時，從靈丘增援之敵在坦克的引導(dǎo)下向687團2營控制的小寨村西北隘口猛攻，在1營配合下，2營打退敵人多次進攻，迫使其黃昏前潰退回靈丘城。

為解救被圍困的同伙，先期占領(lǐng)東跑池之敵向辛莊撲來，被685團擊潰。但由于高桂滋84師陣地失守，東跑池一線被日軍攻占，不僅放跑了被圍殲的日軍，更使我攻擊平型關(guān)的八路軍腹背受敵。為此我軍決定停止攻擊，撤出戰(zhàn)斗。

楊成武率獨立團在平型關(guān)大戰(zhàn)的前一天，在驛馬嶺的腰站地區(qū)就與日軍打響了。獨立團的任務(wù)是大膽深入敵后，切斷敵人從淶源到靈丘和從廣靈到靈丘的公路線，阻擊敵人從兩個方向增援。這是一場惡仗，獨立團拼死獨擋住日軍兩個聯(lián)隊的進攻，以300余人傷亡的代價殲敵300余人，保證了平型關(guān)伏擊戰(zhàn)的勝利。

9月25日拂曉，115師在痛擊日寇之際，增援日軍1000余人由崞縣、代縣方向乘60多輛汽車向我撲來，此時的115師已無兵可派了。千鈞一發(fā)之際，從半路殺出一彪人馬拼死擋住援敵，他們是八路軍總部的特務(wù)團（中央警衛(wèi)團）。總部領(lǐng)導(dǎo)派出身邊“御林軍”參戰(zhàn)，足顯黨中央的殷切期望。平型關(guān)戰(zhàn)斗我軍共殲敵1500余人，繳獲輜重?zé)o數(shù)。

八路軍平型關(guān)大捷的消息海內(nèi)外傳揚，9月26日，中共中央軍委主席毛澤東致電朱德、彭德懷、任弼時等，慶祝我軍第一個勝利。同日，國民政府軍事委員會委員長蔣介石致電朱德、彭德懷，“朱總司令彭副總司令勛鑒：25日一戰(zhàn)，殲敵如麻，足證官兵用命，深堪嘉慰。尚希益勵所部，繼續(xù)努力，是所至盼?！彪S后，蔣介石感到意猶未盡，接著又發(fā)一封嘉獎電，“朱總司令玉階兄：電悉，接誦捷報，無任欣慰，著即傳諭嘉獎。中正?！?/p>

10月初，115師到達五臺縣。五臺縣是閻錫山的老家，山城張燈結(jié)彩，熱烈歡迎從前線凱旋的八路軍。原本八路軍駐在城外不想進城，但各界群眾不答應(yīng)，硬是搭好凱旋門，讓八路軍隊伍從城里走一圈風(fēng)光風(fēng)光，百姓們傾城出動夾道歡迎，場面十分熱烈。

總的來說，平型關(guān)戰(zhàn)役體現(xiàn)了中華民族英勇斗爭、威武不屈的民族精神，也體現(xiàn)了國共兩黨同舟共濟、并肩御侮的團結(jié)精神。