一次誣告毀三代，就這么血淋淋地呈現(xiàn)在我們面前。

正義雖沒有缺席，但遲到的這兩年里讓被誣告者肖某某深陷痛苦之中，他慘遭輿論審判、校方失職與誣告者狂歡的三重剿殺。

男生肖某某在遭誣告后，被開盒網(wǎng)暴，照片被制成遺像。

爺爺目睹辱罵后心梗離世，外公應(yīng)激成為植物人。

肖某某本人也確診了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，自殺傾向高達80%。

7月25日，武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件一審宣判，駁回女生楊某的指控，恢復(fù)了男生肖某某的清白。

針對此案件，胡錫進7月29日發(fā)文呼吁武漢大學(xué)撤銷對肖某某的處分，并且做出誠摯的道歉。

7月31日，復(fù)旦大學(xué)教授嚴(yán)峰發(fā)文怒斥提告的一方欺人太甚，校方處分不當(dāng)，并強調(diào)做人不能太過分，一紙草率的處分，成了網(wǎng)暴的導(dǎo)火索。

在楊某媛的誣告之下，肖某某被迫寫下了道歉書。

誣告的視頻素材在網(wǎng)絡(luò)上瘋常傳播，武大見輿情如此，再加上男生肖某某的物證悔過書火速記過。

法院判決早在7月25日已經(jīng)明確，肖某某的行為系抓癢而非性騷擾。

武大為何不撤銷處分，到底是在等什么呢？有什么比學(xué)生的清白更重要呢？

為了給輿情降溫，讓一個清白的學(xué)生蒙受冤屈，損害的不僅僅是肖某某，更是公眾對教育良知的信任。

而更讓人憤怒的是，法院都還了肖同學(xué)清白，楊某不僅不道歉，反而是拿著保研香港浸會大學(xué)的結(jié)果四處炫耀。

甚至揚言要用無限舉報毀掉肖同學(xué)的人生，這哪里還有一點法學(xué)生該有的樣子，法律在她眼里怕不是維護正義的武器，而是報復(fù)他人的工具吧。

在輿論的壓力下，武漢大學(xué)終于作出了回應(yīng)。

2025年7月31日晚間，針對備受關(guān)注的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾”一事，武漢大學(xué)校長張平文回應(yīng)了經(jīng)濟觀察報記者的電話求詢。

武漢大學(xué)是否會撤回或調(diào)整對于此前被指控性騷擾的肖同學(xué)的處分？

張平文表示，學(xué)校正在處理中，至于何時會公布處理結(jié)果的問題，這位校長則稱，還要等上級的安排。

武大百年學(xué)府的榮光，如今不該因一紙?zhí)幏置蓧m，向肖某某公開道歉，不是認輸，不是打臉，而是讓正義感重歸珞珈山間！

對此，你怎么看？