一次誣陷,把一個(gè)考入武大的優(yōu)秀學(xué)子搞得名聲前途盡失,家破人亡。
而誣陷者,在法院的判決面前,卻依然高高在上,用勝利者的傲慢昭告天下,毫無(wú)悔意。
近日,武大“性騷擾反轉(zhuǎn)案”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
武大性騷擾案反轉(zhuǎn),涉事女生拒不道歉
2023年10月,武漢大學(xué)楊某某在網(wǎng)絡(luò)撰文稱(chēng),自己在武漢大學(xué)圖書(shū)館自習(xí)時(shí),遭到該校肖姓男同學(xué)的“性騷擾”。
具體表現(xiàn)為,肖同學(xué)當(dāng)時(shí)坐在她的對(duì)面,持續(xù)隔著褲子摩擦下體等等。
楊某某把視頻拍下來(lái),傳到網(wǎng)絡(luò)上,引發(fā)輿論對(duì)肖同學(xué)的網(wǎng)暴。
事后,武大為平息輿論,快速處分了肖同學(xué)。
然而,肖同學(xué)和母親幾次出來(lái)解釋?zhuān)f(shuō)自己有濕疹皮炎,剛好在那個(gè)敏感部位而已,并且曬出就診記錄。
可是他們力量薄弱,招架不住楊某某發(fā)起的輿論攻勢(shì),無(wú)人聽(tīng)見(jiàn)他們的吶喊。
然而2025年7月25日,武漢人民法院對(duì)此案一審宣判:肖同學(xué)在圖書(shū)館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾,其動(dòng)作存在“抓癢的高度可能”。
這一判決出來(lái),將武大這所名校推上了風(fēng)口浪尖。
而且法院剛還肖同學(xué)清白,楊某某反手就曬出香港浸會(huì)大學(xué)博士錄取通知,高調(diào)宣稱(chēng)自己“通過(guò)了法考,成功保研,美美讀博”。
并嘲諷肖某某“保研會(huì)很困難吧”,甚至揚(yáng)言繼續(xù)舉報(bào)“就是要?dú)Я怂膶W(xué)業(yè)。
字里行間全是勝利者的傲慢。
她全身而退,而肖同學(xué)遭受網(wǎng)暴的這兩年,確診PTSD,自殺傾向80%,學(xué)業(yè)前途名譽(yù)盡毀,爺爺被網(wǎng)暴氣到離世……
媒體群發(fā)聲,中紀(jì)委亮劍
判決出來(lái)后,輿論如雪球,越滾越大。
楊某某誣陷的行為以及毫無(wú)悔意的態(tài)度,激發(fā)了民眾的憤怒。
就連知名媒體人胡錫進(jìn)、著名數(shù)學(xué)博士湯家鳳、復(fù)旦大學(xué)教授嚴(yán)峰,評(píng)論員孟勐都站出來(lái)力挺肖同學(xué)。
大家一致認(rèn)為武漢大學(xué)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)肖某某的原處分,并且道歉,還應(yīng)該對(duì)誣告者作出處分。
媒體人胡錫進(jìn)發(fā)文
更有網(wǎng)民扒出疑似楊某在武漢大學(xué)的碩士畢業(yè)論文,指出其中存在諸多文字、事實(shí)錯(cuò)誤,質(zhì)疑其“學(xué)術(shù)不端”,是如何通過(guò)導(dǎo)師審核和答辯的。
不過(guò)武大研究院很快回應(yīng),未關(guān)注到楊某學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題。
7月28日,中紀(jì)委發(fā)文《向誣告者亮劍 為干事者撐腰 樹(shù)立激濁揚(yáng)清鮮明導(dǎo)向》。
要加強(qiáng)對(duì)誣告行為治理,對(duì)失實(shí)檢舉控告及時(shí)予以澄清,審慎穩(wěn)妥推進(jìn)澄清正名工作。
這篇文章正是對(duì)“武大性騷擾案”反轉(zhuǎn)的一次有力亮劍。
眼下民情憤怒,武漢大學(xué)沒(méi)有正面回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。
有部分網(wǎng)友在質(zhì)疑武大的同時(shí),竟然有公司對(duì)外宣布“不再錄用武大畢業(yè)的學(xué)生”。
武大的學(xué)子們?cè)趺匆矝](méi)想到,楊某某得個(gè)人誣告行為,竟然拉上了整個(gè)武大的名譽(yù)為墊背。
武大的聲譽(yù)受影響,無(wú)辜的學(xué)子們也遭受牽連,真是令人唏噓。
武大校長(zhǎng)回應(yīng),香港浸會(huì)大學(xué)介入
不過(guò)武大更硬氣的是,依然沒(méi)有對(duì)此事做出回應(yīng)。
7月31日,武大校長(zhǎng)表示正在處理“學(xué)生性騷擾指控被駁回”這件事,并且是否取消對(duì)肖同學(xué)的處分,還要等上面通知。
這樣模糊的回應(yīng),似乎是沒(méi)意識(shí)到這起事件對(duì)武大的影響。
不過(guò)學(xué)校有自己的規(guī)章制度,需要按流程辦事也能理解。
不僅武大受影響,楊某某讀博的香港浸會(huì)大學(xué)也面對(duì)舉報(bào)潮。
有博主稱(chēng),楊某某的事件影響已經(jīng)驚動(dòng)了香港浸會(huì)大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo),將會(huì)對(duì)楊某某做出處罰。
不論是什么處罰,是否會(huì)被開(kāi)除,楊某某以一己之力讓兩所高校面臨輿論風(fēng)暴,更是掀起社會(huì)對(duì)“誣告者的處罰”這一話(huà)題的大討論。
所以這場(chǎng)鬧劇對(duì)楊某某來(lái)說(shuō)沒(méi)有好處,只能說(shuō)她太高調(diào)了,敗訴后不夾著尾巴道歉,還如此傲慢不懺悔,親手點(diǎn)燃了這次“開(kāi)向自己的炮火”。
現(xiàn)在除了國(guó)家要介入這起事件,肖同學(xué)的律師也發(fā)聲:新證據(jù)坐實(shí)“誣告”,索賠230萬(wàn),外加刑事自訴。
可是即便法院已經(jīng)為肖同學(xué)正名了,可他人生被破壞者這兩年,甚至是一輩子,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢?
備注:本文信息來(lái)自各大官媒信息整理、觀(guān)察者網(wǎng)、看看新聞等。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.