2014年，俄羅斯出兵克里米亞，與西方關系全面惡化，美西方開始制裁俄羅斯。俄前總統(tǒng)經(jīng)濟顧問伊拉利奧諾夫提出建議，如果俄羅斯扛不住美西方的壓力，可以考慮將西伯利亞和遠東土地“歸還”給鄰國，特別是中國，面積大概150萬平方公里。

這句話一出口，直接在國際社會投下了一顆“輿論炸彈”。

伊拉利奧諾夫可不是普通人，他曾是普京的首席經(jīng)濟顧問，參與過俄羅斯的重大經(jīng)濟改革，也因為多次公開批評克里姆林宮的軍事政策而“出圈”。他提出賣地，并非真的想搞土地交易，而是用一種極端方式提醒俄羅斯——別總守著資源卻不懂得變現(xiàn)。

但這個話題之所以能持續(xù)到2025年仍被反復討論，說明它背后確實牽動了不少國家的神經(jīng)。尤其是中國與俄羅斯之間復雜的地緣關系，加上中俄近年來能源合作不斷升溫，“西伯利亞歸屬論”就成了西方輿論操作的常用“炒作點”。

2024年，中國駐俄大使張漢暉就此事明確回應：所謂“中國將接管西伯利亞”的說法純屬無稽之談，完全是“舊瓶裝新酒”的“中國威脅論”。

中俄早在2008年就完成了邊界劃分，不存在什么“歷史遺留問題”。事實是，兩國關系目前以合作為主軸，西伯利亞的資源開發(fā)也以互利共贏為前提進行，并不存在領土交易。

那么，為什么會有人覺得俄羅斯會考慮“賣”西伯利亞？說到底，還是因為——太難開發(fā)了。

西伯利亞的確是一個巨大的資源寶庫。這里有豐富的石油、天然氣、煤炭、木材和礦產(chǎn)資源。然而，它的地理和氣候條件也極其惡劣。冬季最低氣溫可達零下50℃，凍土層覆蓋下，基礎設施極難建設。

從蘇聯(lián)時代開始，政府就曾試圖大規(guī)模開發(fā)西伯利亞：興建鐵路、鉆探油氣、修建城市。然而，由于凍土融化、設備易損、人口流動性差等原因，最終投資回報率極低。數(shù)據(jù)顯示，蘇聯(lián)時期對西伯利亞的投入曾一度占到全國GDP的5%，但收效甚微，最后還陷入持續(xù)虧損。

俄羅斯接手后情況并沒有本質改善。特別是2014年西方制裁以來，技術封鎖、資金緊張、人才外流等問題層層疊加，使得西伯利亞開發(fā)幾乎陷入“進退兩難”。

到2025年，氣候變化帶來新的挑戰(zhàn)。凍土逐年融化，導致基礎設施頻繁崩塌，森林大火、洪水等極端氣候事件頻發(fā)，加劇了經(jīng)濟負擔。數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯國土中超過三分之二處于永久凍土帶，而這些區(qū)域正不斷遭受氣候沖擊。

也就是說，守著“金山”卻挖不了，反而變成了一個“經(jīng)濟黑洞”。

面對如此復雜的現(xiàn)實，中國的態(tài)度一向明確——合作開發(fā)可以，談主權不行。

近年來，中俄在能源領域的合作不斷深化，尤其以“西伯利亞力量”天然氣管道項目最為典型。2019年通氣的西伯利亞力量1號，年輸氣量2023年已達227億立方米，2025年計劃增至380億立方米。遠東路線也將在2027年開始輸送天然氣。

這些項目意味著什么？意味著俄羅斯能把手中的能源變現(xiàn)，而中國能獲得穩(wěn)定的資源供應，關鍵是——主權沒有變動。

再看正在談判中的“西伯利亞力量2號”，預計將從西西伯利亞經(jīng)蒙古輸氣至中國，年設計500億立方米。這條管道一旦落地，將成為中俄能源合作的又一個標志性項目。

與此同時，中國企業(yè)也在為俄羅斯提供大量基礎設施建設支持，包括管道建設、寒區(qū)保溫材料技術、能源設備等，幫俄羅斯“盤活”沉睡的資源。合作形式靈活，但始終不觸碰領土敏感線。

中國的外交原則始終如一——尊重主權，不趁火打劫。正因如此，中俄合作才顯得更穩(wěn)定、更有長遠意義。

從俄羅斯的角度來看，他們也清楚，西伯利亞再難開發(fā)，能源出口卻是經(jīng)濟命脈，不能不搞。但要動用大筆資金、技術和人力，又實在心有余而力不足。

尤其是在西方制裁不斷加碼的背景下，俄羅斯東向的戰(zhàn)略轉移越來越迫切。失去了歐洲市場之后，亞洲特別是中國市場，成了唯一能“托底”的方向。

但問題也很明顯：開發(fā)需要巨資，且回報周期長。與此同時，俄羅斯也極度擔心“資源開發(fā)權旁落”，導致戰(zhàn)略安全失控。于是只能在“急需外援”與“控制權不松”之間反復權衡。

2025年，俄羅斯政府啟動了新版遠東戰(zhàn)略，計劃改善基礎設施、提升技術含量、吸引投資，但受限于財政緊張、物流受阻、人才短缺，實施難度很大。

因此，盡管有人提議“賣地止損”，但從政府立場來看，這是不可能接受的。西伯利亞不只是資源基地，更是戰(zhàn)略緩沖帶。賣地意味著動搖國家根本，哪怕經(jīng)濟再緊張也不會考慮。

回過頭來看，伊拉利奧諾夫當年的“建議”更像是一個極端的經(jīng)濟警示，而不是一個真正的地緣方案。他想表達的是：如果俄羅斯不能解決經(jīng)濟結構問題，哪怕資源豐富也可能淪為負擔。

但話說回來，現(xiàn)實不是理論推演。西伯利亞不是商品，不可能貼個價碼就出售。中國也不是乘人之危的角色，從未在官方層面提出“接管”或“購入”之類說法。

目前來看，中俄能源合作還將持續(xù)深化。未來“西伯利亞力量2號”一旦落地，能源流動將進一步增強，而不是土地流動。中國穩(wěn)扎穩(wěn)打，不急于擴展主權，但注重合作效率；俄羅斯則在資源變現(xiàn)和戰(zhàn)略安全之間謹慎拿捏。

這一切都說明，所謂“賣地論”只是媒體話題，真正決定未來的是：中俄之間穩(wěn)健而對等的合作機制。