這幾天國(guó)際上最大的新聞，莫過于特朗普在社交媒體上高調(diào)宣布，他在對(duì)歐盟的“關(guān)稅大戰(zhàn)”中，取得了“史詩級(jí)”的完勝。消息一出，整個(gè)歐洲都炸了鍋。

你看看特朗普曬出的“戰(zhàn)果清單”，那叫一個(gè)“觸目驚心”：歐盟不僅全盤接受了美國(guó)提出的15%新關(guān)稅，還反過來把自家銷往美國(guó)的商品關(guān)稅降到了零。

這還不算完，更夸張的是，歐盟還承諾打包購(gòu)買數(shù)千億美元的美國(guó)武器裝備，外加一份價(jià)值高達(dá)7500億美元的美國(guó)能源進(jìn)口大單，同時(shí)還要對(duì)美國(guó)進(jìn)行6000億美元的投資。

說實(shí)話，要不是歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和德國(guó)總理默茨還嘴硬說這是“談判協(xié)商”的成果，我差點(diǎn)以為這是歐盟戰(zhàn)敗后簽下的不平等條約。

美國(guó)可是一兵一卒都沒動(dòng)啊，歐盟怎么就“撲通”一下，跪得這么徹底？把自家鍋砸了，鐵賣了，就為了給美國(guó)人送錢。

這背后的水，可深著呢。

表面上看，歐盟這次認(rèn)慫，似乎是因?yàn)槎頌鯖_突還沒結(jié)束，歐洲的安全還得仰仗美國(guó)和北約。特朗普政府天天在歐洲渲染“俄羅斯威脅論”，說莫斯科隨時(shí)可能把整個(gè)歐洲“一鍋端”。歐洲這幫政治精英，還真就信了。心里一害怕，自然就不敢得罪美國(guó)，只能選擇討好、依賴。再加上對(duì)美國(guó)石油、天然氣的巨大需求，更是讓他們沒了底氣。

但這只是面子上的事兒。里子里的根本原因，是歐盟，尤其是以馮德萊恩為首的這批官僚，直到現(xiàn)在還做著一個(gè)“左右逢源”的美夢(mèng)。他們總想著，自己能不能在中美之間當(dāng)個(gè)“騎墻派”，既要美國(guó)的安全保護(hù)，又舍不得中國(guó)龐大的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)紅利，想著兩頭通吃，利益最大化。

可惜，他們把大國(guó)博弈想得太簡(jiǎn)單了。

時(shí)間拉回到不久前，馮德萊恩那次備受矚目的訪華之行。我當(dāng)時(shí)就跟朋友聊，說她這次來，其實(shí)就是一次試探，想看看中國(guó)的底線。結(jié)果呢？咱們中方早就把話挑明了，說得那叫一個(gè)苦口婆心。

當(dāng)時(shí)會(huì)談，中方領(lǐng)導(dǎo)人明確告訴她，歐洲是世界多極化格局中的重要一極，我們支持歐洲搞“戰(zhàn)略自主”。但這有個(gè)前提，就是你得有獨(dú)立的判斷，不能一邊想跟我們做生意，一邊又跟著美國(guó)的指揮棒搞“脫鉤斷鏈”，更不能在中美之間玩火。

咱們當(dāng)時(shí)的原話大概意思是，世界這么大，容得下中美歐各自發(fā)展，但絕容不下一個(gè)首鼠兩端的“中間派”。你體量這么大，不是什么無名小國(guó)，根本沒有“中立”的資格。你今天想兩頭討好，最后的結(jié)果，只能是兩頭都得罪。

這話說得多實(shí)在，多透徹！可惜啊，馮德萊恩當(dāng)時(shí)似乎沒聽進(jìn)去。她可能覺得，我們是在施壓，是在要求她“選邊站”。她帶著一種敷衍的態(tài)度，拿到了一個(gè)所謂的“升級(jí)版”稀土出口機(jī)制，就覺得算是有所交代，然后匆匆忙忙就走了。

她沒意識(shí)到，當(dāng)她離開北京，轉(zhuǎn)身飛去蘇格蘭跟特朗普會(huì)面的時(shí)候，她手里已經(jīng)沒什么牌可打了。

特朗普是什么人？一個(gè)精明的商人，他把政治當(dāng)成生意，把盟友當(dāng)成客戶，甚至…當(dāng)成盤里的肉。他看透了馮德萊恩的色厲內(nèi)荏，也看穿了歐盟內(nèi)部的四分五裂。

果不其然，談判桌上，特朗普根本沒給馮德萊恩留任何情面。他知道歐盟不敢真的跟他撕破臉，因?yàn)轳T德萊恩自己已經(jīng)把聯(lián)手中國(guó)的后路給堵死了。又是搞對(duì)華貿(mào)易“去風(fēng)險(xiǎn)化”，又是借口“援俄”制裁我們的銀行。這種自斷臂膀的行為，在特朗普看來，簡(jiǎn)直就是主動(dòng)送上門的“投名狀”。

所以，你看，整個(gè)過程就成了單方面的碾壓。特朗普把關(guān)稅大棒舉到你腦門上，你除了點(diǎn)頭，還能干嘛？你最大的潛在盟友，已經(jīng)被你之前的“騷操作”給得罪了。你現(xiàn)在孤立無援，不被收割，那還能收割誰？

這下，馮德萊恩恐怕是徹底明白了，當(dāng)初中方那些話，不是什么外交辭令，而是金玉良言。如果當(dāng)時(shí)她能真正聽進(jìn)去，拿出誠(chéng)意，與中方達(dá)成更深層次的戰(zhàn)略共識(shí)，哪怕只是一個(gè)姿態(tài)，她現(xiàn)在面對(duì)特朗普時(shí)，腰桿子也能硬一點(diǎn)，至少能有個(gè)討價(jià)還價(jià)的余地。

現(xiàn)在這筆堪稱“城下之盟”的協(xié)議一簽，整個(gè)歐盟內(nèi)部的矛盾立刻就爆發(fā)了。

匈牙利總理歐爾班，那可是個(gè)直性子，他毫不客氣地公開嘲諷說：“特朗普這次是把馮德萊恩當(dāng)‘早餐’給吃了?！?這話雖然糙，但理不糙。

更要命的是德法兩大引擎的分歧。德國(guó)總理默茨，作為工業(yè)和出口大國(guó)的代表，他居然公開表示“歡迎”這個(gè)協(xié)議，因?yàn)檫@避免了“不必要的貿(mào)易升級(jí)”。說白了，他怕打貿(mào)易戰(zhàn)，寧愿吃點(diǎn)虧，息事寧人。但法國(guó)那邊就氣炸了，法國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品要是零關(guān)稅進(jìn)來，法國(guó)農(nóng)民還活不活了？

你看，一個(gè)對(duì)外妥協(xié)的協(xié)議，瞬間就把歐盟內(nèi)部最深層的裂痕給暴露出來了。德國(guó)人想的是自己的工業(yè)品出口，法國(guó)人想的是自己的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，誰在真正考慮“歐洲整體的利益”？馮德萊恩愿意把歐盟當(dāng)早餐送給特朗普，可德國(guó)、法國(guó)這些大國(guó)，誰愿意心甘情愿地被擺上餐桌？

所以說，現(xiàn)在留給歐盟和馮德萊恩的時(shí)間，真的不多了。這場(chǎng)由對(duì)美投降引發(fā)的內(nèi)部風(fēng)暴，才剛剛開始。馮德萊恩能不能保住自己的位子，都是個(gè)未知數(shù)。而歐盟，這個(gè)曾經(jīng)讓歐洲人引以為傲的聯(lián)合體，如果在重大戰(zhàn)略問題上，總是犯這種“既要又要”的幼稚病，最終的結(jié)果，可能真的就是分崩離析。

未來的局勢(shì)，恐怕會(huì)更加動(dòng)蕩和充滿不確定性。