案情簡(jiǎn)介

宋某與蔣某系親戚關(guān)系。2013年5月某日，蔣某為宋某出具欠條一份，載明：今借現(xiàn)金拾萬元整。后因蔣某一直未還款，宋某提起本案訴訟。宋某主張蔣某以資金周轉(zhuǎn)為由向其借款10萬元，因有在家里存放現(xiàn)金的習(xí)慣，故其另從銀行取出2萬元現(xiàn)金共湊齊10萬元后交付給蔣某，蔣某當(dāng)場(chǎng)出具了涉案欠條。蔣某認(rèn)可欠條的真實(shí)性，但否認(rèn)雙方之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，辯稱宋某拿走欠條后一直未交付現(xiàn)金，且宋某謊稱已經(jīng)把欠條撕掉，出于親戚間的信任，其信以為真，直到宋某起訴，才知道欠條仍然存在。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方之間的民間借貸關(guān)系是否成立。首先，蔣某書寫的欠條明確載明“借現(xiàn)金”，表明了涉案借款系通過現(xiàn)金方式交付。其次，蔣某雖辯稱從未收到過宋某的現(xiàn)金，涉案借貸行為并未實(shí)際發(fā)生，但經(jīng)本院詢問，蔣某對(duì)欠條出具的經(jīng)過以及款項(xiàng)為何沒有交付等情況，均以時(shí)間過久想不起來為由拒絕回答。且按照蔣某的庭審陳述，其在出具欠條但未收到款項(xiàng)的情況下，既未積極索回借條，也未催促宋某支付款項(xiàng)，而是放任欠條長(zhǎng)期由宋某持有，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的法律風(fēng)險(xiǎn)。最后，宋某具有穩(wěn)定的收入來源，其提交的銀行流水顯示平日里取現(xiàn)較為頻繁，且欠條出具當(dāng)天確曾取款2萬元，另外，現(xiàn)金交付也符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)交易習(xí)慣。綜上，蔣某雖辯稱借貸行為未實(shí)際發(fā)生，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，也無法就此作出合理的解釋說明。而宋某對(duì)借款事實(shí)的陳述及提交的證據(jù)彼此間能夠相互印證，足以達(dá)到證實(shí)10萬元現(xiàn)金借款已交付的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，法院依法認(rèn)定宋某向蔣某交付了10萬元借款，雙方之間的民間借貸關(guān)系依法成立并有效。

法官后語

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，離不開各類民事主體的攜手共建。誠(chéng)信作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，是每個(gè)民事主體都應(yīng)恪守踐行的行為準(zhǔn)則。在民事活動(dòng)中，自然人之間發(fā)生借貸關(guān)系極為常見，借款發(fā)生后出具借款憑證，也已成為社會(huì)普遍認(rèn)可的做法。但應(yīng)注意的是，民間借貸合同屬于實(shí)踐性合同，自出借人提供借款時(shí)成立。當(dāng)僅有債權(quán)憑證，而借款人抗辯借貸行為未實(shí)際發(fā)生時(shí)，理應(yīng)就其辯稱作出合理的解釋說明，而不是簡(jiǎn)單否認(rèn)。法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，從借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等方面進(jìn)行多維度審查，全力還原案件事實(shí)。既要幫助真實(shí)出借人討回借款，維護(hù)合法權(quán)益，也要能識(shí)破惡意討債人的虛假訴訟，以公正司法筑牢誠(chéng)信社會(huì)根基。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。

《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第十五條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，……被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

撰寫人：杜勝男 審核：胡正強(qiáng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)