1964年10月，時任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫從南方海濱療養(yǎng)地被其親密戰(zhàn)友勃列日涅夫召回莫斯科。在隨后召開的中央委員會全體會議上，赫魯曉夫被撤銷一切職務(wù)，成為僅靠養(yǎng)老金生活的退休人員。誰也沒想到，歷史會在1991年12月驚人地重演。此時的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人換成了戈爾巴喬夫。同樣在事先毫不知情的情況下，戈爾巴喬夫接到老部下葉利欽的電話，被強硬告知蘇聯(lián)已經(jīng)解體，必須立即辭職。

這對蘇聯(lián)的"難兄難弟"在不同歷史時期，都被繼任者以和平方式解除職務(wù)，開啟了無權(quán)無勢的退休生涯。但兩人的退休生活卻天差地別，赫魯曉夫遭受軟禁，戈爾巴喬夫卻享有充分自由。為何會有如此巨大的差異？

首先看兩人的退休待遇。1964年10月，米高揚宣布赫魯曉夫的退休待遇：每月500盧布退休金，配兩輛專車，可終身居住列寧山宅邸和郊區(qū)別墅，警衛(wèi)人員編制不變但全部換人。然而三周后，赫魯曉夫就被迫遷往彼得羅沃·達利涅耶別墅，被禁止隨意外出。此后十多年間，他的活動受到嚴(yán)格限制，家庭成員來訪也需經(jīng)過嚴(yán)格審查，勃列日涅夫始終擔(dān)心這位前領(lǐng)導(dǎo)人會東山再起。

相比之下，戈爾巴喬夫在辭職談判中就明確要求退休待遇。面對葉利欽"現(xiàn)在討論的是國家命運"的斥責(zé)，他堅持要求保障。最終葉利欽承諾每月4000盧布退休金，并保證其人身自由和政治權(quán)利。卸任后，戈爾巴喬夫不僅享有充分言論自由，還能組織政黨、參與競選、出版回憶錄，甚至公開批評葉利欽。

這種差異直接導(dǎo)致兩人社會參與度的懸殊。赫魯曉夫?qū)嶋H上處于軟禁狀態(tài)，被禁止公開露面。他想寫回憶錄被以"保護國家機密"為由阻止，改革成就被全盤否定，名字從官方文件中消失。據(jù)其子回憶，父親晚年只能種西紅柿、研究無土栽培，或在花園散步時對農(nóng)民指手畫腳，直到1971年伯列日涅夫去世后，管制才稍有放松。

而戈爾巴喬夫則始終保持高調(diào)。1993年他宣稱蘇聯(lián)解體是"三個斯拉夫男人的責(zé)任"；1996年以0.5%得票率參選總統(tǒng)失敗后，2000年又組建政黨。他還活躍于國際舞臺，擔(dān)任電視節(jié)目主持人，采訪老布什等政要，并代言必勝客等品牌。其回憶錄在西方出版獲得巨額版稅，單篇專欄稿費達1000美元。

心態(tài)差異也很明顯。赫魯曉夫最初精神恍惚，后來通過攝影、種地打發(fā)時光，晚年偷偷錄音完成回憶錄。而戈爾巴喬夫則迅速調(diào)整狀態(tài)，下臺當(dāng)月就出版政變回憶錄，持續(xù)活躍于公共領(lǐng)域。

結(jié)局同樣對比鮮明：1971年9月11日，赫魯曉夫默默去世，蘇共未發(fā)訃告，僅有親友參加葬禮。而戈爾巴喬夫活到了2022年才去世，2007年葉利欽葬禮上，他那句"我的兄弟"成為經(jīng)典畫面！