歐盟“跪”了，而且“跪”得很徹底。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月27日，剛結(jié)束中國(guó)訪問(wèn)之行不久，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩就順利和美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)上了面。

不過(guò)會(huì)面的結(jié)果卻是有人歡喜有人愁，歡喜的是美國(guó)，而愁的自然就是歐盟了。

不聽(tīng)中方苦口婆心的告誡，馮德萊恩為此付出了大代價(jià)！

在蘇格蘭的私人高爾夫球場(chǎng)內(nèi)，兩人交談片刻就直奔主題，很快新的美歐新貿(mào)易協(xié)議就被簽署敲定。

馮德萊恩總算松了口氣，畢竟趕在8月1日美國(guó)對(duì)歐盟輸美產(chǎn)品加征30%關(guān)稅之前，就把美歐之間的關(guān)稅問(wèn)題解決了。

新協(xié)議達(dá)成后，就屬特朗普最開(kāi)心。

他歡呼這是美國(guó)的大獲全勝，原因無(wú)他，正是靠著極限施壓加靈活調(diào)整的組合拳，他成功拿下了歐盟。

新協(xié)議規(guī)定，美國(guó)對(duì)歐盟加征的關(guān)稅敲定，定在15%，關(guān)稅稅率有所下降。

事實(shí)上，“商人”特朗普一點(diǎn)都沒(méi)有對(duì)歐盟手下留情，在投資和能源等方面依舊狠狠敲了歐盟一大筆。

給美國(guó)多投6000億美元，買他們7500億美元的能源產(chǎn)品，再買一定數(shù)量的軍事裝備。

這些都是歐盟為了讓美國(guó)降低關(guān)稅，得付出的代價(jià)。

不過(guò)，之前備受關(guān)注的鋼鋁關(guān)稅問(wèn)題，美國(guó)一點(diǎn)沒(méi)變，另外像烈酒這些其他領(lǐng)域，雙方也還沒(méi)談出一致結(jié)果。

也就是說(shuō)，美國(guó)并沒(méi)有付出多大代價(jià)，就讓歐盟“跪”了。

起初美歐初步談判是定在10%，但特朗普并不滿意。

他要求重新磋商，甚至放話威脅，表示若不重談，就對(duì)歐盟加征30%關(guān)稅。

直到馮德萊恩這次“登門求和”，美國(guó)才最終敲定對(duì)歐盟征收這15%的關(guān)稅。

這個(gè)關(guān)稅稅率一出，立刻就引起了歐盟各界的反彈。

特朗普“二進(jìn)宮”之前，美國(guó)對(duì)歐盟商品的關(guān)稅稅率為4.8%，而15%的關(guān)稅已經(jīng)是此前的三倍。

更令人難以接受的是，英國(guó)輸美商品只需繳納10%的基準(zhǔn)關(guān)稅，歐盟沒(méi)想到自己連英國(guó)都比不上，這顯然讓歐盟顏面盡失。

另外，歐盟內(nèi)部對(duì)于需要購(gòu)買美國(guó)的能源以及對(duì)美投資也是諸多怨言。

匈牙利總理歐爾班就曾表達(dá)了自己的不滿，他指出，軍隊(duì)以及資金，歐盟會(huì)員會(huì)兩者都沒(méi)有。

馮德萊恩作出的這樣的承諾，到頭來(lái)無(wú)疑還是要成員國(guó)“掏腰包”來(lái)填窟窿。

原本美國(guó)和歐盟是親密的盟友，結(jié)果特朗普一上臺(tái)，喊著“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)，揮起關(guān)稅的“大棒”，毫不客氣給歐盟來(lái)了狠狠一擊，攪得歐盟不得安生。

現(xiàn)在特朗普終于如愿以償，讓歐盟乖乖“臣服”在腳下。

看到這番情景，估計(jì)馮德萊恩應(yīng)該也醒悟過(guò)來(lái)，當(dāng)日訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，中國(guó)給她的一番告誡，早已洞悉歐盟和美國(guó)之間的關(guān)系。

不少人認(rèn)為，這次中歐峰會(huì)就是走走過(guò)場(chǎng)，其實(shí)沒(méi)有得到多少重要的成果，畢竟馮德萊恩帶來(lái)的多個(gè)議題，中方都沒(méi)有點(diǎn)頭同意。

不過(guò)中方有句話，在美歐貿(mào)易談判的背景下，可以說(shuō)非常應(yīng)景。

在中歐峰會(huì)上，中方苦口婆心勸說(shuō)，讓歐盟認(rèn)清國(guó)際形勢(shì)，當(dāng)前歐洲面臨的挑戰(zhàn)不是來(lái)自中國(guó)。

以前，歐盟對(duì)美國(guó)亦步亦趨，把中國(guó)當(dāng)做假想敵，對(duì)中國(guó)諸多挑剔，不是指責(zé)產(chǎn)能過(guò)剩，就是誣陷中國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中“援俄”等等。

其實(shí)這些中方都已經(jīng)給出了合理的解釋，結(jié)果歐盟就是不想聽(tīng)。

現(xiàn)在好了，歐盟要跟著的“老大哥”，反手就給了自己一巴掌，而歐盟“看不起”的中國(guó)，還好心讓他起來(lái)反抗。

誰(shuí)才是歐盟現(xiàn)在的外部挑戰(zhàn)，已經(jīng)一清二楚了，特別是這次達(dá)成的美歐貿(mào)易談判，肯定會(huì)給歐盟內(nèi)部帶來(lái)不少的挑戰(zhàn)。

此次美國(guó)對(duì)歐盟加征的關(guān)稅，導(dǎo)致歐盟出口成本增高。

輸美的產(chǎn)品在美國(guó)本土市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力自然下降，聯(lián)動(dòng)著利潤(rùn)也跟著降低。

歐盟汽車協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)出警告，美國(guó)對(duì)歐盟加征的15%的關(guān)稅會(huì)沖擊到汽車行業(yè)的利潤(rùn)，或會(huì)持續(xù)造成負(fù)面影響。

其實(shí)歐洲早已有汽車行業(yè)因?yàn)槊绹?guó)的關(guān)稅問(wèn)題遭受重創(chuàng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)上半年，大眾汽車已經(jīng)損失了13億歐元。

另外，美國(guó)在協(xié)議中還要求歐盟在購(gòu)買其能源產(chǎn)品的同時(shí)，不得采購(gòu)俄羅斯的能源。

美國(guó)這樣做，顯然就是要提升歐盟對(duì)自己的依賴度。

這樣一來(lái)，歐盟將面臨能源價(jià)格被美國(guó)掌控的風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)即便想擺脫這種依賴，也會(huì)陷入身不由己的境地。

所以說(shuō)，美歐這份貿(mào)易談判協(xié)議，怎么看都是一份“喪權(quán)辱國(guó)”的協(xié)議。馮德萊恩為什么還要點(diǎn)頭答應(yīng)呢？

歐盟對(duì)石油和天然氣的需求十分旺盛，尤其是在俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟對(duì)美國(guó)的能源依賴程度不斷攀升。

深陷“能源人質(zhì)”的困境，即便特朗普在談判中打出這張能源牌，歐盟也沒(méi)有還手的能力。

而且在安全方面，歐盟也需要美國(guó)的“支持”。

別看歐洲喊著要加強(qiáng)國(guó)防能力，喊著戰(zhàn)略自主，但其實(shí)在現(xiàn)階段，歐洲的安全還是需要美國(guó)來(lái)保護(hù)。

特別是特朗普多次威脅要停止軍援烏克蘭，更是讓歐盟“人心惶惶”，就怕特朗普真的撂挑子不干，讓他們直面俄羅斯的怒火。

為了討好美國(guó)，犧牲歐盟一些經(jīng)濟(jì)利益以換取美國(guó)安全保障，也不是不能接受。

不管怎么說(shuō)，這次歐盟是“跪”了，加上前段時(shí)間的日本，有人認(rèn)為，這下子美國(guó)終于是可以集中全力來(lái)對(duì)方中國(guó)了。

畢竟這兩場(chǎng)談判都給美國(guó)增加了底氣，而美國(guó)似乎也已開(kāi)始對(duì)中國(guó)釋放攻擊性信號(hào)。

比如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)喊話要求中方答應(yīng)兩個(gè)條件，即不得購(gòu)買俄羅斯和伊朗的石油。

中國(guó)不是歐盟，面對(duì)不合理的要求，中方會(huì)堅(jiān)守自身原則，直接拒絕！