前言

7500億美元、90%、37%——三個(gè)數(shù)字，勾勒出這場(chǎng)中美博弈的真實(shí)面目。

中美第三輪經(jīng)貿(mào)會(huì)談剛剛落幕，美財(cái)長(zhǎng)貝森特就迫不及待拋出"三位數(shù)關(guān)稅"的重磅威脅，震動(dòng)全球市場(chǎng)。

這出看似劍拔弩張的大戲背后，到底是誰(shuí)在虛張聲勢(shì)？誰(shuí)又握著真正的王牌？

作者-彤

當(dāng)威脅成為一門(mén)表演藝術(shù)

會(huì)談結(jié)束不到24小時(shí)，一出精彩的"變臉戲"就上演了。

特朗普剛在空軍一號(hào)上稱(chēng)"會(huì)談非常好，感覺(jué)比昨天更好"，貝森特卻立刻威脅三位數(shù)關(guān)稅。

這種前后矛盾的表態(tài)，就像牌桌上最典型的"詐唬"——手里的牌不怎么好，卻故意把籌碼推得山響，擺出一副"要清你場(chǎng)"的架勢(shì)。

說(shuō)到底，這場(chǎng)威脅背后藏著美國(guó)內(nèi)政的焦慮。

37%的支持率新低，讓特朗普如坐針氈。對(duì)華強(qiáng)硬，就是他演給國(guó)內(nèi)保守派和鐵銹帶工人看的"政治正確"表演。

更要命的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并不支撐他的強(qiáng)硬姿態(tài)。2018年貿(mào)易戰(zhàn)的血淋淋教訓(xùn)還歷歷在目：通脹飆升，失業(yè)20萬(wàn)，道指單日暴跌800點(diǎn)。

這樣的代價(jià)，讓華爾街巨頭們坐不住了。

沃爾瑪、Costco這些零售巨頭，還有那些靠中國(guó)市場(chǎng)吃飯的農(nóng)業(yè)州，都在拼命游說(shuō)白宮。

他們的邏輯很簡(jiǎn)單：加征的關(guān)稅九成都由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者買(mǎi)單，這不是貿(mào)易戰(zhàn)，這是"經(jīng)濟(jì)核戰(zhàn)"。

所以特朗普一邊威脅，一邊卻在桌子底下做"小動(dòng)作"。

派商務(wù)代表團(tuán)訪華，放寬高科技出口限制，批準(zhǔn)英偉達(dá)H20芯片銷(xiāo)售——這些舉動(dòng)暴露了他的真實(shí)牌面。

他急需一個(gè)臺(tái)階，一個(gè)能讓他對(duì)選民宣稱(chēng)"勝利"的協(xié)議，而不是真的想把經(jīng)濟(jì)拖入深淵。

中國(guó)亮出的三張王牌，美國(guó)為何心慌

面對(duì)美方咄咄逼人的威脅，中國(guó)的回應(yīng)堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)別的戰(zhàn)略定力。外交部發(fā)言人的回應(yīng)只有10個(gè)字："反對(duì)脅迫，維護(hù)核心利益"。

這種"連眼皮都懶得抬"的從容，背后是三張實(shí)實(shí)在在的王牌。

第一張牌：稀土武器，藏鋒不露，威力驚人。

全球90%以上的稀土加工能力，全在中國(guó)手上。從衛(wèi)星導(dǎo)航到iPhone磁芯，沒(méi)有稀土統(tǒng)統(tǒng)做不了。

2025年4月實(shí)施的出口許可制度，讓美日的神經(jīng)直接繃緊了——該給就給，不該給你別想拿。

第二張牌：美債金融武器，不拋也嚇人，拋了更嚇人。

中國(guó)持有超過(guò)7500億美元美債，是這些"欠條"的最大持有者之一。

今年4月的國(guó)際市場(chǎng)拋售潮，美債價(jià)格下跌、利率暴漲，引發(fā)了全球金融圈的"地震"。

中國(guó)現(xiàn)在雖然還沒(méi)"重錘出擊"，但已開(kāi)始悄悄推進(jìn)"去美元化"戰(zhàn)略。

第三張牌：市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)實(shí)力的雙重制衡。

中國(guó)早就加速開(kāi)拓東南亞、中東、非洲這些新碼頭，美國(guó)市場(chǎng)要是不開(kāi)張，還有別的生意做。

更關(guān)鍵的是，在芯片等要害領(lǐng)域，國(guó)家隊(duì)砸下重金造出自己的"王牌"，技術(shù)封鎖的威懾力正在下降。

這三張底牌的威力，從美國(guó)的小動(dòng)作中就能看出來(lái)。

就在瑞典牌桌上吵得熱鬧的時(shí)候，一個(gè)美國(guó)商務(wù)代表團(tuán)悄悄飛到了北京，工信部部長(zhǎng)李樂(lè)成親自接待。

這幫美國(guó)企業(yè)代表說(shuō)得更直白：跟中國(guó)市場(chǎng)脫鉤？根本不可能。

這哪是來(lái)談生意的，分明是特朗普派出的"信使"，一邊替他摸底，一邊也給自家談判代表遞臺(tái)階。

全球棋局大洗牌，誰(shuí)在暗中布局

這場(chǎng)中美博弈，遠(yuǎn)不是兩國(guó)間的雙人舞。

在瑞典會(huì)談開(kāi)啟之前，美國(guó)已經(jīng)同自己的"忠實(shí)小弟"們完成了一輪又一輪的"交易"。

日本同意采購(gòu)將近2萬(wàn)億美元的美國(guó)產(chǎn)品，歐盟開(kāi)出7500億美元的能源訂單。韓國(guó)也承諾向美國(guó)提供3500億美元資金，用于美方控制的投資項(xiàng)目。

這些"勝利"，讓特朗普政府愈發(fā)篤信他們那套"關(guān)稅+威脅"模式可以復(fù)制到中國(guó)。

算盤(pán)打得響，落子卻不靈。

中美會(huì)談并未如美方所愿，特朗普的目光很快轉(zhuǎn)向另一頭——印度。

會(huì)談結(jié)束不過(guò)24小時(shí)，特朗普就對(duì)印度發(fā)起25%懲罰性關(guān)稅威脅，涵蓋從紡織品到藥品多個(gè)領(lǐng)域。

這項(xiàng)關(guān)稅擊中了印度出口的命門(mén)，在失去90%外國(guó)直接投資的背景下，對(duì)印度經(jīng)濟(jì)將是毀滅性打擊。

但莫迪政府始終未做出讓步，原因很簡(jiǎn)單：一旦同意美國(guó)條款，印度將失去在中美之間的平衡策略。

特朗普對(duì)印度出手，既是一種替代性發(fā)泄，也是一種外交示威——他的邏輯是：中美談不成，我便"殺雞儆猴"。

更有意思的是，連美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了不同聲音。

部分企業(yè)界代表通過(guò)行業(yè)組織傳達(dá)希望"維持中美貿(mào)易穩(wěn)定"的訴求，一些跨國(guó)企業(yè)認(rèn)為高額關(guān)稅將增加供應(yīng)鏈成本。

國(guó)際知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼更是撰文稱(chēng)"特朗普正在玩火自焚"，預(yù)測(cè)美國(guó)通脹將達(dá)到1970年代水平。

這些聲音匯聚起來(lái)，形成了對(duì)特朗普政策的結(jié)構(gòu)性制約。

硝煙散去，理性終將回歸

瑞典的會(huì)場(chǎng)沒(méi)有敲定最終協(xié)議，卻打開(kāi)了另一場(chǎng)博弈的大門(mén)。

從中美雙方的表態(tài)可以看出，此次會(huì)談盡管富有意義，但雙方依舊堅(jiān)持各自的立場(chǎng)和底線。

中方代表李成鋼的表態(tài)很有分寸：會(huì)談具有建設(shè)性，雙方同意繼續(xù)推動(dòng)已暫停的24%對(duì)等關(guān)稅部分展期安排。

這個(gè)表態(tài)的潛臺(tái)詞很明確：談得下去那是互相成全，談不攏也別以為中國(guó)沒(méi)準(zhǔn)備。

真正讓人深思的，是這場(chǎng)博弈對(duì)普通人的影響。

當(dāng)兩個(gè)巨人掄起大棒時(shí)，最先倒下的永遠(yuǎn)是那些站在中間的普通人。

可能是沃爾瑪貨架前，望著價(jià)簽發(fā)愁的美國(guó)主婦，也可能是中國(guó)工廠里，因?yàn)橛唵稳∠Ｈ坏哪贻p工人。

2018年貿(mào)易戰(zhàn)期間，美國(guó)中西部農(nóng)民自殺率上升23%，如今三位數(shù)關(guān)稅威脅再次引發(fā)農(nóng)業(yè)州的恐慌情緒。

經(jīng)濟(jì)模型顯示，三位數(shù)關(guān)稅將導(dǎo)致美國(guó)GDP下降2.8%，失業(yè)率上升至8.5%，超過(guò)2008年金融危機(jī)水平。

這些冰冷的數(shù)字背后，是火熱的民生和真實(shí)的痛苦。

但歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，理性終將戰(zhàn)勝?zèng)_動(dòng)，合作終將戰(zhàn)勝對(duì)抗。

中國(guó)已啟動(dòng)"去美元化"加速計(jì)劃，與17個(gè)國(guó)家簽署本幣結(jié)算協(xié)議，美元霸權(quán)地位面臨結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

這種變化，將推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則在多極化背景下實(shí)現(xiàn)新的平衡。

在相互依存的全球化時(shí)代，中美這兩艘巨輪早就被無(wú)數(shù)根纜繩綁在了一起，誰(shuí)想一刀兩斷，自己也得掉層皮。

接下來(lái)無(wú)非三種可能：極限施壓、討價(jià)還價(jià)，或是意外緩和。

但不管怎么演變，合作共贏的大趨勢(shì)不會(huì)改變，這是現(xiàn)實(shí)利益和歷史經(jīng)驗(yàn)的共同指向。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，這場(chǎng)中美博弈的本質(zhì)不在于誰(shuí)更強(qiáng)硬，而在于誰(shuí)更理性。

在全球化的今天，任何想通過(guò)極限施壓獨(dú)占優(yōu)勢(shì)的想法都是一廂情愿。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，你覺(jué)得中美關(guān)系會(huì)走向何方？留言聊聊你的看法。

參考資料：

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容