武漢大學(xué)“圖書館男同學(xué)X騷擾女同學(xué)”一案已經(jīng)宣判了，原告楊某媛同學(xué)起訴學(xué)弟肖某某X騷擾，法院經(jīng)過審理后做出了和武漢大學(xué)不同的意見，認(rèn)定該案不符合X騷擾的構(gòu)成要件，駁回楊某媛要求肖同學(xué)在全國(guó)公開道歉和賠償精神損失費(fèi)的訴求，楊某媛敗訴！

這個(gè)結(jié)果出來以后，支持肖某某的人都非常興奮，大家強(qiáng)烈呼吁武漢大學(xué)撤銷對(duì)肖某某同學(xué)的記過處分，恢復(fù)他的名譽(yù)，讓他能過上正常的生活。

自從2023年7月份發(fā)生這樣的事情以后，楊某媛同學(xué)一直在學(xué)校舉報(bào)，在網(wǎng)上發(fā)文指責(zé)肖某某同學(xué)X騷擾，肖某某同學(xué)都已經(jīng)精神崩潰了，甚至有自殺的傾向。

武漢大學(xué)也是在經(jīng)過了多天的沉默以后，頂不住網(wǎng)上的巨大輿論壓力，先是校長(zhǎng)張平文表示正在積極處理，等待上級(jí)的安排。隨后又在8月1日發(fā)布通報(bào)，稱將對(duì)肖某某的處分、楊某某的學(xué)位論文等問題進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。

看的出來，武漢大學(xué)方面其實(shí)是不愿意、也不想承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己的處分決定是錯(cuò)誤的，畢竟當(dāng)年也是說了經(jīng)過調(diào)查后的處罰，但是現(xiàn)在看到了法院的判決，網(wǎng)友們的壓力，不得不做出這樣的聲明。

可是對(duì)于這樣的結(jié)果，原告楊某媛是不認(rèn)可的，雖然她沒有發(fā)聲說是選擇上訴，但是她的一系列行為表達(dá)了自己的態(tài)度。

楊某媛先是在平臺(tái)上發(fā)布了一篇文章，滿滿的都是對(duì)肖某某同學(xué)的挑釁和威脅，自己保研成功，順利畢業(yè)了，更是能夠美美讀博士，也通過了法考，至于肖同學(xué)呢？保研困難，而且他也會(huì)繼續(xù)舉報(bào)，不會(huì)讓任何一個(gè)學(xué)校錄取他。

有網(wǎng)友就說了，楊某媛不是一位簡(jiǎn)單的女生，從圖書館事件就能看出來，當(dāng)年默默的看了肖某某同學(xué)2個(gè)小時(shí)隱私，偷偷的拍攝多段視頻，然后逼著肖同學(xué)寫下道歉信，再現(xiàn)場(chǎng)錄音，反手拿著這些證據(jù)去學(xué)校舉報(bào)，威脅學(xué)校不給處分就發(fā)到網(wǎng)上等等一系列的操作來看，她的手段不一般。

而且從網(wǎng)上楊某媛和一位女記者的通話來看，她非常的難纏，詭辯能力很強(qiáng)，不會(huì)心平氣和接受敗訴的結(jié)果。

如果武漢大學(xué)根據(jù)法院的判決撤銷肖某某的記過處分，楊某媛會(huì)不會(huì)一哭二鬧三上吊逼著校領(lǐng)導(dǎo)就犯呢？

楊某媛雖然現(xiàn)在沒有明確表達(dá)抗訴的態(tài)度，但是她的“粉絲”朋友們挺身而出了，拿出很多證據(jù)來說明肖某某就是騷擾，而楊某媛的論文問題即使有問題，也和騷擾沒有關(guān)系。

8月1日，一位IP地址顯示位于日本的大V網(wǎng)友發(fā)文支持楊某媛，拿出六點(diǎn)疑問證明肖同學(xué)的撓癢動(dòng)作就是騷擾，他的家人提交給法庭的證據(jù)根本就不能作數(shù)。

1、一個(gè)人有濕疹，不代表他不會(huì)自瀆。

2、男孩向法院提交的第一份濕疹病歷，為什么是冒用他人的？他母親為什么不回應(yīng)？

3、論文有問題，不代表被人騷擾存疑，這是兩件不同的事。追擊論文不是正義，是報(bào)復(fù)，維護(hù)自己的權(quán)益不應(yīng)該被報(bào)復(fù)。

4、誣告是憑空捏造，女孩（楊某媛）不是誣告。

5，好，請(qǐng)你來告訴全國(guó)的女孩，看見男士在公共場(chǎng)合對(duì)著自己反復(fù)觸摸下體，女孩們到底應(yīng)該怎么做？如果拍視頻取證、賊捉當(dāng)場(chǎng)、嚴(yán)厲對(duì)峙留下字證、尋求校方幫助，這些統(tǒng)統(tǒng)都是錯(cuò)的。她到底要怎么保護(hù)自己？

6，很多人表示，男孩沒有手如搗蒜，那動(dòng)作不是在自瀆。

雖然這位大V說的一些話有道理，但是明眼人一看就有很大的問題。

比如論文問題選擇無視，就是有問題也成了迫害和報(bào)復(fù)，他說不應(yīng)該追究楊某媛的責(zé)任。

濕疹病歷問題，肖某某上學(xué)，他的媽媽代診的，病歷上也寫了歲數(shù)是19歲。

是不是誣告問題？人家拿出來證據(jù)，拿出來7月11日當(dāng)天媽媽買藥的證據(jù)了，但是楊某媛一直不認(rèn)可，即使他有病也不認(rèn)，就是要告他。

女孩們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)男性有不軌行為，可以錄視頻留取證據(jù)，但是楊某媛看了兩個(gè)多小時(shí)，就真的是拿到了真的證據(jù)嗎？

法院都認(rèn)定這樣的情況是疾病原因了，為什么他們這些人還是固執(zhí)己見，認(rèn)為自己就是對(duì)的呢？

還有一位網(wǎng)友也是詞窮理不窮，認(rèn)為騷擾敗訴不等于誣告，騷擾敗訴不等于男生沒做猥瑣的事情。

他怎么不指責(zé)楊某媛拍攝廁所的文案呢？她的這個(gè)做法是不是騷擾呢？是不是低俗呢？

而且楊某媛還發(fā)過一些非常讓人不齒的言論，為什么這些人沒有指責(zé)呢？

這樣的明顯雙標(biāo)，自己不覺得臉紅嗎？

這些人的目的都是為了楊某媛洗白的，他們就是想強(qiáng)調(diào)，敗訴不等于誣告，男生無法撇清騷擾事實(shí)。

看到這些人無底線的指責(zé)，有網(wǎng)友家長(zhǎng)也是害怕了，發(fā)文警告自己的兒子，也是有類似的疾病，千萬不要公共場(chǎng)所撓癢，要不然被舉報(bào)就麻煩了。

這真的是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，如果肖某某同學(xué)的事情不能公正的處理，很多網(wǎng)友都會(huì)人人自危，覺得法律也不會(huì)保護(hù)安全了。

變態(tài)的人有，但是很少，特別是在公共場(chǎng)所，一個(gè)學(xué)霸的男孩，能有這樣癖好的可能性有多大？還持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，你不是真的可笑嗎？

大家覺得楊某媛事件會(huì)怎么處理呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言！