這幾天，武漢大學(xué)因?yàn)橐黄稹靶则}擾”案件被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，原因是兩年前的一起誣告，學(xué)生肖某某個(gè)人信息被曝光。遭遇網(wǎng)暴“開盒”后，肖某某患上嚴(yán)重的心理疾病，在多次自殺無果后，被送入精神病院進(jìn)行治療。

如今審判結(jié)果出爐，法院認(rèn)定肖某某無罪，誣告者楊某卻在法庭敗訴后卻高調(diào)宣布學(xué)業(yè)成功，甚至公開威脅將繼續(xù)舉報(bào)。結(jié)果被人扒出，學(xué)生楊某的保研資格存疑、學(xué)術(shù)論文質(zhì)量堪憂、人品更是低劣。

原本武漢大學(xué)在沒有查明真相的情況下，對(duì)肖某某做出記過處分的決定就飽受詬病，在楊某被扒出如此多的“黑料”后，武漢大學(xué)的回應(yīng)依然是“正在核實(shí)”。

只不過這一次想要糊弄可能沒那么簡(jiǎn)單了，因?yàn)橹屑o(jì)委已經(jīng)決定亮劍了！

圖書館里的“不雅”指控

事情發(fā)生在2023年7月11日下午的武漢大學(xué)圖書館，女研究生楊某來這里不看書，而是對(duì)對(duì)面的一個(gè)學(xué)弟產(chǎn)生了“興趣”，她聲稱對(duì)方隔著褲子摩擦下體，持續(xù)了近一小時(shí)。然而，她并未起身回避，也沒有低聲提醒，而是悄然舉起手機(jī)，拍下了五段視頻。

隨即，她當(dāng)場(chǎng)發(fā)難，直接指控對(duì)方性騷擾，面對(duì)這突如其來的詰難，年僅19歲、性格內(nèi)向的肖某某手足無措。他只想盡快平息事端，于是按照楊某的要求，匆匆寫下一封道歉信，但這封信并不能讓楊某滿意，她要求重寫。

于是，兩封自相矛盾的道歉信便出現(xiàn)了：一封為“侵犯了姐姐的隱私”而歉疚，另一封卻承認(rèn)自己“做了下流的事”。這些在巨大壓力下寫就的“供詞”，瞬間成為楊某手中最具殺傷力的武器。

有了視頻和道歉信，楊某更加肆無忌憚，直接找到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，將所謂的“證據(jù)”上交，要求學(xué)校嚴(yán)懲肖某某。一開始學(xué)校也有些震驚，于是對(duì)視頻進(jìn)行研究之后，發(fā)現(xiàn)似乎與楊某說的有些出入，因此沒有那么快給出楊某索要的結(jié)果。

但楊某等不及，眼看學(xué)校沒有立刻滿足她的所有訴求，她旋即將戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到線上。2023年10月11日，一篇圖文并茂、聲淚俱下的“小作文”，講述著“女研究生勇敢舉報(bào)大一學(xué)弟性騷擾”的故事，瞬間引爆了公眾情緒。

輿論海嘯洶涌而來，僅僅兩天，武漢大學(xué)便扛不住巨大的壓力，對(duì)外發(fā)布通告，以“行為不雅”為由，給予肖某某記過處分。網(wǎng)絡(luò)審判的威力是毀滅性的，肖某某的個(gè)人信息、家庭住址被悉數(shù)曝光，惡毒的謾罵和詛咒，潮水般淹沒了他和家人的生活。

法院證明清白

在校園里，肖某某成了人人避之不及的“過街老鼠”。這場(chǎng)突如其來的風(fēng)暴，更摧毀了他的家庭：年邁的爺爺因氣憤病倒，數(shù)月后撒手人寰；肖某某本人則因承受不住巨大的精神壓力，被診斷出創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），屢次自殘，學(xué)業(yè)與前途被無情地碾碎。

直到半年后，肖某某的母親才決定勇敢站出來，為兒子正名。她向公眾展示了肖某某多年來的皮膚病就診記錄，以及醫(yī)生的證言錄音——原來，肖某某患有嚴(yán)重的特應(yīng)性皮炎，天氣一熱便奇癢難忍，那些被指為“下流”的動(dòng)作，不過是他隔著褲子拼命撓癢的無奈之舉。

然而楊某并未止步，她重新整理全部“證據(jù)”，反將肖某某告上法庭，訴其“侵犯人格尊嚴(yán)”，要求賠償?shù)狼?。不過，法院判決終究是要講證據(jù)的，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年多的審理，法院終于在今年7月25日作出判決：肖某某無罪。

判決書采納了五位三甲醫(yī)院男科與泌尿科專家的意見，認(rèn)定其行為沒有特定指向，也無性騷擾意圖，楊某的全部訴求，悉數(shù)被駁回。

到底誰是勝利者？

法律的裁決，本該為這場(chǎng)風(fēng)波劃上句號(hào)，誰知，它卻成了另一場(chǎng)荒誕劇的序幕。判決書下達(dá)次日，楊某便在多個(gè)社交平臺(tái)高調(diào)發(fā)文，以一種勝利者的姿態(tài)宣告：“不好意思，我確實(shí)保研成功了哦！”

她不僅炫耀自己將赴香港浸會(huì)大學(xué)攻讀博士，甚至還輕飄飄地補(bǔ)上一刀：“至于肖同學(xué)嘛，畢業(yè)怕是夠嗆咯?！备钊苏ι嗟氖牵_威脅，無論肖某某將來去哪所學(xué)校，她都會(huì)“追著舉報(bào)到底”。

這種近乎挑釁的姿態(tài)，徹底激怒了公眾。人們實(shí)在無法理解，一個(gè)在法庭上敗訴的誣告者，為何能如此理直氣壯地炫耀自己的學(xué)術(shù)前程，并對(duì)無辜受害者進(jìn)行二次傷害。然而，事情很快又出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在公開囂張的同時(shí)，楊某卻又在自己的朋友圈里流露出“快要崩潰”的情緒。這種劇烈的情緒反差，讓整件事更像是一出精心編排的戲劇，沒人知道，哪一張面孔才是真實(shí)的她。

沉默的武大

事件發(fā)酵之下，武漢大學(xué)的校友和多位公眾人物也紛紛發(fā)聲。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅新育直言，楊某的行為嚴(yán)重?cái)牧四感Ｂ曌u(yù)，公開呼吁武漢大學(xué)開除其學(xué)籍、撤銷其學(xué)位，并建議香港浸會(huì)大學(xué)取消其博士錄取資格；評(píng)論員胡錫進(jìn)則敦促武大，應(yīng)立即撤銷對(duì)肖某某的處分并公開道歉，還其清白。

如果這些個(gè)人的影響力還不足，那么，就連中央紀(jì)委國家監(jiān)委的官方網(wǎng)站也適時(shí)發(fā)文《向誣告者亮劍》，雖未點(diǎn)名，但時(shí)機(jī)與內(nèi)容都讓人浮想聯(lián)翩?？擅鎸?duì)排山倒海的輿情，當(dāng)初兩天之內(nèi)便匆匆處分肖某某的武漢大學(xué)，此刻卻異常沉默。

學(xué)校關(guān)閉了社交媒體的評(píng)論區(qū)，被指責(zé)為“躺平”式公關(guān)。直到輿論壓力達(dá)到頂峰，校方才在回應(yīng)記者時(shí)表示，事件“正在處理”，但具體結(jié)果需“等上級(jí)安排”。這個(gè)模糊的回應(yīng)，更像是一種拖延策略。

隨著公眾的審視深入，楊某的“學(xué)霸”人設(shè)也開始崩塌。憤怒的網(wǎng)友將其碩士論文扒出，發(fā)現(xiàn)其中錯(cuò)字連篇，法律條文引用錯(cuò)誤，甚至出現(xiàn)了自己編造的“離婚法”概念和張冠李戴的年代信息，數(shù)據(jù)來源也備受質(zhì)疑。

大量關(guān)于論文涉嫌造假的舉報(bào)信，潮水般涌向武漢大學(xué)和教育部門，然而，更詭異的事情發(fā)生了。多名在網(wǎng)上分析其論文問題的博主表示，自己的賬號(hào)遭到限流、刪評(píng)，甚至收到了平臺(tái)發(fā)來的“侵權(quán)警告”。質(zhì)疑的聲音被強(qiáng)行捂住，這讓公眾的怒火燒得更旺。

結(jié)語

一場(chǎng)始于圖書館的個(gè)人沖突，最終演變成了一場(chǎng)關(guān)乎程序正義、大學(xué)聲譽(yù)和網(wǎng)絡(luò)倫理的公共事件，在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)中，似乎沒有真正的贏家。

肖某某即便贏得了法律上的清白，他被摧毀的人生和破碎的家庭，也難以復(fù)原；楊某在輿論的審判中聲名狼藉，她的學(xué)術(shù)前程也因此蒙上巨大陰影。

而作為中國頂尖學(xué)府之一的武漢大學(xué)，其在危機(jī)處理中暴露出的猶豫、遲緩與前后不一，則嚴(yán)重消耗了它長(zhǎng)期積累的公信力，不是嗎？

信息來源：
越牛新聞2025-07-31《法院判決武大男生不構(gòu)成性騷擾，事件反轉(zhuǎn)引爆輿論》
農(nóng)視網(wǎng)2025-08-01《武漢大學(xué)回應(yīng)“圖書館性騷擾事件”：對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核》