武漢大學(xué)在8月1日正式宣布，對(duì)兩年前“圖書館性騷擾案”啟動(dòng)全面復(fù)核。

這次不僅要重新審查當(dāng)年給男生肖某某的記過(guò)處分，還要對(duì)女生楊某某的學(xué)位論文展開(kāi)調(diào)查。

幾天前，法院剛判決所謂的“性騷擾”根本不存在，而楊某某卻在網(wǎng)上高調(diào)炫耀自己“保研讀博”，還揚(yáng)言要追著肖某某 毀他學(xué)業(yè)！

拖了兩年的冤案，那么這次到底能不能復(fù)核洗清呢？

簡(jiǎn)單梳理事情經(jīng)過(guò)：

時(shí)間回到2023年7月11日，武漢大學(xué)女生楊某某在圖書館自習(xí)時(shí)發(fā)現(xiàn)桌對(duì)面的肖某某隔著褲子持續(xù)的摩擦生殖器官，楊某某認(rèn)為肖某某應(yīng)該是對(duì)著她在自慰，

楊某某沒(méi)有選擇立即揭發(fā)，而是在接近一個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，偷偷錄下近5分鐘視頻，視頻中也確實(shí)顯示肖某某有隔著褲子摩擦下體的動(dòng)作！

而后，楊某某拿著拍攝的視頻質(zhì)問(wèn)肖某某，并當(dāng)場(chǎng)逼他寫下兩封道歉信，期間肖某某曾多次提出愿對(duì)楊某某給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，楊某某還將整個(gè)過(guò)程全部錄音，

其中的一封道歉信寫著“對(duì)姐姐做了下流的事”，但至于什事，在道歉信和錄音中，肖某某都沒(méi)明確說(shuō)明！

后來(lái)?xiàng)钅衬诚驅(qū)W院反映并找到肖某某輔導(dǎo)員要求取消肖某某入黨、以及保研資格，學(xué)院回應(yīng)稱光憑這段視頻只能對(duì)肖某某的行為存疑，但無(wú)法確定是性騷擾，

時(shí)間到了2023年10月11日，楊某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布一篇“關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾事件”的長(zhǎng)文，楊某某說(shuō)肖某某是武漢本地人，家里有權(quán)有勢(shì)，正常渠道已無(wú)無(wú)法溝通，希望借助網(wǎng)絡(luò)的力量盡快推動(dòng)此事發(fā)展，讓學(xué)校給予肖某某處分。

此文一經(jīng)發(fā)布、網(wǎng)絡(luò)嘩然，輿論一邊倒的都在唾罵肖某某，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)洶涌輿情，武大三天后發(fā)通報(bào)稱：據(jù)調(diào)查核實(shí)，肖某某存在“不雅行為”，給予記過(guò)處分！

通報(bào)僅三行字，連具體違規(guī)條款都沒(méi)寫，校方“零容忍”的雷霆手段，贏得當(dāng)時(shí)輿論一片喝彩。

校方的這份通報(bào)，也讓輿論愈演愈烈，網(wǎng)上很快有人把肖某某的照片、院系、家庭背景全被扒光，有人把他的臉P上遺像四處傳播，造謠他“爺爺是高管、父親是區(qū)長(zhǎng)”。

據(jù)報(bào)道，網(wǎng)暴最兇時(shí)肖某某曾被發(fā)現(xiàn)縮在房間里割腕，幸被家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，后被診斷為急性應(yīng)激障礙，醫(yī)生判定自殺風(fēng)險(xiǎn)飆到80%。

還有道稱，肖某某的爺爺看到網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的咒罵，氣的心梗發(fā)作，半年后就走了！

外公被氣得暈倒，從此成了植物人……

然而輿論沒(méi)有為此而停止，在全網(wǎng)唾罵聲中，肖某某的母親于2024年2月在網(wǎng)絡(luò)上曬出了“十幾張濕疹病歷和藥膏照片，肖母解釋說(shuō)：“肖某某是過(guò)敏性體質(zhì)引發(fā)特應(yīng)性過(guò)敏性皮炎，從會(huì)陰到睪丸全是疹子，視頻里肖某某是在隔衣?lián)习W，并不是性騷擾！”

肖母親不僅提供了就診記錄，為了還兒子清白通過(guò)律師還聘請(qǐng)了同濟(jì)、協(xié)和五大專科醫(yī)生和泌尿科專家根據(jù)楊某某拍攝的視頻進(jìn)行論證，

經(jīng)專家論證后一致認(rèn)為：事發(fā)數(shù)小時(shí)雙方?jīng)]有交流，肖某某手部動(dòng)作雜亂無(wú)節(jié)奏，現(xiàn)場(chǎng)“無(wú)眼神肢體”接觸，不符自慰特征，且視頻中楊某某離開(kāi)后肖某某仍有隔褲撓癢行為。

可楊某某對(duì)此并不認(rèn)可，她在2024年6月，也是她領(lǐng)到畢業(yè)證當(dāng)天，以公開(kāi)性騷擾向法院提起訴訟，要求肖某某登報(bào)道歉15天加賠5000元，而彼時(shí)的肖某某正被親戚24小時(shí)輪班看守，生怕他做傻事！

法院判決認(rèn)定肖某某不構(gòu)成性騷擾：

時(shí)間來(lái)到了2025年7月25日，法院經(jīng)審理判決以“行為缺乏針對(duì)性、醫(yī)學(xué)證據(jù)支持、證據(jù)矛盾與存疑”為由，判決肖某某性騷擾不成立，駁回楊某某訴求。

本以為法院判決后楊某某會(huì)就此擺手，學(xué)校隨后也會(huì)撤銷當(dāng)時(shí)對(duì)肖某某的處分，可接下來(lái)事態(tài)的發(fā)展大出所望，甚至有愈演愈烈之勢(shì)！

首先是當(dāng)事人楊某某，法院判決后她不出面道歉也就罷了，反而在網(wǎng)上繼續(xù)曝光肖某某真名，同時(shí)炫出自己“法考通過(guò)+保研香港讀博”的成績(jī)單，并發(fā)文嘲諷肖某某說(shuō)：“肖同學(xué)保研應(yīng)該很困難吧？我見(jiàn)一次舉報(bào)一次，非得毀了他！”

楊某某的這番話徹底激怒全網(wǎng)，評(píng)論區(qū)充斥著討伐謾罵聲，質(zhì)疑楊某某存在惡意誣陷、操縱輿論等行為，甚至有法律博主指出其行為可能涉嫌誹謗！

還有網(wǎng)友扒出楊某某碩士論文漏洞百出，疑似學(xué)不配位！

就連楊某某即將入學(xué)讀博的香港浸會(huì)大學(xué)也受到牽連，香港浸會(huì)大學(xué)對(duì)此還專門發(fā)通報(bào)進(jìn)行回應(yīng)，

那么楊某某博士錄取會(huì)不會(huì)生變、遭退學(xué)處理呢？

我們只能拭目以待。

其次， 法院判決肖某某性騷擾不成立后，學(xué)校也沒(méi)有撤除當(dāng)時(shí)對(duì)肖某某的處分，武漢大學(xué)校長(zhǎng)回應(yīng)說(shuō)學(xué)校還在調(diào)查中，至于何時(shí)公布還要等上級(jí)安排！

如今武大官微為暫避輿論已關(guān)閉評(píng)論留言，千萬(wàn)想要為肖同學(xué)伸張正義的網(wǎng)友們直接輾轉(zhuǎn)到武大校友“小米創(chuàng)始人雷軍”的抖音評(píng)論區(qū)，狂刷“雷總救救學(xué)弟！

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝對(duì)此連發(fā)兩文說(shuō)：“法院判的是法律層面的‘性騷擾’，學(xué)校處分的是校規(guī)里的‘不雅行為’，兩者井水不犯河水，所以沒(méi)必要撤銷肖某的處分?！?/p>

他還建議校方不要對(duì)外公布最終結(jié)論，而是讓肖同學(xué)與楊某某各退一步、私下和解，以免再掀輿論風(fēng)暴。

這番言論被網(wǎng)友指責(zé)是“和稀泥”！

校規(guī)能大過(guò)國(guó)法？受害者憑什么退一步呢？

面對(duì)網(wǎng)上如潮水般洶涌澎湃的?質(zhì)疑，武大在8月1日終于發(fā)通報(bào)稱已組建專班復(fù)核肖某某的處分與楊某某論文，并表態(tài)尊重司法判決！

結(jié)語(yǔ)：

現(xiàn)在武大終于說(shuō)要“復(fù)核”當(dāng)年的處分，這步棋走得對(duì)，但關(guān)鍵是能不能、愿不愿徹底糾錯(cuò)？

“復(fù)核洗清”聽(tīng)著容易，做起來(lái)難！

兩年前那份倉(cāng)促的“記過(guò)處分”，是學(xué)校在洶涌輿情下給的交代，如今要自己推翻自己，承認(rèn)當(dāng)初判斷草率，這需要不小的勇氣和擔(dān)當(dāng)。

這次復(fù)核，必須快刀斬亂麻，果斷撤銷那份不公的處分，給肖某某一個(gè)遲來(lái)但明確的清白，這不只是還他個(gè)人公道，更是維護(hù)校規(guī)校紀(jì)本身的嚴(yán)肅性和公正性錯(cuò)了就該認(rèn)，就該改！

對(duì)此，你們覺(jué)得了？