廣西防城港一名女子在會車糾紛中，以亮證方式威脅對方讓路，并能當場報出當事人的家庭住址和姓氏，隨后當?shù)孛窬钜股祥T要求刪除視頻并道歉，引發(fā)對公權力濫用的嚴重質(zhì)疑。殊不知，網(wǎng)友“平頭哥”的一系列遭遇就是老百姓最真實的寫照，如果不為他呼喊，就是為自己的未知的未來埋雷。目前，官方已成立工作組調(diào)查，但涉事女子的真實身份仍未公布，僅以視情況公布回應，激起公眾強烈不滿。

知名媒體人何光偉在微博說了，如果你們查不出來，我就送給廣西一個更大、保熟的瓜，該瓜關系到一堆領導。
一、她是誰？關鍵信息尚未披露
目前，官方未正式公布亮證姐的姓名、職務或工作單位。防城港市公安局邊境管理支隊于2025年8月1日發(fā)布通報稱，已關注相關情況并成立工作組展開調(diào)查。廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺雖澄清其并非網(wǎng)傳的公安部門領導藍某某，但此舉被批只辟謠不公開，未能滿足公眾對她是誰的核心訴求。
多方分析指出，該女子能精準調(diào)取公民個人信息，極可能具備接觸公安系統(tǒng)的權限。有觀點認為，若其為公職人員，則涉嫌濫用職權、泄露公民隱私；若非公職人員，則可能涉及偽造證件、非法獲取信息等更嚴重問題。無論哪種情況，其背后是否存在權力庇護、信息泄露鏈條，都是調(diào)查重點。
二、行為鏈條暴露多重疑點
濫用“行政執(zhí)法”威脅：女子聲稱要不然我就拿證了哦，并出示印有行政執(zhí)法字樣的證件，無論真?zhèn)?，均構成對?zhí)法權威的冒用或褻瀆。
非法獲取個人隱私：僅憑車牌即可報出住址與姓氏，遠超普通人能力范圍，暴露出公民信息保護機制的重大漏洞。
市長熱線“踢皮球”：“平頭哥”向防城港12345市長熱線投訴疑遭公職人員威脅工作人員答復稱，如他無法提供對方所在的單位信息，將無法受理調(diào)查，女司機的行為屬于個人素質(zhì)問題，未涉及職務違法情況，如果感覺人身受到威脅和侵害，可以報警處理。
調(diào)動警力上門施壓：民警深夜上門要求刪視頻、道歉，甚至以拘留相威脅，已嚴重偏離執(zhí)法中立原則，涉嫌將公權力用于私人糾紛解決。

三、輿論焦點：必須公開身份，回應權力質(zhì)疑
人民網(wǎng)評明確指出：輿論想聽的不是‘她不是誰’，而是‘她是誰’。碎片化辟謠無法替代系統(tǒng)性信息公開，反而折射調(diào)查工作可能不夠全面。公眾擔憂的不僅是單一個體的囂張，更是其背后是否存在關系網(wǎng)和特權通道。
事件已從一起交通糾紛演變?yōu)閷珯嗔\行透明度的拷問。一個能喊來警察半夜敲門的人，其身份與權限必須依法徹查，并向社會公開。
唯有如此，才能恢復公眾對法治與公平的信心。