奔馳女亮證的事情，后續(xù)已經(jīng)出來了。

1，她亮的“證件”是假的；

2，她不是公職人員；

3，她是私家車主的親戚的親戚，所以正好認(rèn)識私家車主的車。

我只能說，好離譜的劇情，這要是擱在電視劇里，一定是部爛劇。因為哪怕演員的演技再怎么給力，劇情過于扯淡，有屁用？

你問我信不信，我都不知道該說什么好?！笆撬H戚的親戚”，好家伙，這理由得多大的腦洞才能想得出來，簡直比《紅樓夢》里的“賈府親戚”還要更神奇。

他的親戚的親戚，居然就因為這么一點小事，半夜三更帶了倆民警去上門威脅要拘留他？難不成兩民警又是“她”親戚的親戚？

他親戚的親戚，居然驚動了“副市長”親自下場，厲害呀。不禁想起莎士比亞在《哈姆雷特》里說的那句，“腐爛的東西，總是從內(nèi)部開始?！?/p>

那我建議，一定要拘留他這個親戚的親戚，因為“假冒執(zhí)法人員”，以及讓民警給利用公權(quán)力給自己辦私事，這可都是一等一的大罪名。

至于我信不信，那都不重要，你要看大家信不信。

一條還沒有上熱搜的消息，這點贊量，這清一色的評論，看著都令人尷尬。

“這個理由編的不好，換一個?！?/p>

“一個假的讓別的派出所上門，牛逼哦?！?/p>

“這解釋比天水醫(yī)院改數(shù)據(jù)還離譜。”

我能說什么？如果是真的，只能說我的想象力不夠。如果不保真，那我還是得建議有些人，你們要想好了再編，而不是編好了再想。

另外說實話，出現(xiàn)這種畫面我并沒有太過于感到意外，因為從本質(zhì)上來講，它似乎是一步一步，循序漸進(jìn)的出現(xiàn)。

按照往常，引起這般滔天輿論的新聞，早就提級調(diào)查，各種回應(yīng)了。但廣西防城港這個不一樣，事情發(fā)生之后快一個星期，奔馳女是什么身份都沒有回應(yīng)。不僅如此，從昨天上熱搜之后開始，各家媒體陸陸續(xù)續(xù)透露出來的都是些什么回應(yīng)？

要么就是在幫助私家車當(dāng)事人和奔馳女“協(xié)調(diào)”；要么就是派出所稱“將視情況回應(yīng)”……始終偏離主線的這些回應(yīng)，都在指向同一個方向，地方上還是想盡可能的保護(hù)這個奔馳女。

如果她是公職人員，又是利用公權(quán)欺辱普通老百姓，又是利用權(quán)力調(diào)動警察半夜三更上門，這公職，恐怕是保不住了。

但企業(yè)家沒事，邏輯大家都懂。民警打你，那是權(quán)力的問題；一個賣包子的打你，那也就是斗毆而已。

只不過這次，連往常那些毫無底線的正能量大v，似乎都洗不動了，只能表示“這情況，的確離奇?！?/p>

西方法學(xué)家霍姆斯說過一句話，“正義不僅要實現(xiàn)，而且要被看見?！?/p>

而我們也應(yīng)該提一句，“官方回應(yīng)，不僅是給出一個回應(yīng)，它更要讓人們信服?！?/p>

那么問題來了，人們不信，怎么辦？

答案其實很簡單：拿出證據(jù)，說服他們。否則，這么扯淡的理由，你為什么覺得人們會信？

而人們?nèi)羰遣恍牛貞?yīng)的意義又在哪里？

官方的回應(yīng)，一方面是對問題的解釋，另一方面是對公信力的延續(xù)。而不是一紙敷衍，無論內(nèi)容多么浮夸，丟出來就完事。