提到美國(guó)，很多人第一反應(yīng)就是軍事實(shí)力強(qiáng)。

確實(shí)，二戰(zhàn)后美國(guó)在全球范圍內(nèi)橫著走，今天打這個(gè)國(guó)家，明天挑唆那個(gè)地區(qū)，一副天老大我老二的架勢(shì)。

但就算強(qiáng)如美國(guó)，打仗時(shí)也有怕的東西。我國(guó)軍事專家張召忠就點(diǎn)明過(guò)，有兩種情況一旦出現(xiàn)，美軍必?cái)o(wú)疑。

這可不是空穴來(lái)風(fēng)。美國(guó)這些年發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)里，好幾次栽跟頭都跟這兩種情況脫不了關(guān)系。

霸權(quán)

要說(shuō)美國(guó)的軍事實(shí)力，那確實(shí)沒得挑。航母編隊(duì)游弋全球，先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)滿天飛，軍費(fèi)開支常年穩(wěn)居世界第一。

靠著這身“硬骨頭”，美國(guó)在國(guó)際上想打誰(shuí)就打誰(shuí)，從伊拉克到阿富汗，戰(zhàn)火燃過(guò)不少地方。但戰(zhàn)爭(zhēng)這東西，從來(lái)不是光看誰(shuí)的槍炮更厲害。

就拿海灣戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，美國(guó)輕輕松松把伊拉克揍得稀巴爛，可之后呢？伊拉克成了一片廢墟，老百姓流離失所，連頓飽飯都吃不上。

美國(guó)自己也沒撈到多少好處，反而陷在當(dāng)?shù)氐臓€攤子好幾年。這還只是小打小鬧，要是遇上硬茬子，美國(guó)的麻煩就更大了。

二戰(zhàn)結(jié)束后，聯(lián)合國(guó)成立，本是想維護(hù)世界和平，可美國(guó)偏不按常理出牌。

為了自家利益，到處挑事，要么賣武器給交戰(zhàn)國(guó)賺黑心錢，要么直接出兵搶資源。伊拉克的石油資源，就被美國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)牢牢攥在手里，至今還在偷偷掠奪。

可常在河邊走，哪有不濕鞋。美國(guó)再?gòu)?qiáng)，也有自己的軟肋。張召忠指出的那兩種情況，就像懸在美國(guó)頭頂?shù)膬砂牙麆?，隨時(shí)可能掉下來(lái)。

美軍戰(zhàn)敗的兩個(gè)關(guān)鍵因素

第一種情況，就是后勤和資源掉鏈子。

打仗說(shuō)白了就是打后勤，這是從古至今都沒變的道理。士兵要吃飯，武器要彈藥，飛機(jī)坦克要燒油，哪一樣跟不上都得完蛋。

美國(guó)雖然家大業(yè)大，但架不住戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)無(wú)底洞。

這里就得說(shuō)說(shuō)美國(guó)特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)決策機(jī)制了。按美國(guó)憲法，宣戰(zhàn)權(quán)在國(guó)會(huì)手里，總統(tǒng)就算是最高統(tǒng)帥，也不能隨便宣戰(zhàn)。

可二戰(zhàn)后，不少總統(tǒng)借著“國(guó)家安全”的由頭，沒經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)同意就派兵打仗。杜魯門插手朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，肯尼迪和約翰遜把軍隊(duì)派到越南，都是這么干的。

1973年，國(guó)會(huì)受不了了，出臺(tái)了《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案》，想管管總統(tǒng)。規(guī)定總統(tǒng)派兵打仗后，得在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向國(guó)會(huì)報(bào)告，要是國(guó)會(huì)不批準(zhǔn)，就得撤軍。

可這決議案沒什么強(qiáng)制力，總統(tǒng)真要硬來(lái)，國(guó)會(huì)也沒轍。但這也埋下了隱患：一旦總統(tǒng)的軍事行動(dòng)惹了眾怒，國(guó)會(huì)不給錢不給補(bǔ)給，前線美軍就得喝西北風(fēng)。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就出過(guò)這事兒。美軍在越南的叢林里跟游擊隊(duì)耗著，補(bǔ)給線拉得老長(zhǎng)，經(jīng)常被游擊隊(duì)偷襲。

糧食和彈藥送不上去，士兵餓肚子不說(shuō)，手里的槍都快成燒火棍了。士氣一落千丈，哪還有心思打仗。后來(lái)國(guó)會(huì)看不下去，切斷了補(bǔ)給，美軍只能灰溜溜地撤軍。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)資源的消耗更是嚇人。一架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)好幾億美元，一枚導(dǎo)彈動(dòng)輒上百萬(wàn)，打出去就跟扔錢似的。

美國(guó)雖然有錢，但這些年經(jīng)濟(jì)不景氣，再加上去工業(yè)化，軍工產(chǎn)能大不如前。

就拿俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，美國(guó)給烏克蘭送武器，動(dòng)不動(dòng)就拖延，不是不想給，是真的生產(chǎn)不過(guò)來(lái)。這要是自己打大仗，資源能不能跟上都是個(gè)問(wèn)題。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)打了20年，美國(guó)耗進(jìn)去的錢能堆成山，最后還是因?yàn)橘Y源消耗太大，只能撤軍。

第二種情況，是失去國(guó)內(nèi)民眾的支持。

戰(zhàn)爭(zhēng)不光是戰(zhàn)場(chǎng)上的廝殺，更是民心的較量。要是老百姓不支持，這仗根本打不下去。

美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾本來(lái)就多，種族歧視、黨派爭(zhēng)斗、通貨膨脹，哪一樣都讓民眾窩著火。要是再打一場(chǎng)不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)，老百姓能把白宮的房頂掀了。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)就是個(gè)典型例子。一開始，美國(guó)政府說(shuō)要遏制共產(chǎn)主義，不少民眾還信了。

可打了十幾年，士兵死了幾十萬(wàn)，花了2500多億美元，經(jīng)濟(jì)都被拖垮了，民眾終于醒悟過(guò)來(lái)，這仗根本就不該打。

更缺德的是，美軍在越南還用了橙劑這種劇毒化學(xué)武器。9年時(shí)間里，往越南扔了7000多萬(wàn)升，直接或間接害死了40多萬(wàn)人，還有數(shù)百萬(wàn)人生病。

南越的生態(tài)環(huán)境被徹底毀了，幾十年后還在禍害老百姓，不少孩子一出生就畸形。這事兒曝光后，美國(guó)的國(guó)際形象一落千丈，國(guó)內(nèi)民眾更是罵聲不斷。

街頭抗議一波接一波，輿論罵聲一片，政府頂不住壓力，只能草草撤軍。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。剛開始，美國(guó)說(shuō)要反恐，民眾挺支持。可打了20年，錢花了無(wú)數(shù)，士兵死了不少，恐怖主義卻越反越多。

民眾慢慢開始質(zhì)疑，這仗到底是為了什么？反對(duì)的聲音越來(lái)越大，政府沒辦法，只能跟阿富汗簽協(xié)議撤軍。

其實(shí)想想也正常，美國(guó)老百姓的稅錢，本來(lái)該用來(lái)改善生活，結(jié)果被拿去打仗，還打不出個(gè)名堂，換誰(shuí)誰(shuí)樂(lè)意？

信息時(shí)代，消息傳得快，前線的慘狀、戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，老百姓看得一清二楚，想糊弄都糊弄不過(guò)去。

這兩種情況，說(shuō)穿了就是“外憂”和“內(nèi)患”。后勤資源跟不上，是外憂；民眾不支持，是內(nèi)患。

外憂能讓軍隊(duì)失去戰(zhàn)斗力，內(nèi)患能讓國(guó)家失去戰(zhàn)爭(zhēng)的根基。這兩樣湊到一起，再?gòu)?qiáng)的軍隊(duì)也得垮。

美國(guó)這些年到處打仗，看似風(fēng)光，其實(shí)早就把自己拖得夠嗆。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，每一場(chǎng)都得花海量的錢，國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施沒人修，民生問(wèn)題一大堆，老百姓怨言越來(lái)越多。

再這么折騰下去，遲早會(huì)栽個(gè)大跟頭。

得道多助，失道寡助

戰(zhàn)爭(zhēng)這東西，從來(lái)沒有贏家。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)里的伊拉克，越南戰(zhàn)爭(zhēng)里的美國(guó)，都是受害者。就算一時(shí)打贏了，也會(huì)付出慘痛的代價(jià)。

美國(guó)總以為自己軍事實(shí)力強(qiáng)就能為所欲為，卻忘了戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是毀滅。

張召忠的話，不是在咒美國(guó)，而是在說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：得道多助，失道寡助。靠著武力掠奪，終究是走不遠(yuǎn)的。

后勤會(huì)斷，民心會(huì)散，最后只能吞下失敗的苦果。

現(xiàn)在的世界，和平發(fā)展才是主流。美國(guó)要是還執(zhí)迷不悟，繼續(xù)到處挑事，遲早會(huì)遇到那兩種讓它害怕的情況。到時(shí)候，就算有再多的航母戰(zhàn)機(jī)，也救不了它。

說(shuō)到底，國(guó)家強(qiáng)大不是靠打仗，而是靠讓老百姓過(guò)上好日子。美國(guó)要是把打仗的錢用來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生，也不至于現(xiàn)在內(nèi)憂外患。

可它偏偏選了最笨的一條路，只能說(shuō)自作自受。

未來(lái)的世界會(huì)怎么樣，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。但有一點(diǎn)可以肯定，那些靠戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的國(guó)家，最終都會(huì)被歷史拋棄。

只有珍惜和平，才能真正強(qiáng)大。美國(guó)要是不懂這個(gè)道理，遲早會(huì)栽大跟頭。