2025年上半年，中美關(guān)系再次經(jīng)歷了劇烈波動(dòng)。特朗普重新入主白宮后，立馬就對中國"開火"了。2月1日，美國對所有中國商品加征10%關(guān)稅；3月3日，又來了一輪10%加征，這架勢，明擺著就是要跟中國死磕到底。

但問題是，這樣搞真的對美國有好處嗎？早在2021年，美國最權(quán)威的國際關(guān)系專家們就發(fā)出過警告：如果不爆發(fā)真正的戰(zhàn)爭，美國跟中國搞零和博弈，那就是犯了個(gè)天大的錯(cuò)誤。

遺憾的是，這位發(fā)出警告的學(xué)者——"軟實(shí)力之父"約瑟夫·奈教授，已于2025年5月6日去世，享年88歲，他生前一直在為中美關(guān)系奔走呼吁，但美國政客們似乎并沒有聽進(jìn)去。

從如今的情況來看，約瑟夫·奈的擔(dān)心正在變成現(xiàn)實(shí)。

這位學(xué)者為什么會(huì)發(fā)出如此嚴(yán)重的警告？他的判斷依據(jù)又是什么？

為什么說零和博弈是大錯(cuò)誤？

說起約瑟夫·奈，那可是美國外交界的泰斗級人物。

他不光是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的前院長，還在卡特和克林頓政府干過助理國務(wù)卿、國家情報(bào)委員會(huì)主席、助理國防部長這些要職。

這樣重量級的專家發(fā)出的警告，絕對值得認(rèn)真對待。

早在2021年，約瑟夫·奈就在全球化智庫的一次對話中明確表示："在沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下，和中國搞零和博弈，是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。"

為啥這么說？老先生給出了幾個(gè)理由。

第一個(gè)理由很簡單：中美體量太大了，誰也搞不死誰。約瑟夫·奈曾說過："從中國的規(guī)模來看，美國無法控制或改變中國。從美國的規(guī)模來看也是一樣，中國也無法改變或控制美國。"

這話說得很實(shí)在，兩個(gè)超級大國，真要硬碰硬，最后只能是兩敗俱傷。

第二個(gè)理由更關(guān)鍵：今天的世界已經(jīng)不是上世紀(jì)的美蘇對峙了。

美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，兩國基本沒啥往來，經(jīng)濟(jì)上也是老死不相往來。但中美不一樣??！2024年中美雙邊貿(mào)易額達(dá)到了6883億美元，這是1979年建交時(shí)的275倍。

美國有7萬多家企業(yè)在中國投資，中國也有幾十萬留學(xué)生在美國。

這種深度交融的關(guān)系，你說要完全"脫鉤"？那不是開玩笑嗎。

那么，面對這樣的警告，美國政府是怎么做的呢？

美國的"小算盤"為什么打不響？

特朗普重新上臺后，很多人都在猜他會(huì)怎么對付中國。從2025年前幾個(gè)月的動(dòng)作看，他基本上是延續(xù)了第一任期的套路：加關(guān)稅、搞制裁、拉幫結(jié)派。

但這套玩法真的管用嗎？咱們來算算賬。

就拿關(guān)稅這事兒來說吧。

美國對中國商品加征關(guān)稅，表面上看是要"懲罰"中國，實(shí)際上買單的是美國消費(fèi)者。蘋果手機(jī)的零件基本都在中國組裝，你加關(guān)稅，成本還不是得轉(zhuǎn)嫁到美國老百姓頭上？

更要命的是，中國也不是任人宰割的軟柿子。

特朗普剛一加征關(guān)稅，中國立馬就反擊了。對美國的煤炭、液化天然氣加征15%關(guān)稅，對原油、農(nóng)業(yè)機(jī)械、大排量汽車加征10%關(guān)稅。這一來一回，受傷的不光是兩國企業(yè)，全球供應(yīng)鏈都得跟著遭殃。

有個(gè)數(shù)據(jù)很有意思：2024年美國對華出口中，51.7%的大豆、29.7%的棉花、17.2%的集成電路都賣給了中國。你說美國要是真的跟中國"脫鉤"，這些東西賣給誰去？

經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)基本原理：國際貿(mào)易是基于比較優(yōu)勢的，各國通過優(yōu)勢互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。美國有技術(shù)和資本，中國有制造能力和市場，兩家合作本來是天作之合，非要搞成你死我活的零和游戲，這不是跟錢過不去嗎？

再說，全球面臨的挑戰(zhàn)——?dú)夂蜃兓?、疫情防控、核不擴(kuò)散——哪一個(gè)是美國或者中國能單獨(dú)解決的？約瑟夫·奈生前就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，面對這些跨國挑戰(zhàn)，沒有合作就沒有出路。

美國的壓力這么大，中國為什么還能保持冷靜？這背后的底氣從何而來？

中國的"定力"從哪里來？

面對美國的各種施壓，中國為什么能保持定力？這背后有幾張"底牌"。

第一張牌是市場規(guī)模。

中國有14億人口，這個(gè)消費(fèi)市場的潛力是任何國家都不敢小覷的。就算美國想"脫鉤"，那些在華投資的美國企業(yè)答不答應(yīng)？根據(jù)2022年的數(shù)據(jù)，美國在華企業(yè)共1961家，總銷售額達(dá)到4905.2億美元，你讓這些企業(yè)放棄這塊肥肉，可能嗎？

第二張牌是產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

經(jīng)過幾十年發(fā)展，中國已經(jīng)建成了全球最完整的工業(yè)體系。從原材料到成品，從低端制造到高端研發(fā)，中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位已經(jīng)不是隨便就能替代的了。

第三張牌是政策協(xié)調(diào)能力。

面對外部沖擊，中國政府能夠迅速調(diào)動(dòng)各種資源，通過財(cái)政、貨幣、產(chǎn)業(yè)政策的組合拳來穩(wěn)定大局。這種"集中力量辦大事"的體制優(yōu)勢，在關(guān)鍵時(shí)刻就體現(xiàn)出來了。

更重要的是，中國一直堅(jiān)持的是"正和博弈"思維。什么叫正和博弈？就是通過合作讓大家都受益，而不是你多我少的零和游戲。

看看"一帶一路"倡議就知道了。

這個(gè)倡議自2013年提出以來，截至2025年已經(jīng)有150多個(gè)國家和國際組織參與其中。為什么有這么多國家愿意參與？很簡單，因?yàn)榇蠹叶寄軓闹惺芤?。中國不是要?征服"誰，而是要跟大家一起發(fā)展。

這種理念的差異，其實(shí)反映了兩種不同的世界觀。美國一些政客總是覺得，別人強(qiáng)大了就是對自己的威脅；而中國的思路是，大家一起強(qiáng)大才是真正的強(qiáng)大。

面對當(dāng)前的僵局，中美兩國應(yīng)該如何尋找出路？

走出困境需要智慧和勇氣

回頭看看這幾年的中美關(guān)系發(fā)展軌跡，責(zé)任主要在美方。美國一些政客被冷戰(zhàn)思維綁架，非要把中國當(dāng)成"敵人"，這種做法既不符合兩國利益，也不符合世界大勢。

這位已故學(xué)者生前曾經(jīng)說過一句很有遠(yuǎn)見的話："我們最大的危險(xiǎn)不是1941年日本襲擊珍珠港時(shí)的威脅，而是更像1914年的狀況。"

為什么這么比較？珍珠港事件雖然突然，但目標(biāo)明確，美國知道敵人是誰，該怎么應(yīng)對。

但1914年的歐洲就不一樣了。當(dāng)時(shí)各國領(lǐng)導(dǎo)人都覺得局勢在控制之中，以為打一場"短暫且有限的戰(zhàn)爭"就能解決問題，結(jié)果一個(gè)小小的薩拉熱窩事件引發(fā)了席卷全球的世界大戰(zhàn)。

約瑟夫·奈擔(dān)心的正是這種情況：中美兩國會(huì)因?yàn)檎`解、誤判，讓一些本來可控的小摩擦升級成不可收拾的大沖突，最終導(dǎo)致兩敗俱傷的悲劇結(jié)果。

那么，如何才能避免這種悲劇呢？答案只有一個(gè)：智慧和勇氣。

對美國來說，需要摒棄零和博弈的陳舊思維，客觀看待中國的發(fā)展。中國的發(fā)展不是要"取代"美國，而是要在國際體系中發(fā)揮更大作用。這個(gè)世界足夠大，容得下中美兩個(gè)大國共同發(fā)展。

對中國來說，需要繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持對外開放和合作共贏。面對美方的挑釁和施壓，中國的回應(yīng)應(yīng)該是有理有據(jù)的，既要維護(hù)自身核心利益，也要為兩國關(guān)系留下緩沖空間。

復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯在2025年2月提出了"交鋒、重構(gòu)、止損"這三個(gè)關(guān)鍵詞來描述2025年的中美關(guān)系。交鋒不可避免，但關(guān)鍵是要控制交鋒的烈度；重構(gòu)意味著要建立新的博弈規(guī)則；止損則是要盡可能減少損失。

這些建議聽起來都很有道理，但在實(shí)際操作中該怎么落實(shí)呢？中美關(guān)系的歷史或許能給出一些啟示。

1972年尼克松訪華，中美兩國以"求同存異"的精神處理分歧，打破了長期對立的僵局。今天的中美關(guān)系要走出困境，同樣需要這種智慧和氣魄。

時(shí)間會(huì)證明，約瑟夫·奈的警告是有道理的。零和博弈沒有贏家，只有合作共贏才能讓兩國和世界都受益。

那些還在幻想通過"脫鉤斷鏈"來遏制中國的美國政客們，該醒醒了。

畢竟，在這個(gè)相互依存的世界里，誰也不是孤島。中美兩國作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，有責(zé)任為全球穩(wěn)定和繁榮承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。這不僅是為了兩國人民的福祉，也是為了人類的共同未來。

約瑟夫·奈雖然已經(jīng)離世，但他留下的智慧依然值得深思。

希望美國的決策者能夠聽進(jìn)這些忠告，讓中美關(guān)系能夠重新回到健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道上來。

參考資料：

1. 《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》白皮書，中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室，2025年4月
2. 《專訪"軟實(shí)力之父"約瑟夫·奈：我們應(yīng)如何看待當(dāng)前的中美關(guān)系？》，新京報(bào)，2023年
3. 《約瑟夫·奈教授對中美關(guān)系的貢獻(xiàn)》，新浪財(cái)經(jīng)，2025年5月