“亮證姐”的事，終于出通報(bào)了。

通報(bào)是這樣的：

通報(bào)很長(zhǎng)，我來(lái)給大家簡(jiǎn)單總結(jié)一下。

這個(gè)通報(bào)的大致內(nèi)容，就是——已經(jīng)查出這位“亮證姐”的身份，她不是公職人員，而是一個(gè)汽車配件公司的員工，“亮證姐”和白車男子“平頭哥”兩家是“未出五服的鄰村表親”，兩家相距800米，所以“亮證姐”認(rèn)識(shí)“平頭哥”的車，且知道他家庭住址。而“亮證姐”拿出來(lái)的證，是她的消防員丈夫的證件，目的是為了嚇?！捌筋^哥”，好讓其讓步。而“平頭哥”把這件事放到網(wǎng)上后，“亮證姐”的車牌被曝光，收到了全國(guó)各地的挪車電話，所以她就報(bào)警，然后和民警就上門調(diào)解了這件事。目前“亮證姐”正被依法調(diào)查處理，而“亮證姐”的丈夫雖然當(dāng)時(shí)雖不在場(chǎng)，但沒(méi)有妥善保管自己的行政執(zhí)法證，造成嚴(yán)重不良后果且涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。

一件小事，卻被這個(gè)姐弄成了大事，目前這位姐已經(jīng)被調(diào)查，后期她有沒(méi)有事我們不確定，但是可以確定是，她的消防員丈夫，已經(jīng)因“造成嚴(yán)重不良后果且涉嫌違反工作紀(jì)律”，確定被立案調(diào)查了......

一個(gè)本由這位亮證姐引起的洶涌輿情，現(xiàn)在卻由她的消防員丈夫先站出來(lái)埋單了，不得不說(shuō)，跟這位亮證姐結(jié)婚，這位消防員真的是倒了血霉了。

那么，我是怎么看待今天的這個(gè)通報(bào)呢？

我認(rèn)為，今天的這個(gè)通報(bào)，寫的很詳細(xì)，是用心對(duì)待這件事了的。但是，對(duì)亮證姐的描述，我覺(jué)得還不夠。

對(duì)于這種人，通報(bào)的用詞，我認(rèn)為還是太輕了。很可能達(dá)不到對(duì)這種人的警示、警告作用。

因?yàn)檫@個(gè)亮證姐，絕對(duì)不是什么善良的人，甚至可以說(shuō)是一個(gè)內(nèi)心惡毒的人。但是在通報(bào)中，卻沒(méi)有點(diǎn)一下這種人，我覺(jué)得是有點(diǎn)遺憾的。

因?yàn)槭紫?，通?bào)里說(shuō)了，這個(gè)亮證姐和平頭哥就是未出五服的親戚，可既然亮證姐明知大家是親戚，為什么她在遇到一點(diǎn)小事的時(shí)候，不出來(lái)和親戚好好說(shuō)話，反而是想威脅親戚呢？

她明知道對(duì)方是親戚，卻故意給親戚制造恐慌甚至恐懼，而出事后，她似乎又想拿“親戚關(guān)系”來(lái)做自己犯下大錯(cuò)的擋箭牌，這種人，確定是一個(gè)善良之輩嗎？

而且，既然兩家人是未出五服的親戚，她也知道對(duì)方的家庭住址和人家父母是誰(shuí)，那么這種時(shí)候，她完全可以上門好好協(xié)商，可為什么她要帶民警上門說(shuō)要拘留人家呢？

事情沒(méi)鬧大之前是“六親不認(rèn)”，引起民憤后是“未出五服”——我就問(wèn)各位，對(duì)于這種人，大家服不服？

還有第二個(gè)很重要的點(diǎn)，就是通報(bào)里說(shuō)，亮證姐的消防員丈夫，因沒(méi)有妥善保管好自己的行政執(zhí)法證，造成嚴(yán)重不良后果且涉嫌違反工作紀(jì)律，防城港市消防救援支隊(duì)已對(duì)其立案調(diào)查。

但是是不是還有一種可能，就是造成嚴(yán)重后果的，并不是消防員沒(méi)有保存好自己的證，而是這個(gè)亮證姐，偷了消防員的證出來(lái)威脅他人呢？

把執(zhí)法人員的證件偷出來(lái)威脅他人，這個(gè)罪名可不小吧？

查一下相關(guān)法律你就知道，冒用執(zhí)法證件，以此脅迫他人，這是涉嫌刑事犯罪的（最高可判十年）。所以，通報(bào)僅僅把亮證姐的這個(gè)舉動(dòng)僅定性為“不良影響”，沒(méi)有點(diǎn)出法律后果，我對(duì)此是有一點(diǎn)遺憾的。

因?yàn)榱磷C姐這件事，已經(jīng)是一個(gè)舉國(guó)關(guān)注的案件，所以對(duì)于此事寫出來(lái)的通報(bào)，我認(rèn)為最好點(diǎn)一下這種后果，或者再斟酌一下用詞（我認(rèn)為至少是“嚴(yán)重影響”），不然人們可能覺(jué)得這種事僅僅就是個(gè)“不良影響”而已，所以今后一些人如果也跟著有樣學(xué)樣，這就很麻煩了。

實(shí)際上，這件事的起因，罪魁禍?zhǔn)资橇磷C姐，如果亮證姐真的是因?yàn)檐嚺菩孤┍或}擾，我認(rèn)為她應(yīng)通過(guò)法律途徑起訴侵權(quán)者，或者帶家人上門說(shuō)其實(shí)我們是親戚，然后好好協(xié)商，而不是找到民警后直接帶民警上門施壓讓平頭哥刪帖——畢竟亮證姐其實(shí)就是一個(gè)汽配城的員工而已，我真搞不懂她哪里來(lái)的那么大官威......

文章的最后，我想說(shuō)的是，這個(gè)亮證姐，偷了自己老公的證件，偷偷放在自己的車上，一遇到問(wèn)題就把證拿出來(lái)，我有理由懷疑她可能已經(jīng)不是第一次亮證威脅他人了，關(guān)于這個(gè)點(diǎn)，我建議在后期調(diào)查的時(shí)候，相關(guān)人員可以重點(diǎn)查一下。

因?yàn)槿绻皇瞧筋^哥在這件事上選擇硬剛，那一般的普通老百姓，在遇到這種“亮證”的時(shí)候，很可能大多數(shù)人都是會(huì)選擇忍氣吞聲，默默退讓了，所以，一定要查一下這個(gè)亮證姐到底私下亮了多少次證了......

總之，一定要狠狠地查她，一定要讓她知道疼！

因?yàn)樗男袨?，既損害了公信力，也讓大眾對(duì)公權(quán)力造成了恐慌——這種人，不拿她個(gè)典型案例嚴(yán)肅處理，那下一個(gè)“亮證姐”可能還會(huì)出現(xiàn)！