>一襲粉色襯衫的中年男子深夜敲開(kāi)民宅大門(mén)，身后跟著制服警督，張口便是“正規(guī)途徑訴訟會(huì)造成別人受害”——這場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版《人民的名義》，正在武漢大學(xué)荒唐上演。

7月末的武漢悶熱難耐，一位抖音博主的家門(mén)被不速之客敲響。監(jiān)控畫(huà)面顯示，一名身著粉色POLO衫的中年男子帶著一名佩戴一級(jí)警督肩章的光頭警察，要求博主刪除質(zhì)疑楊某某碩士論文造假的視頻。
“用正規(guī)途徑訴訟造成別人受害，這種損失你承擔(dān)不起！”粉衣男子的警告在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。眼尖的網(wǎng)友認(rèn)出，此人疑似武漢大學(xué)副校長(zhǎng)陸偉。
風(fēng)暴中心，武漢大學(xué)校長(zhǎng)張平文面對(duì)記者追問(wèn)時(shí)，卻拋出一句：“學(xué)校正在處理中，還要等上級(jí)的安排?！?br/>01 迷霧重重，高校領(lǐng)導(dǎo)夜訪民宅為哪般
這場(chǎng)深夜登門(mén)的鬧劇，源于一場(chǎng)持續(xù)兩年的校園風(fēng)波。2023年10月，武漢大學(xué)女生楊某某指控男生肖某某在圖書(shū)館實(shí)施性騷擾，校方火速給予肖某某記過(guò)處分。網(wǎng)絡(luò)暴力隨之而來(lái)：肖某某照片被制成遺像傳播，個(gè)人信息遭泄露，最終被診斷為嚴(yán)重創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，家人更遭遇網(wǎng)暴導(dǎo)致祖父離世。
今年7月25日，法院一審判決結(jié)果卻令人震驚：肖某某的動(dòng)作系因濕疹瘙癢，不構(gòu)成性騷擾。曾被千夫所指的“騷擾者”，竟是這場(chǎng)輿論風(fēng)暴中最大的受害者。
當(dāng)網(wǎng)友呼吁武漢大學(xué)撤銷處分時(shí)，有人扒出楊某某碩士論文涉嫌嚴(yán)重造假。就在此時(shí)，“粉衣男子”帶著警察上門(mén)了。網(wǎng)絡(luò)炸鍋：堂堂高校領(lǐng)導(dǎo)，竟為學(xué)術(shù)不端的質(zhì)疑者親自“跨省”？
面對(duì)輿論海嘯，武漢大學(xué)選擇集體噤聲。校長(zhǎng)張平文那句“等上級(jí)安排”引發(fā)群嘲：“你都校長(zhǎng)了還不是上級(jí)?。?”網(wǎng)友的質(zhì)問(wèn)直指核心——一所副部級(jí)高校的最高管理者，竟對(duì)校內(nèi)事務(wù)束手無(wú)策？
02 步步踩雷，百年名校的輿情滑鐵盧
武漢大學(xué)的輿情應(yīng)對(duì)堪稱災(zāi)難級(jí)教學(xué)案例。當(dāng)法院判決為肖某某洗清冤屈，校方官微竟發(fā)出凍肉照片，被解讀為用陰陽(yáng)怪氣方式為涉事女生站臺(tái)。
輿情分析師明德先生痛心疾首：“哪怕校方有點(diǎn)敏感性，就該立即宣布啟動(dòng)調(diào)查。調(diào)查需要時(shí)間，你邊查邊等二審結(jié)果，輿論都能接受?！笨上錆h大學(xué)選擇了最差方案：先冷處理，后派員上門(mén)威脅爆料人，將矛盾從個(gè)人事件升級(jí)為學(xué)校信任危機(jī)。
更諷刺的是，這所文科強(qiáng)校、擁有頂尖新聞傳播學(xué)院的百年學(xué)府，在輿情處置上卻顯得如此外行。網(wǎng)友辛辣諷刺：“雷布斯的十幾億捐贈(zèng)，怕是要變成負(fù)資產(chǎn)了?！?br/>03 死保一人，高校的難言之隱
武漢大學(xué)為何不惜賭上百年清譽(yù)？知乎高贊回答揭露殘酷真相：“保楊景媛就是保武漢大學(xué)！ 她是武大膿瘡上的點(diǎn)，一旦擠破不知多少膿水噴出?！?br/>楊某某漏洞百出的碩士論文竟被評(píng)為優(yōu)秀論文，導(dǎo)師審核、答辯委員會(huì)、學(xué)術(shù)評(píng)審層層失守。若深究下去，拔出蘿卜帶出泥，多少教授要擔(dān)責(zé)？多少論文需撤回？這才是校方真正的恐懼。
類似劇情我們并不陌生：川大保護(hù)張薇，山大保護(hù)留學(xué)生，如今武大保護(hù)楊某某。官僚體系下，流官校長(zhǎng)更關(guān)心任內(nèi)平穩(wěn)，而非學(xué)校百年聲譽(yù)。象牙塔成了利益共同體，清譽(yù)不過(guò)是可犧牲的籌碼。
04 輿情恐懼癥，高校治理的癌變
當(dāng)武大保衛(wèi)處人員冒充民警上門(mén)“執(zhí)法”，暴露的是高校對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的病態(tài)恐懼。這種恐懼早有預(yù)兆：今年6月，武大就因“副校長(zhǎng)兒子開(kāi)車逼停學(xué)生”的謠言緊急報(bào)案，結(jié)果證實(shí)駕駛員只是退休職工子女。
但辟謠的高效與涉副校長(zhǎng)疑云的沉默形成刺眼對(duì)比。有網(wǎng)友在論壇直言：“武大在錯(cuò)誤的路上走到黑，最大的責(zé)任就在于校方?！?br/>高校輿情處置的荒誕劇不斷重演。初期為平息女生掀起的輿論，武大“以迅雷不及掩耳之勢(shì)給肖同學(xué)處分”；待法院還其清白，校方卻猶豫不決。這種看人下菜碟的處事方式，徹底寒了學(xué)子的心。
05 象牙塔之瘍，高校治理積弊何解
從圖書(shū)館撓癢到副校長(zhǎng)疑云，武漢大學(xué)的鬧劇折射出高校治理的結(jié)構(gòu)性困境。當(dāng)學(xué)工部長(zhǎng)在微信群發(fā)令“嚴(yán)禁學(xué)生討論，造成輿情取消評(píng)優(yōu)”，當(dāng)保衛(wèi)處長(zhǎng)調(diào)取公民信息上門(mén)威脅，行政權(quán)力已然碾壓學(xué)術(shù)良知。
更令人憂心的是特權(quán)陰影。盡管武漢大學(xué)聲稱“不存在任何特權(quán)行為”，但當(dāng)涉事女生炫耀“已美美保研”“將繼續(xù)舉報(bào)阻止肖某某升學(xué)”時(shí)，當(dāng)副校長(zhǎng)疑云籠罩不散時(shí)，公眾的疑慮已如野草瘋長(zhǎng)。
武漢大學(xué)前副校長(zhǎng)舒紅兵因違規(guī)承包小賣部被撤職的舊事被重提。這說(shuō)明高校管理并非鐵板一塊，其病灶在于：行政權(quán)力凌駕教育本質(zhì)，官僚作風(fēng)侵蝕學(xué)術(shù)凈土。
---
風(fēng)波中的武漢大學(xué)校園，蟬鳴依舊聒噪。一位網(wǎng)友在地鐵站強(qiáng)忍瘙癢不敢撓癢的黑色幽默，成了這個(gè)夏天最心酸的隱喻：“突然想到武大，我愣是強(qiáng)忍住了癢?！?br/>當(dāng)高校領(lǐng)導(dǎo)可以深夜敲門(mén)“警示”網(wǎng)民，當(dāng)校長(zhǎng)面對(duì)校內(nèi)事務(wù)卻要“等上級(jí)安排”，象牙塔的根基已然動(dòng)搖。百年武大的牌坊下，學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與程序正義的天平究竟傾向何方？
下一塊多米諾骨牌，會(huì)倒向何方？