法院判決書擺在那里已經(jīng)八天了，肖同學(xué)的記過處分還釘在武大的公告欄里。有人說這是 985 高校的傲慢，直到那位法學(xué)院教授的聊天記錄流出來，大家才看明白 —— 這僵局里藏著的不是固執(zhí)，是個解不開的死結(jié)。

等二審的學(xué)問

教授在截圖里說得直白："現(xiàn)在撤了，萬一二審翻盤，行政信譽(yù)就徹底崩了。" 這話聽著像在找轍，可翻出兩年前的舊賬，又有點(diǎn)耐人尋味。

2023 年 10 月，楊景媛把圖書館那段視頻發(fā)到網(wǎng)上時，十萬轉(zhuǎn)發(fā)量像塊巨石壓下來。保衛(wèi)處當(dāng)時查完監(jiān)控的結(jié)論明明是 "無法認(rèn)定性騷擾"，可兩天后，記過處分的紅頭章還是準(zhǔn)時敲了下去。

如今法院一審認(rèn)定肖同學(xué)只是在撓濕疹，那些當(dāng)初簽字的人坐不住了。撤銷處分？等于承認(rèn)當(dāng)年屈從了網(wǎng)絡(luò)暴力。不撤？司法文書又像面鏡子照著行政程序的尷尬。校長張平文面對記者追問時那句 "等上級安排"，與其說是官腔，不如說是這種兩難的寫照。

論文里的炸彈

比肖同學(xué)的處分更棘手的，是楊景媛那篇碩士論文。有人扒出她在《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》里，不僅把世界衛(wèi)生組織 36.1% 的數(shù)據(jù)改成 28.3%，還憑空造了部 "2001 年《離婚法》" 出來。更要命的是，導(dǎo)師郭汝飛的簽名清清楚楚落在扉頁上。

這已經(jīng)不是簡單的學(xué)術(shù)不端了。按照規(guī)矩，整個答辯組都得擔(dān)責(zé)。有網(wǎng)友翻出湖南大學(xué) 2019 年那起論文抄襲案，涉事學(xué)生最終被撤銷學(xué)位。

可武大這邊，連啟動調(diào)查的動靜都沒有。教授在聊天記錄里點(diǎn)破："這不是一個人的事，是一串人的烏紗帽。"

拖出來的代價

肖同學(xué)的爺爺沒能等到一審判決。這位老人在去年看到孫子被網(wǎng)暴的截圖后心梗發(fā)作，半年后去世。現(xiàn)在肖同學(xué)的檔案里還留著那個處分，保研資格沒了，法考報名都受影響。

而楊景媛已經(jīng)在朋友圈曬出香港浸會大學(xué)的博士錄取通知，她的導(dǎo)師郭汝飛和浸大博導(dǎo)恰好是同門師兄弟。

時間成了最殘忍的變量。教授說 "拖得越久代價越大"，可沒人敢碰那個啟動撤銷程序的按鈕。就像有人盯著楊景媛論文里 "1049 年新中國成立" 的低級錯誤納悶：這么明顯的漏洞，答辯時怎么就沒人指出來？答案或許和不撤處分的理由一樣 —— 看破不說破，成了某種心照不宣的默契。

未竟的結(jié)局

現(xiàn)在網(wǎng)上吵得最兇的，是那張教授聊天記錄的真實(shí)性。武大的工作專班還在 "全面調(diào)查復(fù)核"，香港浸會大學(xué)那邊也沒明確回應(yīng)是否取消錄取。

肖同學(xué)的母親在電話里告訴記者，兒子現(xiàn)在還在吃抗抑郁的藥。法院判決書里那句 "動作存在抓癢的高度可能"，終究沒能擦去檔案里的那個紅章。

至于那個被無數(shù)人討論的紅頭章，它還在文件柜里等著某個人的簽字，而簽字的人，大概還在等著二審的消息。

信息來源：