防城港市委市政府調(diào)查組通過走訪詢問、查閱接報(bào)警記錄、查詢公安信息系統(tǒng)、查看監(jiān)控視頻和行車記錄儀、調(diào)取執(zhí)法記錄儀記錄、組織當(dāng)事人當(dāng)面溝通等方式開展調(diào)查，

8月3日，防城港市委市政府調(diào)查組公布“奔馳司機(jī)亮證逼迫讓路事件調(diào)查結(jié)果”，對李某某質(zhì)疑和網(wǎng)民關(guān)注的重點(diǎn)問題作了回應(yīng)。

1，關(guān)于侯某某的身份

奔馳車女司機(jī)侯某某，現(xiàn)年28歲，家住防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村，是欽州市某汽車配件有限公司（民營企業(yè)）員工，不是公職人員，父母均為防城區(qū)江山鎮(zhèn)某村村民。

2，關(guān)于奔馳車

事發(fā)時(shí)，侯某某駕駛的奔馳車，車主就是侯某某本人。該車是侯某某今年1月購買的二手車，購車價(jià)17.8萬元，首付10萬元，貸款7.8萬元。

3，關(guān)于證件問題

事發(fā)現(xiàn)場，侯某某從車上拿出一本印有“行政執(zhí)法”字樣的證件，向李某某亮證。經(jīng)調(diào)查，該“行政執(zhí)法”證系侯某某的丈夫黎某的證件。

黎某系防城港市上思縣某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士，持有《中華人民共和國行政執(zhí)法證》。

事時(shí)，黎某雖然未在現(xiàn)場，但違反證件管理相關(guān)規(guī)定，將執(zhí)法證件隨意放在侯某的車上，未妥善保管，導(dǎo)致該證件被非法使用，造成不良社會(huì)影響，防城港市消防救援支隊(duì)已對其立案調(diào)查。

4，關(guān)于李某某個(gè)人信息泄露問題

李某某戶籍地址為防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)某農(nóng)場，但常年在南寧工作。

事發(fā)時(shí)，侯某某的父親侯某海也在車上，侯父與李某某父母家住得非常近，還是未出五服的表親。因李某某常年在南寧工作，很少回家，與侯某某并不相識。但侯父卻一眼就認(rèn)出了李某某，并說出了李某某的家庭地址等個(gè)人信息。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，侯某某及其父親均無“警務(wù)通”待執(zhí)法部門使用的查詢公民信息工具，不存在李某某個(gè)人信息被泄露問題。

5，報(bào)警未出警問題

李某某報(bào)警后，值班民警查看了李某某提供的行車記錄儀視頻，因未發(fā)現(xiàn)雙方有肢體沖突和財(cái)物損失現(xiàn)象，遂告知李某某該事屬于一般糾紛，建議協(xié)商處理。同時(shí)告知李某某，如果涉及公職人員違紀(jì)違法問題，可向相關(guān)部門反映。

李某某表示認(rèn)可后離開派出所。

調(diào)查組分析認(rèn)為，民警接報(bào)警工作符合警務(wù)工作規(guī)范。

6，關(guān)于派出所民警上門要求李某某刪除視頻和道歉的問題

經(jīng)調(diào)查，江山邊境派出所民輔警在出警中，全程開啟執(zhí)法記錄儀錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)和程序失當(dāng)行為。但在與李某某通話溝通時(shí)，表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)已對其嚴(yán)肅批評教育。

7，關(guān)于掛斷記者電話的問題

經(jīng)調(diào)查組核查，接電話的是輔警蘇某某。蘇某未向記者溝通便掛掉電話，已對該科科長和蘇某某予以嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

8月2日18時(shí)許，當(dāng)事人李先生表示將和防城港相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)見面。8月3日上午10時(shí)左右，當(dāng)事人李先生回應(yīng)媒體記者稱，調(diào)查結(jié)果挺透明，相信政府。

很多網(wǎng)友看完防城港市委市政府調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告后，還有一個(gè)疑問，對于侯某某冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為該怎么處理？

根據(jù)中華人民共和國刑法第二百七十九條規(guī)定， 冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。