特朗普重返白宮后，迅速將矛頭指向中國，不僅大幅上調(diào)關(guān)稅，更在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊鴮?shí)施封鎖。

然而，這種對抗策略并未給美國帶來預(yù)期收益。已故“軟實(shí)力理論奠基人”約瑟夫·奈教授曾多次強(qiáng)調(diào)：在非戰(zhàn)爭狀態(tài)下與中國展開零和競爭，實(shí)為重大戰(zhàn)略失誤！

專家觀點(diǎn)是否站得住腳？美國當(dāng)前是否正陷入零和思維的困境？

當(dāng)“零和博弈”成為決策慣性

所謂零和博弈，本質(zhì)是“一方得利必有一方受損”，所有參與者得失相抵為零。自特朗普任期開始，美國對華政策便深深烙印著這種思維模式。

美方?jīng)Q策層堅(jiān)信中國崛起必然削弱美國優(yōu)勢，因此頻繁使用加稅、技術(shù)封鎖、組建排他性聯(lián)盟等手段進(jìn)行遏制。

2018年，特朗普政府發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，單方面對中國商品加征25%關(guān)稅，宣稱要解決巨額貿(mào)易逆差并重振本土工業(yè)。然而現(xiàn)實(shí)很快粉碎了這種單方面施壓的幻想。

六年過去，中國經(jīng)濟(jì)未現(xiàn)崩潰跡象，美國卻背負(fù)高達(dá)36萬億美元的債務(wù)，民眾持續(xù)承受物價上漲壓力，這些額外關(guān)稅最終都由本國企業(yè)和消費(fèi)者買單。

美中貿(mào)易逆差非但未減，反而較2018年擴(kuò)大9%。除去表面的政治表演，這顯然是一次持續(xù)“交學(xué)費(fèi)”的失敗嘗試。

企業(yè)與民眾淪為“犧牲品”

美國企圖通過高關(guān)稅和技術(shù)“脫鉤”迫使中方妥協(xié)，但實(shí)際結(jié)果卻是本土生產(chǎn)成本激增，普通民眾不得不為日常用品支付更高價格。

真正受損的并非中國，而是美國企業(yè)和基層民眾。以蘋果公司為例，其核心供應(yīng)鏈嚴(yán)重依賴中國組裝能力，突然加稅導(dǎo)致產(chǎn)品漲價，消費(fèi)者承受壓力，卻難以有效打擊中國廠商。

美國產(chǎn)業(yè)鏈空心化問題日益凸顯，過去四十年大量低端制造業(yè)外遷，本土已基本喪失基礎(chǔ)生活物資生產(chǎn)能力。

中國采取冷靜應(yīng)對策略，在精準(zhǔn)反制美國商品（如提高美國大豆、煤炭關(guān)稅）的同時，加速開拓東南亞和拉美市場。

還記得2018年貿(mào)易戰(zhàn)口號嗎？“制造業(yè)回歸美國本土！”但實(shí)際情況是，部分中美貿(mào)易轉(zhuǎn)移的市場并未回歸美國，而是被東南亞、印度和拉美國家迅速填補(bǔ)，這反而幫助中國穩(wěn)定了出口份額。

2024年中美雙邊貿(mào)易額達(dá)6883億美元，較1979年建交時增長275倍。這不是偶然，而是全球化進(jìn)程中兩國深度互補(bǔ)的必然結(jié)果，雙方經(jīng)濟(jì)已深度融合。

盡管美國試圖切斷對華技術(shù)依賴，禁止高端芯片出口并對敏感技術(shù)實(shí)施限制，但自身也并非無懈可擊。

中國在過去數(shù)十年間構(gòu)建了全球最完整的工業(yè)體系，雖然短期內(nèi)部分限制會帶來波動，但沒有任何國家能替代中國龐大的制造能力與市場規(guī)模。

最令人啼笑皆非的是，美國官員一面高喊“要加強(qiáng)溝通”，一面又在全球范圍內(nèi)持續(xù)施壓中國，迫使對方回應(yīng)。國務(wù)卿、財(cái)政部長、氣候特使等高層頻繁訪華，試圖重建外交緩沖機(jī)制。

但實(shí)際成效甚微：原有溝通渠道仍未恢復(fù)，中國持續(xù)減持美債，雙方在多個領(lǐng)域仍保持對峙態(tài)勢。

中國采取了全新應(yīng)對策略：減少回應(yīng)、避免正面交鋒，從根本上杜絕美方尋找“借口”。美國一貫主張對話是防止沖突的關(guān)鍵，但中國認(rèn)為，有時保持沉默反而是避免摩擦的最佳方式。

戰(zhàn)爭警示

多位美國頂尖學(xué)者已發(fā)出明確警告：若不爆發(fā)真正戰(zhàn)爭，執(zhí)意與中國進(jìn)行零和較量，可能將美國推向難以挽回的困境。

歸根結(jié)底，零和思維不僅意味著經(jīng)濟(jì)對抗，更暗含軍事沖突邏輯。一旦認(rèn)為常規(guī)手段無法“取勝”，武力便可能成為替代選項(xiàng)。

俄烏沖突就是典型案例，當(dāng)經(jīng)濟(jì)制裁效果有限時，軍事威懾成為新手段，但隨之而來的是更深的泥潭與國際反噬。

對于中美兩國而言，熱戰(zhàn)并非遙不可及。作為全球兩大核武國家，一旦陷入對抗失控，后果將是全球性的災(zāi)難。

約瑟夫·奈曾比喻，當(dāng)前中美緊張局勢類似一戰(zhàn)前的歐洲。1914年各國領(lǐng)導(dǎo)人均誤判局勢可控，卻因薩拉熱窩事件引爆全球戰(zhàn)爭。這種“誤判”正是今日中美必須極力避免的教訓(xùn)。

結(jié)語

所謂的“零和”往往導(dǎo)致雙方俱損，唯一受益者只有混亂與動蕩?，F(xiàn)實(shí)不會說謊，那些執(zhí)迷不悟的美國政客，是時候該清醒了！