時(shí)隔近三個(gè)月，“陣風(fēng)”被擊落的真實(shí)原因終于浮出水面，印度究竟在空戰(zhàn)中犯了什么錯(cuò)誤？他們?yōu)槭裁床焕^續(xù)隱瞞真相了？

為打擊巴基斯坦和巴控克什米爾地區(qū)的設(shè)施，印軍不久前主動(dòng)對(duì)巴基斯坦發(fā)起襲擊，結(jié)果偷雞不成蝕把米，自己反倒被擊落5架戰(zhàn)斗機(jī)，其中包括3架法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。要知道印度買“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)每架約花費(fèi)2.4億美元，這個(gè)損失不可謂不大。而在事發(fā)之后，印度政府開動(dòng)宣傳機(jī)器、施行新聞管制，就是不承認(rèn)巴方發(fā)布的相關(guān)戰(zhàn)果，想要把這件事的真相徹底淹沒。

但據(jù)觀察者網(wǎng)8月3日?qǐng)?bào)道，印度近期突然轉(zhuǎn)變了口風(fēng)，受采訪的兩名印度官員居然承認(rèn)了“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被擊毀的事實(shí)，并且揭示了巴基斯坦能取得這一輝煌戰(zhàn)績的原因：不是“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的性能有問題，而是印度情報(bào)部門對(duì)殲-10發(fā)射的中國產(chǎn)PL-15E導(dǎo)彈射程存在誤判。

實(shí)事求是地講，印度這算是以半官方的形式給有關(guān)爭論畫上了句號(hào)，而他們之所以選擇不繼續(xù)瞞下去，目前來看有兩大原因。

一是外界給出的相關(guān)信息實(shí)在是太多了，繼續(xù)瞞下去只是自欺欺人而已。比如法國空軍參謀長已明確告訴媒體，他已看到證據(jù)表明印度損失了“陣風(fēng)”以及另外兩架戰(zhàn)機(jī)；制造“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的達(dá)索公司也透露，印度至少在行動(dòng)中損失了一架“陣風(fēng)”。面對(duì)巴基斯坦宣布的戰(zhàn)果，印度還能辯解為是輿論戰(zhàn)，但法國軍隊(duì)與達(dá)索公司總不至于冒著戰(zhàn)斗機(jī)賣不出去的風(fēng)險(xiǎn)，跑去偏袒巴基斯坦吧。

二是印度這次有意避重就輕。兩名印度官員的回答巧妙地轉(zhuǎn)移了責(zé)任，暗示“陣風(fēng)”被擊落不是巴基斯坦打得好、中國武器性能好、一線飛行員技術(shù)不好，而是因?yàn)橛《惹閳?bào)部門錯(cuò)估了中國武器的技術(shù)水平，所以才造成這么大的損失。如果不采取這種說辭，外界會(huì)將“陣風(fēng)”折戟的原因歸結(jié)于印巴空軍的技戰(zhàn)術(shù)水平存在差距，那印度軍隊(duì)麻煩就大了，這也算是在搶占輿論高地、給“陣風(fēng)”兜底。

畢竟印度上一批次買了36架空軍型“陣風(fēng)”，花了幾十億美元，這可是一筆軍購大單。要是承認(rèn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)不行、印度空軍實(shí)力不如巴基斯坦，那這筆錢豈不成了無效投資，莫迪政府將面對(duì)國內(nèi)反對(duì)派的壓力。從這一角度出發(fā)，印度選擇公布真相，其實(shí)稱得上放棄面子保住里子。

可這件事顯然無法就這么遮掩過去，因?yàn)榫退惆从《冉o出的答復(fù)來分析空戰(zhàn)結(jié)果，印度軍方存在的問題也還是很大。要知道PL-15E導(dǎo)彈在軍火展覽上出現(xiàn)過多次，本身就是外貿(mào)產(chǎn)品，其性能參數(shù)基本上是公開的?？捎《惹閳?bào)部門卻不相信這些公開數(shù)據(jù)，該“料敵從嚴(yán)”的時(shí)候選擇“料敵從松”，非得自作聰明地認(rèn)為中方公布的數(shù)據(jù)是夸大其詞、實(shí)戰(zhàn)時(shí)可以把PL-15E導(dǎo)彈的射程打個(gè)折。這種輕視中國軍工實(shí)力的行為最終讓印度空軍付出慘痛代價(jià)，“學(xué)費(fèi)”未免太高了些。

簡言之，印度要么承認(rèn)自己低估了中國軍工的水平，公開曝光自己的自大與盲目；要么承認(rèn)自己在技戰(zhàn)術(shù)水平上和巴基斯坦空軍有較大差距，買來“陣風(fēng)”也填不上缺口。經(jīng)過再三考量，印度選擇前一種解釋以避重就輕，這種“兩害相權(quán)取其輕”的邏輯還是可以理解的。希望交了幾億美元“學(xué)費(fèi)”的印度軍方接下來能清醒一些，正確看待自己的兩個(gè)鄰居。