江蘇南京，男子是獨(dú)子，可大學(xué)畢業(yè)后與父母隔閡不斷升級(jí)，最后因在異地結(jié)婚生子定居，與父母徹底鬧掰。而后，他主動(dòng)申明：放棄父母出資購(gòu)買且簽署在他與父母共有的2兩套房的所有權(quán)，不再與父母聯(lián)系。然而8年后兒子2歲時(shí)，男子想賣掉那2套共有房置換學(xué)區(qū)房，可他連個(gè)電話都不想給父母打，只微信留言要分割房屋。父母未搭理他。他一怒把父母告上法庭，要求他們同意自己賣房。法院判了！

7月15日，揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，張某與父母8年不相往來，甚至放棄了父母出資購(gòu)買并簽有他名字的房產(chǎn)所有權(quán)。

可他為兒子上學(xué)需購(gòu)買學(xué)區(qū)房時(shí)，又想賣掉他名下的房子，他竟把父母告上法庭，結(jié)果他傻眼了！

張某家庭優(yōu)渥，又是家中的獨(dú)子，父母對(duì)他期望很大，對(duì)他管教也很嚴(yán)格。

他表面很順從依賴父母，但內(nèi)心有強(qiáng)烈不滿。

大學(xué)畢業(yè)后，他與父母很多觀念無法達(dá)成一致，雙方發(fā)生矛盾。

為了躲開父母，過自己想要的生活，他決定想離開父母去北京闖蕩。

父母覺得兒子應(yīng)守豐厚的家業(yè)，照顧年邁的父母，對(duì)張某想遠(yuǎn)行不支持，隔閡加深。

讓張父母想不到的是，兒子一去就不回了，想娶外地媳婦，還要定居北京。

他們大怒，堅(jiān)決不同意他選的媳婦，讓他回家結(jié)婚生子，要不然家里多套房和財(cái)產(chǎn)都不給他。

沒想到兩老人并未嚇唬到兒子，在2017年，張某主動(dòng)申明，偏要與心愛姑娘結(jié)婚，放棄父母出資購(gòu)買并在簽有他名字的2套房的所有權(quán)。

張某的意思是，父母的一切都不要，就是要定居北京與心愛的女子結(jié)婚生子。

張父母也是傷心透頂，他們一切為兒子，可人家不領(lǐng)情。

張某與妻子過上幸福生活，并生了一個(gè)兒子。就此，張某8年沒去看過父母，或給他們打個(gè)電話問候下身體狀況，他與父母成了陌路人，互不干擾各過各的。

直到2024年，張某需考慮兒子上學(xué)的問題時(shí)，才覺得應(yīng)該置換一套學(xué)區(qū)房，保證兒子入學(xué)便利。

可北京房?jī)r(jià)不是一般的高，在經(jīng)濟(jì)壓力下，他想到了自己名下的兩套房，賣了那兩套房肯定能解決很大壓力。

父母不僅有多套房產(chǎn)，還退休金豐裕，他們理應(yīng)回饋下一代！幫他孫子買房資助是應(yīng)該的！

父母百年之后，這些財(cái)物還不得是他及孫子的嗎？更何況，那2套房還有他的名字！當(dāng)時(shí)申明放棄，也是被逼迫的，內(nèi)容違背公序良俗，應(yīng)屬無效。

可他不想與父母低頭，也不想與他們通個(gè)電話商量。只是在微信里給父母發(fā)了個(gè)短信，意思就是通知他們下。

為給孩子提供一個(gè)良好的教育環(huán)境，準(zhǔn)備置換學(xué)區(qū)房。決定出售本人名下的那兩套房產(chǎn)，敬請(qǐng)理解為盼。電話不方便，請(qǐng)微信語音或文字溝通，敬請(qǐng)見諒。

張某字里行間堅(jiān)定的態(tài)度不失冷漠，連聲爸媽都沒叫。

要說老兩口為孫子出資出力肯定高興，只要兒子認(rèn)錯(cuò)或有個(gè)好態(tài)度，估計(jì)他們會(huì)不計(jì)前嫌，成了父母一老，他們的底氣就是兒子了！

兒子的信息，老兩口不可能沒看到，肯定是徹底心寒了，他們裝聾作啞，就當(dāng)沒看見，一個(gè)字都沒回。

2024年8月，張某以自己已婚生子，獨(dú)立分戶，與父母共有房屋的基礎(chǔ)喪失，有權(quán)要求分割與父母共有房產(chǎn)，放棄房產(chǎn)而做的申明，內(nèi)容違背公序良俗，應(yīng)屬無效，這個(gè)理由把父母告上法庭。

老兩口氣壞了，只想著分房子，連個(gè)面都不見、電話都不打，沒給溝通商量余地，這是想豪奪強(qiáng)取嗎？太不尊重父母了！

還把生養(yǎng)教育他的父母告上法庭，真是白眼狼！

《民法典》 第153條規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無效 。

《民法典》第1046條規(guī)定：結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。

張某婚姻自由，父母無權(quán)干涉兒子婚姻自主權(quán)。

張某出具的這份申明，既違反了公序良俗中關(guān)于婚姻家庭道德關(guān)系準(zhǔn)則，也違反了婚姻自由這一法律規(guī)定，所以應(yīng)屬無效。

《民法典》第303條規(guī)定：共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；

沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割…

張某與父母對(duì)于涉案房屋屬于共同共有關(guān)系。張某請(qǐng)求分割的前提是共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割。

共有的基礎(chǔ)喪失通常是指共有關(guān)系不存在或消滅，像婚姻關(guān)系的解除、家庭共同體的解體等。

而張某雖結(jié)婚生子，只是經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立、居住模式變化以及情感重心轉(zhuǎn)移，其與父母的關(guān)系并未發(fā)生本質(zhì)性的“解體”，所以不屬于共有的基礎(chǔ)喪失。

張某要求分割房屋是為了置換北京學(xué)區(qū)房，讓孩子獲得更好的教育資源，但張某夫婦工作及收入穩(wěn)定，具備為兒子提供基礎(chǔ)教育的條件，并非是維持基本生活所必需，因此他主張分割的“重大理由”也不成立。

雖張某放棄共有房屋的所有權(quán)申明無效，但他上訴分割房屋的理由不成立。

最后法院駁回了他的上訴請(qǐng)求。

父子是今生緣，下輩子不一定遇見！家和萬事興！