我原來(lái)以為石破茂是日本有史以來(lái)對(duì)美國(guó)最為硬氣的總統(tǒng)，結(jié)果也是硬氣不到15天，日本就和美國(guó)簽訂了關(guān)稅協(xié)議！對(duì)于日本而言，其在美國(guó)面前就是一個(gè)沒有主權(quán)的國(guó)家。

怎么說呢？日本和美國(guó)的關(guān)稅協(xié)議都簽訂了，日本相關(guān)人士還要裝模作樣的表示，美日貿(mào)易協(xié)議并非具有法律約束力的承諾，它是政府機(jī)構(gòu)之間的協(xié)議。

就目前傳出的信息來(lái)看，日本還是在這場(chǎng)所謂的美日關(guān)稅戰(zhàn)中，處于下風(fēng)。日本咬定15%汽車關(guān)稅8月1日就該生效，可美方文件只字未提。美國(guó)放風(fēng)要拿走90%收益，日本則強(qiáng)調(diào)“按商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偂?，政府?shí)際出資可能不到2%。

但美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特已撂話：日本不兌現(xiàn)承諾？關(guān)稅立刻漲回去。石破茂現(xiàn)在策略很明確：拖。先讓特朗普把15%關(guān)稅落實(shí)了，再談要不要簽協(xié)議。畢竟簽了字就可能被條款捆死，不簽還能周旋，可代價(jià)是日本企業(yè)天天懸著心，不知道哪天美國(guó)會(huì)變卦。

還有一件事情值得一說，8月2號(hào)的時(shí)候，日本媒體紛紛報(bào)道說，石破茂打算打破30年慣例，不在8月15日“終戰(zhàn)紀(jì)念日”或9月2日投降日發(fā)表任何官方歷史談話，連個(gè)人書面見解都可能取消。但才隔兩天，石破茂就親自出來(lái)打臉了。

8月4日他公開澄清：不要相信那些報(bào)道，強(qiáng)調(diào)自己沒有放棄發(fā)表評(píng)論的想法。按他的說法，他還是計(jì)劃在8月15日或9月2日前后，以個(gè)人名義談二戰(zhàn)歷史，只不過形式不會(huì)搞成內(nèi)閣決議文件，可能用記者會(huì)或聲明的方式。

這一前一后，背后是石破茂的左右為難。自民黨在7月參議院選舉慘敗后，黨內(nèi)逼他下臺(tái)的聲音就沒停過，尤其是保守派，一聽反省歷史侵略這種詞就跳腳。他原想走個(gè)折中路線。設(shè)個(gè)私人專家小組出報(bào)告，自己再表態(tài)，結(jié)果黨內(nèi)亂成一鍋粥，連專家人選都定不下來(lái)?，F(xiàn)在他改口“會(huì)表態(tài)”，但避開內(nèi)閣決議程序，說白了就是既想對(duì)外有個(gè)交代，又不想讓保守派抓到把柄。

事實(shí)上，中國(guó)之前就給日本打過招呼，要求日本正視歷史！在2025年6月亞洲安全峰會(huì)期間，中國(guó)外長(zhǎng)王毅與日本外相上川陽(yáng)子會(huì)晤時(shí)就曾當(dāng)面敲響警鐘："正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史，是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。" 這句話看似外交辭令，實(shí)則字字千鈞。

7月28日聯(lián)合國(guó)教科文組織審議《世界記憶遺產(chǎn)》項(xiàng)目時(shí)，中國(guó)代表援引南京大屠殺史料，呼吁國(guó)際社會(huì)警惕歷史修正主義。這份發(fā)言雖未點(diǎn)名日本，但會(huì)場(chǎng)所有目光都投向日本代表團(tuán)席位。

我認(rèn)為，問題的本質(zhì)不在表態(tài)形式，而在是否敢于直視血寫的史實(shí)。如果一個(gè)國(guó)家連歷史都不敢正視，這個(gè)國(guó)家又有什么資格談國(guó)家前途？

當(dāng)前，石破茂的政治空間正被越壓越窄。歷史表態(tài)上，52%日本民眾希望政府延續(xù)反省傳統(tǒng)，可黨內(nèi)保守派只想抹去道歉二字；貿(mào)易協(xié)議里，美國(guó)步步緊逼，日本卻連一紙保障都要不來(lái)。這位首相的每一次改口與拖延，背后都是自保與擔(dān)當(dāng)之間的走鋼絲。