近期，中韓關(guān)系在本應(yīng)趨向緩和的節(jié)奏中，遭遇了接連的波折。

一方面，韓國(guó)新任外長(zhǎng)趙顯在接受外國(guó)媒體采訪時(shí)，談及東北亞局勢(shì)時(shí)聲稱中國(guó)“對(duì)鄰國(guó)造成困擾”，并表示“有必要保持一定警惕”。

這些措辭與西方輿論中常見的“中國(guó)威脅論”如出一轍，引發(fā)中方與外界的廣泛關(guān)注。

另一方面，韓國(guó)右翼團(tuán)體的街頭行動(dòng)也再次制造了外交緊張。一個(gè)名為“自由大學(xué)”的組織，在中國(guó)駐韓大使館門前舉行集會(huì)，高喊反華口號(hào)，并撕毀帶有中國(guó)國(guó)旗和外交官頭像的橫幅。這兩件事發(fā)生在時(shí)間上幾乎重疊，使得原本脆弱的信任基礎(chǔ)面臨新的沖擊。

反華不斷

趙顯的表態(tài)出現(xiàn)得頗為微妙。就在不久前，韓方才宣布對(duì)中國(guó)團(tuán)體游客實(shí)行臨時(shí)免簽，中方也釋放出推動(dòng)雙邊關(guān)系改善的意愿。

外長(zhǎng)的這番言論不僅削弱了正在形成的積極氛圍，還可能被解讀為政策方向的搖擺。

韓國(guó)總統(tǒng)辦公室在事發(fā)兩天后便作出澄清，強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)在韓美同盟的框架下發(fā)展同中國(guó)的關(guān)系，并保持與中方的溝通。

這一動(dòng)作雖未直接點(diǎn)名批評(píng)趙顯，但無疑是一次“外交止損”，旨在向外界傳遞政府整體立場(chǎng)與個(gè)別言論之間的區(qū)別。

然而，口頭的澄清并不足以化解緊張。對(duì)中國(guó)而言，韓方如何在行動(dòng)層面應(yīng)對(duì)，更能體現(xiàn)其政治意愿。

恰在此時(shí)，右翼團(tuán)體的挑釁讓局勢(shì)更為復(fù)雜。7月下旬，“自由大學(xué)”成員在中國(guó)駐韓使館外集會(huì)，聲稱中國(guó)干預(yù)韓國(guó)大選，并散布未經(jīng)證實(shí)的指控。在現(xiàn)場(chǎng)，他們公然撕毀印有中國(guó)象征的橫幅。

這類行為在韓國(guó)《刑法》中已觸及侮辱或損害外國(guó)使節(jié)名譽(yù)的條款，理論上可被判處有期徒刑或監(jiān)禁。

中國(guó)駐韓使館早在7月初便就安保問題向韓國(guó)外交部提出正式交涉，要求防止類似挑釁。但直到一個(gè)多月后，韓國(guó)警方才傳喚涉事人員問訊。

這種延遲不僅讓中方的關(guān)切顯得被擱置，也引發(fā)外界對(duì)韓方執(zhí)行力的疑問。事實(shí)上，“自由大學(xué)”背后的動(dòng)機(jī)并不難理解。

尹錫悅在“緊急戒嚴(yán)”事件失敗后，其支持者試圖將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)與朝鮮，反華情緒被不斷放大，并延續(xù)到李在明執(zhí)政時(shí)期。

一些保守派甚至將煽動(dòng)反華與凝聚政治支持綁定在一起，利用街頭政治與輿論平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵。

右翼反華并不是孤立現(xiàn)象，而是有深厚的歷史背景。

冷戰(zhàn)時(shí)期的反共敘事，加上半島長(zhǎng)期的南北對(duì)峙，使得部分保守勢(shì)力一直將中國(guó)視為潛在威脅。

尹錫悅時(shí)期的政治操作為這種情緒注入了新的動(dòng)力，從“99名中國(guó)間諜被捕”到“中國(guó)公民縱火引發(fā)山火”等謠言，在網(wǎng)絡(luò)和街頭被反復(fù)炒作，嚴(yán)重扭曲了公眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。

這些指控大多缺乏事實(shí)支撐，卻在社交媒體的放大下成為攻擊中國(guó)的“證據(jù)”，并在一些極端情況下引發(fā)針對(duì)華人的暴力事件。

李在明該干事了

這種情緒帶來的風(fēng)險(xiǎn)是多層面的。

它直接威脅在韓中國(guó)公民與企業(yè)的安全感，破壞兩國(guó)多年建立的民間交流基礎(chǔ)，也可能影響旅游、留學(xué)、文化等領(lǐng)域的合作氛圍。

在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額長(zhǎng)期保持高位，如果民間敵意加深，經(jīng)濟(jì)合作受阻，首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊的將是韓國(guó)出口和相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

此外，極右翼團(tuán)體往往伴隨著強(qiáng)烈的親美立場(chǎng)，將美國(guó)視為唯一安全依靠，這種依賴心理加劇了國(guó)內(nèi)輿論的對(duì)立，與主張平衡外交的聲音相互沖突。

對(duì)李在明而言，這些問題疊加形成了一道復(fù)雜的政治方程。

他既要穩(wěn)住對(duì)華關(guān)系，避免在外交上出現(xiàn)不可逆的損傷，又要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)保守派和右翼勢(shì)力的輿論攻勢(shì)。

保守派會(huì)借此塑造他“對(duì)華軟弱”的形象，進(jìn)步陣營(yíng)則希望他堅(jiān)守務(wù)實(shí)合作的立場(chǎng)，防止無謂對(duì)抗帶來經(jīng)濟(jì)與安全風(fēng)險(xiǎn)。

如此雙重壓力下，單靠聲明已難以應(yīng)付，必須輔以具體行動(dòng)。

這意味著他需要在法律上對(duì)右翼團(tuán)體的違法挑釁作出處理，以釋放政府對(duì)破壞外交秩序零容忍的信號(hào)；同時(shí)，必須明確政府的對(duì)華政策基調(diào)，防止外界將模糊的立場(chǎng)解讀為政策搖擺。此外，還應(yīng)在輿論層面引導(dǎo)理性討論，削弱民粹化情緒對(duì)外交議程的綁架。

這樣才能既穩(wěn)住外部關(guān)系，又不在國(guó)內(nèi)政治上陷入被動(dòng)。

若國(guó)內(nèi)不同派別在對(duì)華問題上各行其是，不僅容易被外部勢(shì)力利用，也會(huì)在國(guó)際談判中削弱韓國(guó)的議價(jià)能力。

這場(chǎng)由外長(zhǎng)言論與右翼挑釁交織而成的風(fēng)波，雖然只是李在明任內(nèi)諸多挑戰(zhàn)之一，但它對(duì)中韓關(guān)系的未來走向和他本人的執(zhí)政信譽(yù)，都會(huì)產(chǎn)生直接影響。

接下來，是讓事態(tài)拖延下去，還是及時(shí)果斷地將其控制在可管理范圍內(nèi)，將成為觀察李在明執(zhí)政能力與戰(zhàn)略眼光的一個(gè)關(guān)鍵窗口。

答案，也許很快就會(huì)揭曉。

#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#