這句米爾沃爾足球俱樂部的標(biāo)志性口號(hào)或許在倫敦南部的體育場(chǎng)看臺(tái)上激昂激昂,但作為一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略,它卻是一場(chǎng)災(zāi)難。即便如此,以色列已成為各國(guó)中的米爾沃爾,似乎對(duì)世界各國(guó)的譴責(zé)毫不在意,也無(wú)動(dòng)于衷——而本周,譴責(zé)的聲浪愈演愈烈。
當(dāng)一個(gè)又一個(gè)國(guó)家對(duì)以色列給加沙帶來(lái)的饑荒、破壞和流血感到厭惡時(shí),以色列官員卻回敬了如今已為人熟知的“中指”。當(dāng)基爾·斯塔默宣布英國(guó)有意承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)時(shí),耶路撒冷副市長(zhǎng)迅速予以駁斥,稱其“無(wú)事生非”。
法國(guó)此前承諾采取同樣的外交舉措,加拿大周三也宣布將效仿,但都遭到了類似的輕蔑反應(yīng)。有時(shí),反應(yīng)是故作漫不經(jīng)心的聳聳肩;有時(shí)則是憤怒。但傳遞的信息始終如一:
我們不會(huì)讓步。正如以色列駐加拿大大使所說(shuō):
盡管莎士比亞的種種比喻,本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的批評(píng)者多年來(lái)一直警告的“外交海嘯”如今似乎已經(jīng)到來(lái),并非毫無(wú)意義。更重要的是,在米爾沃爾的咆哮背后,有跡象表明內(nèi)塔尼亞胡對(duì)此心知肚明。
聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)中,已有超過(guò)140個(gè)承認(rèn)巴勒斯坦,但該俱樂部很快將吸納西方主要大國(guó):法國(guó)、英國(guó)和加拿大的轉(zhuǎn)變意味著七國(guó)集團(tuán)(G7)中至少有三個(gè)成員國(guó)已經(jīng)承認(rèn)巴勒斯坦。同一周,紐約聯(lián)合國(guó)總部召開了一次特別會(huì)議,125個(gè)國(guó)家敦促內(nèi)塔尼亞胡承諾在以色列旁邊建立一個(gè)巴勒斯坦國(guó),因?yàn)樗鼈冋趯で笾貑㈤L(zhǎng)期停滯的兩國(guó)方案。
所有這些外交活動(dòng)都引發(fā)了以色列及其捍衛(wèi)者的一系列反對(duì)。首先,有人聲稱以色列的批評(píng)者是綏靖主義者??纯磧?nèi)塔尼亞胡在推特上對(duì)斯塔默的反駁,其中包括:
內(nèi)塔尼亞胡經(jīng)常喜歡援引溫斯頓·丘吉爾的話,這次他又來(lái)了,把自己塑造成最偉大的英國(guó)人,而斯塔默則是內(nèi)維爾·張伯倫,而他的外交大臣則滿口慕尼黑和1938年的言論。就好像納粹德國(guó)攫取捷克斯洛伐克的一大塊領(lǐng)土和巴勒斯坦人在其歷史家園尋求自決之間有什么相似之處似的。這種論點(diǎn)因其無(wú)知而具有侮辱性。
接下來(lái),有人指責(zé)斯塔默、埃馬紐埃爾·馬克龍和馬克·卡尼之流正在“獎(jiǎng)勵(lì)恐怖主義”,為哈馬斯在2023年10月7日犯下的一系列殺戮暴行提供獎(jiǎng)勵(lì)。
但這樣解讀剛剛發(fā)生的事情實(shí)在有些奇怪。本周由沙特阿拉伯、埃及、卡塔爾和阿拉伯聯(lián)盟簽署的紐約宣言明確譴責(zé)了哈馬斯當(dāng)天“針對(duì)平民的襲擊”,這是阿拉伯國(guó)家首次正式發(fā)表此類聲明。
此外,該文件明確指出“哈馬斯必須結(jié)束其在加沙的統(tǒng)治,并將其武器移交給巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)”。斯塔默及其同行的聲明也清晰地傳達(dá)了同樣的信息:他們?cè)O(shè)想由法塔赫領(lǐng)導(dǎo)的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)才是巴勒斯坦國(guó)的公認(rèn)權(quán)威。領(lǐng)導(dǎo)人未能解釋他們的愿景將如何實(shí)現(xiàn),這難辭其咎,但愿景本身卻直截了當(dāng)——其中沒有哈馬斯的位置。很難將其說(shuō)成是“獎(jiǎng)勵(lì)”。
更為強(qiáng)烈的反對(duì)聲音來(lái)自那些呼吁釋放據(jù)信仍被扣留在加沙的20名以色列人質(zhì)的人士。他們認(rèn)為,斯塔默曾暗示,如果哈馬斯和以色列很快在加沙達(dá)成?;饏f(xié)議,英國(guó)就不會(huì)繼續(xù)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó),此言嚴(yán)重失當(dāng)。
這些活動(dòng)人士認(rèn)為,這實(shí)際上促使哈馬斯拒絕達(dá)成任何協(xié)議——這其中必須包括釋放至少部分人質(zhì)——以便英國(guó)能夠如約承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。
斯塔默的辯護(hù)者認(rèn)為,這種論點(diǎn)源于對(duì)哈馬斯的誤解。他們說(shuō),該組織對(duì)在約旦河西岸和加沙地帶建立一個(gè)與以色列共存的巴勒斯坦國(guó)不感興趣。哈馬斯并不熱衷于“兩國(guó)共存”的理念,而是尋求統(tǒng)治一個(gè)覆蓋整個(gè)土地、從河流到海洋的單一圣戰(zhàn)國(guó)家。
事實(shí)上,鑒于國(guó)際社會(huì)在10月7日之前支持巴勒斯坦獨(dú)立的原則,此后放棄這一原則本身就等于獎(jiǎng)勵(lì)哈馬斯,讓該組織破壞兩國(guó)解決方案。自從30多年前哈馬斯首次派遣自殺式炸彈襲擊者襲擊以色列公共汽車以來(lái),哈馬斯就一直致力于破壞這一解決方案。
更有力的是,有人指責(zé)這些聲明和宣言是轉(zhuǎn)移視線的行為,這些姿態(tài)只暴露了各國(guó)政府的無(wú)能。這話有一定道理:外交承認(rèn)連加沙的任何一個(gè)孩子都養(yǎng)不活。
當(dāng)斯塔默對(duì)內(nèi)塔尼亞胡提出的各種要求被漠視時(shí),只會(huì)凸顯英國(guó)首相的軟弱。
某種程度上,本周的舉動(dòng)默認(rèn)了這一現(xiàn)實(shí)。其前提是,以色列將繼續(xù)采取使兩國(guó)方案不可行的方式行事。此前,斯塔默一直表示,他希望等到英國(guó)的承認(rèn)能夠在一個(gè)正在展開的、有意義的和平進(jìn)程中發(fā)揮作用?,F(xiàn)在,他承認(rèn)根本不存在這樣的事情,他冒著繼續(xù)握著一張正在他手中化為塵土的牌的風(fēng)險(xiǎn)。
最好現(xiàn)在就打出這張牌,以免它變得一文不值。正如韋斯·斯特里廷所說(shuō),英國(guó)應(yīng)該“趁還有一個(gè)巴勒斯坦國(guó)可以承認(rèn)的時(shí)候”承認(rèn)巴勒斯坦。
倫敦、巴黎以及其他地方的希望是,當(dāng)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)最終結(jié)束時(shí),后續(xù)行動(dòng)的參數(shù)早已確定。但內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)然不聽。他很久以前就決定,以色列可以無(wú)視所有人——?dú)W盟、聯(lián)合國(guó),以及從世界衛(wèi)生組織到BBC的所有全球機(jī)構(gòu),都可以被視為無(wú)可救藥的偏見,甚至可以說(shuō)是偏執(zhí)——只有一個(gè)例外:美國(guó)。
在過(guò)去十多年里,他走得更遠(yuǎn),甚至連美國(guó)一半的勢(shì)力都排除在外,選擇無(wú)視所有民主黨人,只關(guān)注共和黨。只要以色列有共和黨的支持,就沒問題。
這一直是一種魯莽的策略,本周更證實(shí)了其危險(xiǎn)性。首先,以色列需要不止一個(gè)國(guó)家的支持。歐盟和英國(guó)作為武器供應(yīng)國(guó)或許無(wú)法與美國(guó)匹敵,但在經(jīng)濟(jì)上,以色列需要它們作為貿(mào)易伙伴,并以優(yōu)惠條件與之合作。
此外,美國(guó)共和黨并非一個(gè)完全可靠的盟友:
以色列公眾逐漸意識(shí)到內(nèi)塔尼亞胡幾乎一手栽培的“賤民”地位的代價(jià)。目前在希臘接待以色列游客的麻煩中隱含著一絲預(yù)兆。這或許最能理解以色列官員本周為何如此激烈地試圖駁斥斯塔默等人,并在聲明中大聲疾呼,堅(jiān)稱他們根本不受困擾。
越來(lái)越多的以色列人意識(shí)到,他們沒有米爾沃爾的奢侈:也許沒有人喜歡他們——但很多人卻在乎。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.