導(dǎo)讀：張旭輝辭任后，誰將掌舵旭輝電氣？后繼者能否順利承接“前輩”的“初衷”？旭輝電氣的經(jīng)營態(tài)勢(shì)、管理策略和市場(chǎng)路線是否又將有新的變局？其業(yè)績(jī)的持續(xù)性和穩(wěn)定性能否為繼？這些疑問目前都不得而知，但每一個(gè)答案都將可能影響到正在努力向前推進(jìn)的旭輝電氣北交所上市審核。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：方知躍@北京

編輯：翟 睿@北京

早在2023年12月22日就成功向北交所遞交上市申請(qǐng)并獲得受理的河北旭輝電氣股份有限公司（下稱“旭輝電氣”）即便在過去近二十個(gè)月時(shí)間中已經(jīng)完成了來自監(jiān)管層的三輪審核問詢，但依然未能盼來走上上市委會(huì)議接受“過會(huì)”表決的機(jī)會(huì)。

2025年8月13日，隨著一則重磅公告的出爐，讓旭輝電氣本就進(jìn)展緩慢的上市之路更添幾分不確定性。

當(dāng)日下午，正在新三板掛牌的旭輝電氣突然發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)于2025年8月11日收到了董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張旭輝先生遞交的辭任通知書，自2025年8月11日起辭任生效。

在董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宣布辭職之前，旭輝電氣在新三板發(fā)布的前一份公告還停留在一個(gè)多月前的2025年6月27日，彼時(shí)，旭輝電氣剛通過相關(guān)公告向投資者們通報(bào)了其申報(bào)北交所上市的相關(guān)推進(jìn)工作，也正是在這一天，旭輝電氣剛剛完成了最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的更新，其此次北交所的上市審核也在中止了近三個(gè)多月后得以恢復(fù)。

“在企業(yè)上市審核期內(nèi)，公司‘一把手’突然宣布離職，這在以往的擬上市企業(yè)中是非常少見的?！币晃粊碜杂诒本┠持凶诸^券商的資深投行人士向叩叩財(cái)經(jīng)表示，雖然也曾有企業(yè)在IPO申報(bào)之后出現(xiàn)了“董、監(jiān)、高”人員的任職變動(dòng)，但大多也就涉及一兩個(gè)副總經(jīng)理、董秘以及財(cái)務(wù)人員的辭任。

僅從旭輝電氣的名字便可知如今已宣布離職的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理——張旭輝對(duì)企業(yè)的影響力。

在2023年12月，旭輝電氣向北交所遞交的上市申報(bào)材料中還這樣描述張旭輝對(duì)于公司的重要性：“張旭輝先生系公司前身旭輝有限的創(chuàng)始股東，自公司設(shè)立之日起至今一直擔(dān)任公司的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營方案、發(fā)展規(guī)劃、業(yè)務(wù)拓展等事務(wù)，是公司主要的市場(chǎng)開拓者和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的組織者，是公司組織機(jī)構(gòu)運(yùn)作、經(jīng)營管理層任免等重要事項(xiàng)的主要決策人，能夠單獨(dú)實(shí)際支配公司行為”。

需要指出的是，2024年5月，旭輝電氣才剛剛舉行了最新一屆的董事長(zhǎng)及高管的換屆選舉，張旭輝在此時(shí)依然繼續(xù)被推舉為旭輝電氣新一屆董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，且任期為三年。

如今，新一屆董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理身份履行才過了一年，張旭輝便意外地在任期內(nèi)“掛靴”而去。

對(duì)于張旭輝的突然“卸任”，旭輝電氣在相關(guān)公告中給出的理由也是語焉不詳：“因公司發(fā)展及個(gè)人原因辭去公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)”。

“很難想象，作為一家正在申報(bào)上市且處于審核關(guān)鍵期的企業(yè)的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，緣何會(huì)在此時(shí)做出這樣的決定，難道其對(duì)于企業(yè)的上市前景已經(jīng)不抱希望了？”上述資深投行人士反問道。

“公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理辭職，對(duì)企業(yè)上市肯定會(huì)產(chǎn)生不小的影響，按照A股上市的要求，擬上市企業(yè)的董事、高級(jí)管理人員最近兩年內(nèi)不能發(fā)生重大變化?！鄙鲜鲑Y深投行人士向叩叩財(cái)經(jīng)補(bǔ)充道。

何謂重大變化？

“除了人數(shù)比例的變化外，企業(yè)的核心高管最好不要企業(yè)申報(bào)和審核期出現(xiàn)辭職離任等問題。”上述資深投行人士坦言，“‘一把手’的離任，對(duì)企業(yè)管理和經(jīng)營都會(huì)產(chǎn)生不小的影響，雖然不至于讓企業(yè)直接不符合上市要求，但需要看企業(yè)在繼任者履職后較長(zhǎng)一段時(shí)間的經(jīng)營表現(xiàn)，來向監(jiān)管層證明企業(yè)經(jīng)營未受影響并持續(xù)發(fā)展”。

畢竟，對(duì)于擬上市企業(yè)來說，如此重大的人事變動(dòng)可不是僅憑一兩句“此次辭任不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)、經(jīng)營產(chǎn)生不利影響”的話就可以蒙混過關(guān)的。

旭輝電氣目前北交所上市的審核本就眼看進(jìn)入了“瓶頸期”，加上如今董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的辭職，明顯“雪上加霜”。

的確，旭輝電氣也快熬成北交所上市的“釘子戶”了。

在過去的2024年中，旭輝電氣的上市審核推進(jìn)還算“正?！?。

2024年1月17日，即旭輝電氣上市申請(qǐng)被監(jiān)管層受理的次月，北交所即對(duì)其拉開了審核問詢的大幕，向其下發(fā)了首輪上市審核問詢函。

在隨后的十個(gè)月中，旭輝電氣也陸續(xù)完成了北交所多達(dá)三輪的問詢回復(fù)。

但旭輝電氣所有的上市推進(jìn)突然在2024年12月20日之后突然陷入了“停滯”之中，彼時(shí)的旭輝電氣剛剛完成了北交所第三輪問詢的回復(fù)披露。按照上市審核的相關(guān)流程，如果不出意外，旭輝電氣便會(huì)被安排登陸北交所上市委會(huì)議接受是否符合上市條件的表決。

但又8個(gè)月過去了，在北交所的官網(wǎng)上，對(duì)旭輝電氣上市審核的信息披露動(dòng)態(tài)卻至今一直停留在了2024年底。

作為一家專業(yè)從事電網(wǎng)安全控制設(shè)備、電能質(zhì)量?jī)?yōu)化治理設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)，旭輝電氣稱自己自成立以來，產(chǎn)品已廣泛應(yīng)用于電網(wǎng)公司(國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)等)、新能源發(fā)電(光伏、風(fēng)電等)及鐵路、石油化工、煤炭、鋼鐵等大型企業(yè)，其中在酒泉衛(wèi)星發(fā)射基地、國家南水北調(diào)中線建設(shè)工程、三峽水利工程、黃河小浪底水利工程、北京大興機(jī)場(chǎng)建設(shè)工程、冬奧會(huì)電力建設(shè)工程、全運(yùn)會(huì)保電工程、杭州亞運(yùn)會(huì)建設(shè)工程等國家重點(diǎn)工程均有公司產(chǎn)品運(yùn)行。

旭輝電氣——這家成立于2001年的企業(yè)，事實(shí)上早在2016年就曾在資本市場(chǎng)牛刀小試。

2016年5月，旭輝電氣即首次成功掛牌新三板。

或許當(dāng)年的新三板并不能滿足旭輝電氣對(duì)資本化的“想象”空間，于是在兩年后的2018年9月，旭輝電氣從新三板“摘牌”而終止交易。

2021年10月，隨著北交所的開板，讓尚難以滿足滬深A(yù)股IPO條件的旭輝電氣看到了A股上市的希望。

于是乎，在2022年6月，旭輝電氣再一次申報(bào)新三板掛牌并于同年11月初順利成行。隨后在2023年5月進(jìn)入新三板創(chuàng)新層。

2023年12月，旭輝電氣在剛剛滿足了“在新三板掛牌滿十二月的創(chuàng)新層企業(yè)”的北交所上市申報(bào)條件后，即迅速向北交所遞交了上市申請(qǐng)。

按照旭輝電氣的相關(guān)上市計(jì)劃，其此次闖關(guān)北交所欲通過發(fā)行不超過4250萬股以募集3.06億資金投向“智能電力裝備智慧工廠建設(shè)”、“旭輝電氣研發(fā)中心建設(shè)”等兩大項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金。

在過去的幾年中，旭輝電氣的業(yè)績(jī)波動(dòng)較為明顯。

如在2020年至2022年的三年中，旭輝電氣的營收一直在1.8億左右難以有所突破，而對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)甚至出現(xiàn)了連續(xù)兩年的持續(xù)下滑，從2020年時(shí)就已近5000萬規(guī)模的4926萬扣非凈利潤(rùn)，到2022年時(shí)就已跌至3819.5萬了。

不過幸運(yùn)的是，在2023年之后，旭輝電氣的經(jīng)營態(tài)勢(shì)有了較為明顯的起色，如在2023年中，其在營收同比增長(zhǎng)32.7%的基礎(chǔ)上達(dá)到了2.44億，這也使得其早前已持續(xù)下滑的扣非凈利潤(rùn)重現(xiàn)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，重新回到了4000萬以上規(guī)模。

在剛剛過去的2024年，旭輝電氣在營收出現(xiàn)同比小幅下滑的情況下依然繼續(xù)保持了利潤(rùn)的增長(zhǎng)，扣非凈利潤(rùn)也達(dá)到了4522.2萬，不過較其四年前的2020年，仍有不小差距。

在業(yè)績(jī)回暖的背后，近年來，旭輝電氣收入確認(rèn)準(zhǔn)確性及確認(rèn)依據(jù)有效性，卻屢屢被監(jiān)管層質(zhì)疑。

在旭輝電氣此次北交所上市的審核中，其“收入確認(rèn)的準(zhǔn)確性”和“期后業(yè)績(jī)的穩(wěn)定性”成為了監(jiān)管層最為關(guān)注的焦點(diǎn)，三輪審核問詢函中，北交所皆對(duì)相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行了連番追問。

1）核心靈魂人物“退居二線”？

說張旭輝是旭輝電氣的核心靈魂人物，這并不為過。

公開信息顯示，張旭輝1960 年 10 月出生，1993年1月至1994年8月在邯鄲市邯山電力自動(dòng)化研究所擔(dān)任所長(zhǎng)，1994 年9月至1995年2月在邯鄲市自動(dòng)化研究所擔(dān)任所長(zhǎng)，1995年3月至2001年9月在邯鄲旭輝電力自動(dòng)化設(shè)備有限公司擔(dān)任總經(jīng)理。

2001年10月，一家名為石家莊旭輝電氣有限公司（下稱“石家莊旭輝”）的企業(yè)由邯鄲市旭輝電力自動(dòng)化設(shè)備有限公司和劉玲等23位自然人出資設(shè)立，注冊(cè)資本500萬，其中邯鄲旭輝出資160萬，占注冊(cè)資本的32%；劉玲等23名自然人出資340萬，占注冊(cè)資本的68%。

石家莊旭輝即為旭輝電氣的前身。

在石家莊旭輝剛剛設(shè)立時(shí)，張旭輝雖未在股東名單中直接“現(xiàn)身”，但其卻穩(wěn)坐石家莊旭輝法定代表人之位，并從此時(shí)開始，張旭輝就一直擔(dān)任著旭輝電氣的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理兩職。

隨后近二十年間，在經(jīng)過一系列眼花繚亂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資擴(kuò)股后，張旭輝如今共直接持有旭輝電氣28%的股份，又通過其實(shí)際控制的企業(yè)——石家莊泰閣投資管理有限公司（下稱“泰閣投資”）間接控制著旭輝電氣的表決權(quán)股份16.33%，此外，張旭輝還通過多位一致行動(dòng)人間接控制著旭輝電氣表決權(quán)股份 14.07%，為在旭輝電氣中擁有絕對(duì)控制權(quán)的實(shí)際控制人。

從某種角度上看，旭輝電氣也帶有較為厚重的家族企業(yè)色彩。

張旭輝的妻子及兄弟姐妹多人不僅皆現(xiàn)身旭輝電氣的股東名單中，其弟弟張曙光還直接兼任著旭輝電氣的董事兼副總經(jīng)理兩職。

親力親為掌舵旭輝電氣二十余年，在旭輝電氣眼看就要實(shí)現(xiàn)上市夢(mèng)想的關(guān)鍵時(shí)刻，張旭輝突然宣告辭職，卸任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，真正的原因尚不得而知，但可以肯定的是，旭輝電氣此番北交所上市之路也將因此受到波及。

“為了成功上市，各個(gè)擬上市企業(yè)都在盡量穩(wěn)定管理層，尤其是核心領(lǐng)導(dǎo)人物，就怕會(huì)對(duì)上市造成障礙，畢竟，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營方案、發(fā)展規(guī)劃、業(yè)務(wù)拓展等事務(wù)，一旦換人，企業(yè)此后的組織機(jī)構(gòu)運(yùn)作和經(jīng)營發(fā)展規(guī)劃都可能面臨著巨大的改變，這些都將對(duì)擬上市企業(yè)未來業(yè)績(jī)的持續(xù)性和經(jīng)營的穩(wěn)定性帶來挑戰(zhàn)?！鄙鲜鲑Y深投行人士表示。

董事長(zhǎng)及總經(jīng)理的任職“穩(wěn)定”對(duì)于擬上市企業(yè)有多重要，從武漢奇致激光技術(shù)股份有限公司（下稱“奇致激光”）上市審核過程就能可知一二。

2023年9月，奇致激光申報(bào)北交所上市，原本在上市審核期間，其原董事長(zhǎng)的任期就已到，為了不影響上市，硬生生地被要求延長(zhǎng)“服務(wù)期”。

原來，早在2021年6月，北京新氧萬維科技咨詢有限公司（下稱“新氧萬維”）就通過一攬子交易從奇致激光原實(shí)控人彭國紅手中獲得了奇致激光的控股權(quán)。

按照當(dāng)初的收購約定，為了順利實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理和經(jīng)營的過渡，彭國紅需要繼續(xù)留在奇致激光擔(dān)任董事長(zhǎng)繼續(xù)服務(wù)滿三年，該三年服務(wù)期已于2024年7月屆滿。

但隨后因2023年9月，奇致激光因已正式向北交所遞交了上市申請(qǐng)，為了不影響上市，故新氧萬維不得不再次約定將彭國紅的服務(wù)期延長(zhǎng)至北交所上市之后三年。

2024年12月25日，因相關(guān)政策等因素，奇致激光終止了其北交所上市審核的推進(jìn)。

2025年1月初，在奇致激光上市失敗的前提下，彭國紅才終于得以辭任奇致激光董事長(zhǎng)之職。

同樣，上海底特精密緊固件股份有限公司（下稱“上海底特”）的北交所上市遭遇，也足以說明企業(yè)核心管理層的變動(dòng)帶給擬上市企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

2024年7月31日，上海底特就收到上海證監(jiān)局出具的《關(guān)于對(duì)東吳證券股份有限公司輔導(dǎo)工作的驗(yàn)收工作完成函》，這意味著上海底特在東吳證券的輔導(dǎo)下，其上市輔導(dǎo)已通過上海證監(jiān)局的輔導(dǎo)驗(yàn)收，距離正式提交上市申請(qǐng)僅一步之遙。

然而直到2025年7月31日，上海底特的上市輔導(dǎo)工作完成函十二個(gè)月的有效期失效之時(shí)，其依然未能成功向北交所提交上市申請(qǐng)——這便意味著上海底特已主動(dòng)放棄了該次上市計(jì)劃。

花了數(shù)月時(shí)間好不容易完成上市輔導(dǎo)，上海底特緣何最終連北交所的申報(bào)之門都未能觸及呢？

主要原因之一即是受其總經(jīng)理?xiàng)畲筱蝗浑x世所帶來的變局影響。

2024年12月4日，上海底特突然發(fā)布公告稱，公司董事、總經(jīng)理?xiàng)畲筱壬找蛲话l(fā)意外不幸逝世。

在此之前，楊大泓作為上海底特的“掌舵者”在其間工作已長(zhǎng)達(dá)17年之久。

“主心骨”的突然離世，不僅打亂了上海底特的人事安排，在影響到經(jīng)營穩(wěn)定的同時(shí)，自然也會(huì)直接影響到其上市計(jì)劃的推進(jìn)。

不過與奇致激光和上海底特略有不同的是，雖然張旭輝已經(jīng)辭任了旭輝電氣的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理兩職，但其并未完全離開旭輝電氣，更像是“退居二線”。

辭任經(jīng)營和管理掌舵者身份后，張旭輝依然是旭輝電氣的實(shí)際控制人，其辭任后還將繼續(xù)擔(dān)任旭輝電氣董事及董事會(huì)專門委員會(huì)委員職務(wù)。

在張旭輝辭職的同時(shí)，旭輝電氣還尚未公布新的繼任人選，其僅表示“鑒于新任董事長(zhǎng)的選舉、新任總經(jīng)理的聘任工作尚需經(jīng)過相應(yīng)的法定程序，公司將按照法定程序盡快完成公司新任董事長(zhǎng)的選舉、新任總經(jīng)理的聘任等相關(guān)工作”。

2）收入確認(rèn)合規(guī)性曾遭三連問

張旭輝辭任后，誰將掌舵旭輝電氣？后繼者能否順利承接“前輩”的“初衷”？旭輝電氣的經(jīng)營態(tài)勢(shì)、管理策略和市場(chǎng)路線是否又將有新的變局？其業(yè)績(jī)的持續(xù)性和穩(wěn)定性能否為繼？這些疑問目前都不得而知，但每一個(gè)答案都將可能影響到正在努力向前推進(jìn)的旭輝電氣北交所上市審核。

在此前北交所的多輪審核問詢中，旭輝電氣業(yè)績(jī)的持續(xù)性以及在近年來業(yè)績(jī)“回暖”的背后，其收入確認(rèn)的合規(guī)性屢遭質(zhì)疑。

因旭輝電氣產(chǎn)品的定制化程度較高，部分產(chǎn)品需安裝、調(diào)試驗(yàn)收后確認(rèn)收入，產(chǎn)品發(fā)出后至最終驗(yàn)收流程復(fù)雜、周期較長(zhǎng)，此次上市報(bào)告期內(nèi)，旭輝電氣產(chǎn)品的平均安裝驗(yàn)收周期在200 天以上。針對(duì)需安裝調(diào)試驗(yàn)收的項(xiàng)目，旭輝電氣以其自身內(nèi)部出具的投運(yùn)報(bào)告作為收入確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)及依據(jù)，而在近年終，旭輝電氣存在安裝調(diào)試完成日期和投運(yùn)日期間隔較長(zhǎng)跨期的情形。

不僅如此，北交所在審核時(shí)發(fā)現(xiàn)，旭輝電氣在此次上市報(bào)告期內(nèi)存在招標(biāo)單位、合同簽訂單位、收貨單位、安裝調(diào)試單位、投運(yùn)單位、付款單位不一致，部分安裝調(diào)試報(bào)告僅有客戶簽字的情況。

對(duì)此，在北交所對(duì)以旭輝電氣下發(fā)的第一輪問詢函中便要求其解釋“投運(yùn)報(bào)告作為收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)及依據(jù)是否準(zhǔn)確合規(guī)”，“結(jié)合訂單獲取及實(shí)際業(yè)務(wù)開展模式，說明報(bào)告期內(nèi)存在招標(biāo)單位、合同簽訂單位、收貨單位、安裝調(diào)試單位、投運(yùn)單位、付款單位不一致情形的背景，相關(guān)內(nèi)控的有效性，部分安裝調(diào)試報(bào)告僅有客戶簽字的背景及有效性”，并要求相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所說明旭輝電氣“各項(xiàng)業(yè)務(wù)收入合同的核查情況，其合同或協(xié)議條款約定的內(nèi)容是 否與發(fā)行人披露的收入確認(rèn)方法相一致，并對(duì)發(fā)行人收入確認(rèn)政策是否符合 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的要求進(jìn)行核查并發(fā)表明確核查意見”。

2024年8月，北交所對(duì)旭輝電氣下發(fā)第二輪審核問詢函，其中首當(dāng)其沖的便是對(duì)其有關(guān)“收入確認(rèn)相關(guān)內(nèi)控的健全有效性”。

據(jù)旭輝電氣披露，其收入確認(rèn)方式分為簽收確認(rèn)收入和安裝調(diào)試后驗(yàn)收確認(rèn)收入兩種情形，近年來，各期驗(yàn)收確認(rèn)收入占比超過90%。

旭輝電氣目前以實(shí)際投運(yùn)完成日期作為收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)，以驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或投運(yùn)報(bào)告作為驗(yàn)收證明文件，其中投運(yùn)報(bào)告由旭輝電氣出具并經(jīng)客戶確認(rèn)，但此次上市報(bào)告期內(nèi)，存在部分項(xiàng)目在收入確認(rèn)時(shí)未實(shí)際取得客戶確認(rèn)的投運(yùn)報(bào)告的情況。

此外，旭輝電氣主要產(chǎn)品的平均安裝驗(yàn)收周期在200 天以上，報(bào)告期內(nèi)存在部分項(xiàng)目安裝調(diào)試完成后長(zhǎng)期未驗(yàn)收或投運(yùn)的情況，導(dǎo)致存在安裝調(diào)試和投運(yùn)日期跨期情形。

旭輝電氣2020年至 2022年收入為 1.85億元左右，2023年增長(zhǎng)至 2.44億元。但2023年 確認(rèn)收入的主要項(xiàng)目中，部分項(xiàng)目合同簽訂至確認(rèn)收入不足2個(gè)月，短于其他年份的項(xiàng)目平均周期。

由此，北交所要求旭輝電氣披露“在未獲取客戶確認(rèn)的投運(yùn)報(bào)告的情況下”，“各期 確認(rèn)的收入金額及占比，相關(guān)收入確認(rèn)的具體時(shí)點(diǎn)及依據(jù)”，并質(zhì)疑其“未獲得客戶確認(rèn)的投運(yùn)報(bào)告的情況下確認(rèn)收入是否合規(guī)，相關(guān)內(nèi)控是否健全有效”，同時(shí)還要其說明“2023 年發(fā)貨至安裝調(diào)試、安裝調(diào)試至驗(yàn)收等相關(guān)環(huán)節(jié)周期是否 明顯縮短及合理性；進(jìn)一步梳理2023年收入確認(rèn)周期明顯偏短的項(xiàng)目的具體情況，相關(guān)交易的背景、收入確認(rèn)的依據(jù)及合規(guī)性”。

雖然隨后在相關(guān)回復(fù)函中，旭輝電氣又以洋洋灑灑數(shù)千字解釋了其收入確認(rèn)有效性的問題。但在2024年9月，北交所又繼續(xù)對(duì)旭輝電氣下發(fā)了第三輪審核問詢函。

第三輪審核問詢函一共僅有兩問，其中第一問又還是關(guān)于旭輝電氣“收入確認(rèn)準(zhǔn)確性及確認(rèn)依據(jù)有效性”。

原來，經(jīng)過問詢回復(fù)及查看工作底稿，北交所又發(fā)現(xiàn)旭輝電氣在報(bào)告期內(nèi)存在無客戶確認(rèn)的投運(yùn)報(bào)告確認(rèn)收入的情況，2021年至2023年涉及金額分別為838.15萬元、1096.63萬元和 1192.58 萬元，占營業(yè)收入的比例接近 5%。針對(duì)無投運(yùn)報(bào)告的項(xiàng)目，旭輝電氣目前僅以工程人員的出差記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等作為收入確認(rèn)依據(jù)。

“監(jiān)管層之所以在同一個(gè)問題上反復(fù)問詢，就證明在此問題上一直存在旭輝電氣未能解釋清楚的問題，監(jiān)管層也未能獲得滿意的答案從而打消相關(guān)質(zhì)疑。”上述資深投行人士表示，注冊(cè)制下，上市審核工作主要就是通過交易所對(duì)發(fā)行申請(qǐng)人的問詢來進(jìn)行,目的是“督促發(fā)行人真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露信息”。

（完）