每一年中考都會有一些學校的分數(shù)線出乎多數(shù)人的意料，可能是出人意料地低，也可能是出人意料地高。這些出人意料是什么原因?qū)е碌哪?，是純粹偶然還是有其必然性？

接下來這段時間，我試著對今年中考一些出人意料的情況分析分析。當然，過去的已經(jīng)過去，無法改變，所以復盤更多的是為了后來者。如果你是未來，尤其是26年的中考生家長，有些結(jié)論和建議也許能為你帶來幫助。

今天，我們來聊聊熱議程度最高的荔灣區(qū)。今年中考，荔灣區(qū)區(qū)屬高中（廣雅是市屬，不包括在內(nèi)）的錄取分數(shù)線如下：

其中，標紅的真光本部和今年首屆招生的真光廣鋼錄取分數(shù)線均達到或者超過第二梯度線（667分），真光汾水、一中和四中位于第三梯度，南海中學、西關(guān)外國語學校和第四批招生的西關(guān)培英則處于第四梯度。

這里特別提一提，第三梯度的三所學校中，四中在2志愿的627分招滿，而一中和真光汾水是盡管也在三梯度線上，但他倆是沒有招滿的。但基于一個略微冷門的規(guī)則（無獎問答，是哪個規(guī)則？看看大家對中考的了解程度如何，文末公布答案?。?，他們不像西外和南海一樣繼續(xù)降分錄取。

比起別的區(qū)個別出乎意料的狀況，荔灣區(qū)是集體“撲街”（非罵人， 喻指遭遇困境或失敗的處境——援引百度AI解釋 ）。主要表現(xiàn)是去年好不風光的一、四、西（24年均在652分以上1志愿錄滿），今年齊遭滑鐵盧。

其實吧，這里面也沒沒那么多彎彎繞繞的，最大的原因也很樸實無華，那就是供求關(guān)系決定的。具體點，就是荔灣區(qū)人少學位多，有數(shù)據(jù)有真相，請看圖：

這是今年中考老三區(qū)+天河區(qū)的名額考生、區(qū)內(nèi)區(qū)屬學校招生計劃和提供的名額數(shù)據(jù)。盡管名額考生不代表區(qū)內(nèi)總考生（還有不滿足名額資格的戶籍生以及非戶籍生，數(shù)量沒有公開數(shù)據(jù)），但該四區(qū)此兩類學生比例相對穩(wěn)定，故我們可以從上述數(shù)據(jù)中以小見大，發(fā)現(xiàn)一些問題。

荔灣區(qū)，區(qū)屬名額考生5817人，區(qū)屬高中招生計劃達到4028個，占名額考生比例接近70%！與之形成鮮明對比的是天河區(qū)，多了4000+人，區(qū)屬高中招生計劃僅多了300個不到，比例驟降至不足43%。而越秀區(qū)和海珠區(qū)的比例則均在50%左右。

簡而言之，荔灣區(qū)學生少，但學位不多。要知道，這里還沒有考慮到各區(qū)區(qū)內(nèi)頭部學生（參考一梯度10%比例再打個七八折）會選擇省市屬學校，以及荔灣區(qū)學生整體水平整體不如其他幾個區(qū)。再去除各位（暫時）不愛讀書的老鐵，學位綽綽有余，三梯度以上根本填不滿。

別看今年真光分數(shù)線相當理想，其實也只是去年和前年它挨打（招得一般）的時候你們忘記了罷了。

也就是說，無論是去年的一、四、西，還是今年的真光，都不是常態(tài)，或者說更像是蹺蹺板的兩端，學生就那么多，你招得好，我就招得差。

對家長來說，這種情況有什么啟示？

我的答案是，大膽填報，不止是荔灣區(qū)，也不止是老三區(qū)，而是整個廣州市的同學。

一中、四中和西關(guān)外國語這幾所學校，地處荔灣區(qū)，交通較為便捷。作為老牌學校，教學質(zhì)量和穩(wěn)定性頗高，性價比還是很高的。填報外區(qū)學校其中一個重要考慮因素——宿位，它們也具備（一中100%住宿，另外兩所外區(qū)也一定能夠滿足）。

更為重要的是，他們很可能在3志愿以后都有機會——今年的一中和西外都是三梯度以上任意志愿（哪怕第六志愿）都能錄取。橫向比較，天河區(qū)最接近這個分數(shù)地位的是75中，越秀區(qū)是17中，海珠區(qū)是南武嶺南，黃埔區(qū)沒有（第三批最低科中645一志愿），白云區(qū)是白云中學，番禺區(qū)是禺山高級中學……

顯而易見，在三梯度的第3志愿以后，一、四、西的任何一所都是更優(yōu)選。對二三梯度臨界學生如此，對一二梯度臨界也是如此。這三所的重點班，有一梯度水平，你在4志愿以后放兩個保底，萬一你考砸了且最終進了進了一、四、西，你也有足夠的提升和努力空間，可以力爭進入他們的重點班。

最后說說我對荔灣區(qū)的主觀看法，僅代表自己的感受。

首先，荔灣區(qū)初中是成績隱藏最深的，區(qū)內(nèi)不少集團的初中校長期不給排名，不給成績。這是為了留生我理解，但從結(jié)果來看，真的起到效果了嗎？

本應該坐在同一條船上，有著共同目標的學生、家長、老師和學校，最終變成互相猜度的對象，相看兩厭，我每年都有學生和家長非常厭惡自己母校，學校越是洗腦越是隱瞞，越是打死都要往外考。

要是真想留人，多點尊重學生和家長吧，現(xiàn)在資訊那么發(fā)達，你那么硬，恕我直言，效果不會太好。

其次，有一點我是挺佩服真光的，那就是簽約不踩線。真光是為數(shù)不多的集團內(nèi)部有多所（今年增至3所）高中，卻沒有利用下屬另外兩所學校搞“那一套”——至于是哪一套，參考其他集團校的簽約條款。

今年三月，我寫過一篇題為的文章，介紹過真光作為區(qū)屬龍頭類似的窘境。現(xiàn)在招生誰不難啊，省市屬也難，龍頭也難，民辦也難，各有各的難處。

在經(jīng)歷了過去兩年稍顯一般的錄取分數(shù)線后，真光今年回到了本應有的位置，且新的廣鋼校區(qū)仍處在施工階段卻也出乎我和很多我同行老師的預料，一舉站上第二梯度。

今年高考，真光特控上線人數(shù)比去年增加超過100人，650分以上6人，620分以上98人，省前1000名6人，前2000名23人。物理類1、2班600分以上人數(shù)合計79人，歷史類16班600分以上人數(shù)32人。

看慣了省市屬的喜報，大家對這個可能不太感冒，但它充分說明了你認可我且有能力進來，學校都會全力以赴待你。

總結(jié)一下。

1、荔灣區(qū)除真光外集體低分，是學位多學生少，且荔灣對外區(qū)吸引力弱決定的，不是偶然。

2、除非上述原因有根本性改變，否則荔灣區(qū)內(nèi)高中就是蹺蹺板效應，總有學校出現(xiàn)錄得不好而很低分的情況、

3、因此，外區(qū)考生可以試著考慮荔灣區(qū)的學校，性價比是高的。