2025年7月21日，由北京市京都律師事務所金融二部、刑事二部、業(yè)務管理部聯(lián)合舉辦的活動“家族信托財產(chǎn)執(zhí)行的法律邊界與司法實踐”活動成功舉辦。北京市京都律師事務所高級合伙人劉立杰律師、合伙人滕杰律師、游樂律師、衡力斯(Harneys）上海代表處管理合伙人Vicky Lord（羅孝琪）四位境內(nèi)外專家，從刑事、民事、實體和程序的從不同視角深入探討這一熱點問題，北京市京都律師事務所高級稅法顧問高慧云律師在活動結(jié)尾做活動點評及總結(jié)。

活動現(xiàn)場

活動開始，由北京市京都律師事務所王帥鋒律師主持開場，引出大家關注及本次活動討論的核心問題。這些問題的答案，本次活動四位專家，從刑事、民事、實體、程序四個維度展開剖析，既有法規(guī)支撐，更有實戰(zhàn)經(jīng)驗。

刑事執(zhí)行中，信托真的能被“穿透”嗎？

劉立杰律師

劉立杰律師以《刑事案件中的信托博弈：法院如何穿透信托架構(gòu)追繳違法所得》為主題，從信托基本結(jié)構(gòu)與相關規(guī)范，信托刑事穿透的基本類型，信托穿透常見誤區(qū)與風險等三個方面進行分享，并表示“在刑事執(zhí)行中，所能‘穿透’的信托財產(chǎn)均應當是設立型的穿透（虛假穿透），即人民法院執(zhí)行財產(chǎn)的基本依據(jù)是——信托不成立。對于委托人基于合法目的，使用個人合法財產(chǎn)設立的信托，刑事執(zhí)行應無法穿透，即所謂的執(zhí)行穿透在刑事領域并不應當存在?！?/p>

刑民交叉案件中，信托財產(chǎn)如何自保？

滕杰律師

而后，滕杰律師進行了《刑民交叉案件中信托財產(chǎn)執(zhí)行實務破解》內(nèi)容分享，從最近兩期刑事案件強制執(zhí)行信托案例引入，拆解了“民事一般性債務”與“涉刑財產(chǎn)”對信托獨立性的挑戰(zhàn)，并進一步提出涉刑財產(chǎn)應當區(qū)分“財產(chǎn)刑”與“犯罪所得與犯罪收益”在信托財產(chǎn)強制執(zhí)行中的博弈邏輯。隨后，滕杰律師通過案例解讀未完稅的財產(chǎn)設立家族信托是否會影響信托效力。最終，滕杰律師對當前民營企業(yè)家設立家族信托所面臨的執(zhí)行風險來源進行了提示，并表示：“雖然信托不一定能百分百抵御一切風險，但正因為有了信托這層隔離工具，我們今天才會共聚一堂探討這負有爭議一切。如果當事人當初并沒有設立信托，除了連《信托法》賦予的申請異議、提出抗辯的權(quán)利都將喪失之外，這些強制執(zhí)行措施對他來說也將會變得如此理所當然！”

信托財產(chǎn)被強制執(zhí)行怎么辦？

游樂律師

第三個環(huán)節(jié)是游樂律師分享《信托財產(chǎn)被強制執(zhí)行的關鍵程序與應對策略》，首先從相關法律依據(jù)出發(fā)探討什么情況下信托財產(chǎn)能夠被執(zhí)行，通過“國內(nèi)家族信托被強制執(zhí)行第一案、第二案、第三案”案例，解讀背后發(fā)生的原因及總結(jié)出核心防御邏輯：目的合法、財產(chǎn)來源合法是信托財產(chǎn)的“第一道防線”。其次提出可以依法通過異議程序以及設立家族信托時的注意事項來應對信托財產(chǎn)被強制執(zhí)行。

保護和捍衛(wèi)離岸信托結(jié)構(gòu)

Vicky Lord羅孝琪

趙煦律師

活動最后，由衡力斯(Harneys）上海代表處管理合伙人Vicky Lord（羅孝琪）以《揭開面紗：保護和捍衛(wèi)離岸信托結(jié)構(gòu)》為題，分享了離岸信托在信息披露、信托穿透、贈與有效性、信托可撤銷性、接管人安排、虛假信托相關方面的優(yōu)勢及特點，并由衡力斯(Harneys）顧問趙煦作中文綜述。

活動點評及總結(jié)

高慧云律師

高慧云律師從以下三個方面做了總結(jié)：第一，信托有效需要具備什么條件？第二，一個有效的信托可以阻止哪些強制執(zhí)行？第三，采取什么程序可以阻止強制執(zhí)行。

活動結(jié)束后，現(xiàn)場參與活動的觀眾就今天活動上的內(nèi)容與幾位專家進行互動問答，幾位專家逐個進行了詳實的答復，給觀眾進行深入解讀，解決了觀眾的問題。

活動現(xiàn)場

本次活動圍繞家族信托財產(chǎn)執(zhí)行的一系列議題進行了兼具專業(yè)性與實踐性的分享與探討。未來，我們將持續(xù)聚焦財富管理及相關領域的法律需求，搭建專業(yè)的交流平臺，匯聚境內(nèi)外行業(yè)智慧，為大家提供更廣闊且精準的法律服務。