威廉王子反對(duì)哈里和梅根在一起，哈里和他哥鬧掰?。?！

因?yàn)樗缟埔馓嵝阉兔犯年P(guān)系發(fā)展太迅速，哈里對(duì)他哥大打出手！

這是哈里自己在回憶錄里曝出來(lái)的，兄弟倆大打出手，最后結(jié)果是哈里被他哥摔在了狗盆上！哈里委屈得尖叫?。。?/p>

在哈里看來(lái)，威廉王子和凱特王妃之所以不想讓梅根進(jìn)王室，純純是因?yàn)榧刀仕兔犯星楹?，因?yàn)樗麄兪且驉?ài)結(jié)合，而威廉和凱特的結(jié)合只是因?yàn)閯P特適合王室而不是威廉愛(ài)凱特（哈里覺(jué)得他哥很“可悲”）。

至于威廉和凱特到底是因?yàn)閻?ài)，還是因?yàn)樗^的合適而結(jié)合？曾經(jīng)有很多人更愿意相信是后者。不過(guò)，在凱特患病后的這近20個(gè)月的時(shí)間里，威廉用實(shí)際行動(dòng)回答了這個(gè)問(wèn)題……終歸是讓哈里“失望”了！

在哈里看來(lái)，威廉凱特不想讓梅根進(jìn)門(mén)的另一個(gè)原因單純是因?yàn)樗麄兗刀拭犯摹皟?yōu)秀”，擔(dān)心“比他們更優(yōu)秀”的梅根嫁進(jìn)王室后會(huì)搶他們的風(fēng)頭……（關(guān)于這點(diǎn)，結(jié)果也已經(jīng)擺在那里，這里不做過(guò)多評(píng)論）。

有趣的是，無(wú)論哈里自己的回憶錄還是其好友&嘴替Omid Scobie等撰寫(xiě)的多本關(guān)于哈里梅根的傳記中，都提到了威廉對(duì)哈里梅根關(guān)系的反對(duì)，但卻對(duì)另一位王室成員對(duì)這段關(guān)系的反對(duì)只字未提。

直到最近，在《每日郵報(bào)》連載的安德魯王子的最新傳記《 Entitled》里，作者Andrew Lownie第一次曝出了哈里二叔安德魯王子當(dāng)時(shí)對(duì)他和梅根關(guān)系的看法和態(tài)度。

而更有趣的是，哈里和梅根對(duì)這個(gè)爆料的反應(yīng)，實(shí)在是不能不讓人多想！?。?/p>

近日，Andrew Lownie的新書(shū)《Entitled》在《郵報(bào)》上連載。作者在書(shū)里真實(shí)又尖銳地描述了一個(gè)放浪形骸、粗魯傲慢、狂妄自大的安德魯。

令人大跌眼鏡的是，“主角”安德魯對(duì)發(fā)布的內(nèi)容至今“無(wú)動(dòng)于衷”，而在最新段內(nèi)容刊出的第二天，哈里和梅根卻直接鄭重發(fā)聲明否認(rèn)了內(nèi)容的真實(shí)性！?。?/p>

被“渲染”的主角還沒(méi)怎么著，哈里梅根竟急得跳腳，興師動(dòng)眾發(fā)聲明，這還真是有點(diǎn)匪夷所思啊，到底寫(xiě)了啥？至于反應(yīng)這么大？

最新這一段摘錄是關(guān)于哈里和安德魯?shù)囊欢蚊枋?。作者Lownie先寫(xiě)了威廉和哈里和二叔安德魯?shù)年P(guān)系都不怎么好。

隨后，Lownie寫(xiě)道：“之前在一次家庭聚會(huì)上，哈里因?yàn)榘驳卖斣诒澈笞h論自己，對(duì)其大打出手并罵他叔叔是個(gè)懦夫，只敢背后說(shuō)他壞話……”

再后來(lái)一次叔侄倆拳腳相向是安德魯提醒哈里他和梅根·馬克爾的關(guān)系發(fā)展太迅速?！鞍驳卖斁婀铮c梅根的關(guān)系不會(huì)長(zhǎng)久，并指責(zé)他的侄子‘瘋了’，沒(méi)有對(duì)梅根的過(guò)去做任何‘盡職調(diào)查’……。”

“安德魯公開(kāi)指責(zé)梅根是機(jī)會(huì)主義者，認(rèn)為她對(duì)哈里來(lái)說(shuō)年齡太大了，并預(yù)言他的侄子犯了有史以來(lái)最大的錯(cuò)誤。消息人士稱：‘哈里后來(lái)告訴威廉他討厭安德魯?！?（梅根比哈里只大了三歲，估計(jì)安德魯是覺(jué)得梅根的心理年齡大哈里太多。）

最后，哈里把他叔揍到流鼻血加滿臉淤青；“哈里在哪方面都勝過(guò)安德魯，他離開(kāi)時(shí)，安德魯已經(jīng)鼻子流血、滿臉淤青……”

絕大多數(shù)情況下，對(duì)各種傳記的發(fā)表，王室成員都會(huì)保持沉默。而且，這并不是關(guān)于他自己的傳記，哈里不是更應(yīng)該悄咪咪地待著？但……他并沒(méi)有。

這段內(nèi)容發(fā)布后，哈里和梅根團(tuán)隊(duì)立刻給《郵報(bào)》發(fā)去律師函；并通過(guò)其發(fā)言人向媒體正式表示：“我可以證實(shí)，哈里王子和安德魯王子從未發(fā)生過(guò)肢體沖突。”其發(fā)言人還特意強(qiáng)調(diào)：“安德魯王子也從未對(duì)哈里王子說(shuō)過(guò)有關(guān)蘇塞克斯公爵夫人的詆毀性言論?！?/strong>

這反應(yīng)是真有點(diǎn)過(guò)了……如果哈里和梅根反應(yīng)沒(méi)這么大，這不過(guò)就是另一段八卦談資，很快就過(guò)去了。但哈里和梅根現(xiàn)在的反常反應(yīng)，反倒讓人覺(jué)得這倆人是真·心虛！

到底是什么樣的詆毀性言論，讓哈里和梅根這么心虛？這不禁又讓人想起“梅根和游艇”的故事。

關(guān)于游艇女那一段，事實(shí)上，一直也沒(méi)有確鑿證據(jù)。盡管后來(lái)甚至有傳言，安德魯在哈里之前就（在游艇上）認(rèn)識(shí)梅根。

而至于認(rèn)不認(rèn)識(shí)，大概只有那兩個(gè)當(dāng)事人知道。但哈里相信(或者是寧愿相信？)是不認(rèn)識(shí)的，國(guó)王的傻兒子還曾在采訪中透露梅根把安德魯當(dāng)成女王助理的“趣事”？！

哈里在某次采訪中透露：梅根初見(jiàn)女王時(shí)，當(dāng)時(shí)安德魯陪在女王身邊。梅根偷偷問(wèn)哈里：那（安德魯）是女王的助理嗎？

盡管哈里的這次采訪被網(wǎng)友嘲笑傻透了！梅根—從很小就專注研究英王室的女孩（其多年好友透露），即使沒(méi)有“游艇經(jīng)歷”，也不可能不認(rèn)識(shí)安德魯。

但那也不重要了……哈里相信梅根不認(rèn)識(shí)，梅根也已經(jīng)順利嫁進(jìn)王室，并生下倆個(gè)孩子，一家四口“幸福地”生活在蒙特西托的豪宅里。

這是哈里和梅根想讓人們相信的……那么，這一次，這倆人兒對(duì)安德魯傳記中提到的關(guān)于所謂的安德魯對(duì)梅根的“詆毀性言論”這急吼吼又反常的反應(yīng)，到底是出于什么心理呢？

在網(wǎng)友和媒體看來(lái)，就是哈里和梅根過(guò)于心虛的表現(xiàn)，有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩的意思！