前言

電影剛上映沒幾天，網(wǎng)絡(luò)卻先炸了鍋，本該是緬懷歷史、警醒現(xiàn)實的作品，怎么一夜之間成了某些人“重點(diǎn)關(guān)照”的對象？

一邊是觀眾熱淚盈眶，一邊卻是突如其來的差評、舉報、降權(quán)，甚至有國外媒體站出來“喊話”。

到底是這部電影觸動了誰的底線？那些聲稱“別再提過去”的人，到底怕的是什么？

影像還原歷史真相

電影才放映沒幾天，網(wǎng)上的動靜已經(jīng)比電影院里大多了。

按理說，一部片子賣票好、口碑穩(wěn)，大家該拍手叫好才對，但偏偏《南京照相館》一出來，背后的那攤事就跟陰影似的，全都跟著浮上來了。

電影才剛進(jìn)電影院，緊接著是各種質(zhì)疑、謾罵和網(wǎng)絡(luò)喧鬧。導(dǎo)演申奧本來想要呈現(xiàn)一個厚重的歷史主題，推波助瀾的卻不是專業(yè)影評人，而是社交媒體上的各種雜音，致使他本人也猝不及防地走進(jìn)了輿論漩渦。

事情得從網(wǎng)上那些最刺耳的聲音說起。第一波攻擊來自一些觀眾，他們說電影太血腥，不該在暑期檔放給孩子看，會留下心理陰影。這種說法很快變了味，有人開始指責(zé)電影是在搞“仇恨教育”，會“擾亂和平”。

好像只要不提那段歷史，世界就真的和平了。

這種論調(diào)還沒平息，海外的雜音就跟著來了。一個叫初鹿野裕的日本人，立刻在社交媒體上跳出來，借著這股風(fēng)潮否認(rèn)南京大屠殺。跟著他起哄的，還有一些日本右翼分子，他們想把“南京大屠殺”這個詞，偷換成輕飄飄的“南京事件”。

國內(nèi)國外，一唱一和。面對這些，還有人辯解說，打差評是個人自由，電影好不好看，本來就是各花入各眼，憑什么上綱上線？這話聽著有理，卻給那些混淆視聽的言論打了掩護(hù)。

而“吃人血饅頭”這句惡毒的指控，直戳導(dǎo)演申奧的脊梁骨，可當(dāng)你看過《南京照相館》，會發(fā)現(xiàn)這指責(zé)何其荒謬。影片的敘事手法，選擇了最克制、最內(nèi)斂的表達(dá)，避開了所有煽情的捷徑，血腥與暴力，他有意讓鏡頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)地退開。

更讓人寒心的是，豆瓣上有成千上萬條的差評，說電影“消費(fèi)苦難”?？?strong>你去看看那些打低分的賬號，要么是剛注冊的小號，要么是常年活躍在境外話題的 “老面孔”。

有些網(wǎng)友發(fā)出了，給差評的人和日本右翼論壇講的話很相似 —— 敢情這不是單純的影評，而是有一大幫人給我們中國歷史上抹黑的。

好在事實沒有帶偏，很多人也會記住這份恥辱。環(huán)球網(wǎng)直接下場發(fā)社評，人民日報也點(diǎn)贊電影 ，這讓我想起申奧說的：“照片是輿論戰(zhàn)的武器，我要把這些都展現(xiàn)給大家看?！?/strong>

導(dǎo)演的“不想”

那么，被罵“吃人血饅頭”的申奧，到底拍了什么？

實際上，他處理電影的方式，跟“血腥”兩個字根本不沾邊。他自己就說過，電影里雖然有槍聲和爆炸聲，讓觀眾能感覺到戰(zhàn)爭的殘酷，但他刻意避開了直白的血腥鏡頭。

最有代表性的，是處理嬰兒被摔死的那個場景。換別的導(dǎo)演，可能會用一個響亮的撞擊聲，配上孩子尖利的哭喊，把觀眾的情緒煽到頂點(diǎn)。申奧沒這么干，他把聲音和畫面做了錯位處理。你聽到了，但你沒直接看到。

這種處理方式，反而讓人的心揪得更緊。

這不是他心血來潮。斯皮爾伯格拍《辛德勒的名單》時，也是用一個穿紅衣服的小女孩，在黑白畫面里穿行，來表現(xiàn)那場屠殺的慘烈。真正高級的藝術(shù)，不是把血淋淋的場面直接甩你臉上。

申奧對苦難的尊重，還體現(xiàn)在一個劇本的細(xì)節(jié)上。原劇本里，演員高葉演的那個角色，有一場被日軍欺負(fù)的戲。后來，申奧把這場戲整個拿掉了。高葉不明白，跑去問他為什么。申奧的回答很簡單，就三個字：“就是不想?！?/strong>

這三個字，比任何解釋都有力。一個連虛構(gòu)人物的尊嚴(yán)都要保護(hù)的導(dǎo)演，怎么可能去消費(fèi)真實的歷史苦難？

撕碎的卡片

可惜，導(dǎo)演的這份心思，很多人沒看懂，或者說，假裝沒看懂。

但孩子們看懂了。那些被家長帶進(jìn)電影院的孩子，看完后沒有哭鬧，反而一個個都很沉默，小臉上寫滿了沉重。有個小男孩，回家之后，一句話沒說，把他攢了很久的日本奧特曼卡片，撕了個粉碎。

這個動作，比任何愛國口號都來得真實。

網(wǎng)上，也有越來越多的人站出來為電影說話。有條評論說得特別實在：“只要是中國人，我相信沒有人會為這部電影打低分?！?/strong>這話雖然絕對，卻說出了很多人的心聲。

事情鬧大了，官方媒體也下場了。環(huán)球網(wǎng)直接發(fā)了社評，標(biāo)題就是“堅決反對一些人網(wǎng)暴《南京照相館》”。人民日報看得更透，說這部電影展現(xiàn)了“一場輿論戰(zhàn)、文化戰(zhàn)的全貌”。

這兩篇文章一出來，事情的性質(zhì)就清楚了。這已經(jīng)不是簡單的電影好不好看的問題，而是一場有人在背后搗鬼，想動搖我們歷史記憶的文化戰(zhàn)爭。

那上萬個差評，有多少是真心實意的，又有多少是收錢辦事的，誰也說不清。

和平不是忘掉傷疤

到這里，整件事的來龍去脈就清晰了。《南京照相館》惹出的風(fēng)波，根子不在電影，而在人心。有人把和平理解成了遺忘，以為只要捂住耳朵，不聽歷史的回響，就能歲月靜好。

可真正的和平，從來不是靠卑躬屈膝換來的。我們不惹事，但我們也不怕事。忘記歷史，就是背叛自己。

言論自由當(dāng)然重要，但它不是胡說八道的借口。在民族大義和歷史真相面前，任何試圖混淆黑白的言論，都該被唾棄。

寫了這么多，其實就是想說，有空的話，還是自己去看看這部電影吧。歷史這面鏡子，我們得時常拿出來照一照?？赐曛螅傧胂?，我們到底該怎樣守護(hù)這份來之不易的和平。你說呢？