北京的張女士(化名)因病離世留下100多萬元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn),法院判定100多萬元?dú)w親戚,房產(chǎn)則收歸國有。無獨(dú)有偶,上海一位老人意外猝死后留下430萬元和一套房產(chǎn)無人繼承,最后法院判定分給老人堂弟130萬元,其余遺產(chǎn)也收歸國有。
如果老人無兒無女,
去世后遺產(chǎn)到底該歸誰?
能不能盡可能由旁系親屬繼承?
為何房產(chǎn)會(huì)收歸國有?
近期,相關(guān)話題引發(fā)網(wǎng)友熱議。
媒體報(bào)道北京張女士離世被親戚分割遺產(chǎn)
記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世后,由于沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產(chǎn)收歸國有,由當(dāng)?shù)孛裾肿鳛檫z產(chǎn)管理人。
發(fā)生在市民張女士身后的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險(xiǎn)、房產(chǎn)在內(nèi)的數(shù)百萬元遺產(chǎn)。由于張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設(shè)立遺囑,遺產(chǎn)的歸屬成了難題。
張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產(chǎn),他們都認(rèn)為具有繼承權(quán),而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養(yǎng)義務(wù),應(yīng)該分得遺產(chǎn)。
為了證實(shí)這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區(qū)居委會(huì)?!皬埮炕加心蚨景Y,但生活基本可以自理,能夠獨(dú)立完成飲食起居。”工作人員告訴法官,實(shí)在有困難時(shí),張女士的一位親戚和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院。法官進(jìn)一步了解到,張女士看病時(shí),經(jīng)常是這位親戚開車送她去醫(yī)院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的簽名。
另外,法院查明,張女士留下的遺產(chǎn)包括一套房子,價(jià)值約400萬元,銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)100多萬元。
最終,法院根據(jù)多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100余萬元現(xiàn)金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國家所有,由區(qū)民政局管理。
法官表示,平時(shí)走親戚的行為,不能當(dāng)然地視為對張女士的扶養(yǎng)行為,而需要看他們具體對張女士的生活做過什么樣的貢獻(xiàn),是否屬于“扶養(yǎng)”行為,只有符合條件,才能參與到遺產(chǎn)的分配當(dāng)中。因此,根據(jù)各親戚的扶養(yǎng)時(shí)間長短、付出多少等因素,法院酌情裁定遺產(chǎn)分配份額。
在上述案件中,無兒無女的老人去世后,為什么錢款可以由親戚分配,房產(chǎn)卻被收歸國有?湘潭大學(xué)法學(xué)院兼職教授、湖南東放明律師事務(wù)所主任周小海進(jìn)行了法律解讀。
周小海表示,在日常生活中,不少人認(rèn)為,只要是親戚,就可以是法定繼承人,根據(jù)民法典第1127條,法定繼承人范圍僅限配偶、子女、父母(第一順序)及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母(第二順序),其他旁系親屬不在此列。本案中被繼承人第一、第二順序繼承人均空缺。其他親戚雖為親屬,但屬于“法定繼承人以外的人”,需證明盡到扶養(yǎng)義務(wù)才可分得遺產(chǎn)。根據(jù)民法典第1131條,繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可分得適當(dāng)遺產(chǎn)。本案中法院采納的關(guān)鍵關(guān)鍵事實(shí)和證據(jù)是一名親戚長期駕車送醫(yī)并在病歷中作為近親屬簽字,社區(qū)居委會(huì)亦證明其承擔(dān)主要幫扶責(zé)任;同時(shí)法院明確排除了形式化關(guān)系并明確指出“走親戚”不等同于法律上的“扶養(yǎng)”,需根據(jù)付出時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本、生活依賴程度綜合認(rèn)定。
房產(chǎn)收歸國有具有雙重邏輯:即權(quán)利對等與公益需求。民法典第1160條明確規(guī)定:無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國有,用于公益事業(yè)。張女士的房產(chǎn)未被認(rèn)定為“可酌給遺產(chǎn)”,因其價(jià)值(400萬元)遠(yuǎn)超親戚扶養(yǎng)行為對應(yīng)的合理補(bǔ)償范圍。在無兒無女的老人去世后,如果親戚對老人盡了較多扶養(yǎng)義務(wù),分得一定數(shù)額的錢款是對其扶養(yǎng)行為的補(bǔ)償,符合權(quán)利義務(wù)對等原則。而房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn),價(jià)值較大,如果隨意分配給親戚,可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對等的情況出現(xiàn)。在本案中。旁系親屬已通過現(xiàn)金獲得扶養(yǎng)回報(bào),再主張房產(chǎn)將構(gòu)成超額獲益。
在上述案件中,民政部門的核心角色,從“兜底管理者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮孓D(zhuǎn)化者”。在本案中,民政部門作為房產(chǎn)接收方,其職能不僅是保管資產(chǎn),更需依法完成公益轉(zhuǎn)化。2024年上海出臺(tái)的《關(guān)于民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)的若干意見》細(xì)化了上海當(dāng)?shù)氐牟僮髀窂剑哼z產(chǎn)核查:委托專業(yè)機(jī)構(gòu)查詢財(cái)產(chǎn)信息,制作遺產(chǎn)清單;資產(chǎn)處置:通過法院確認(rèn)無主財(cái)產(chǎn)后,房產(chǎn)可拍賣變現(xiàn)并注入財(cái)政專戶;公益投向:資金專項(xiàng)用于“扶貧濟(jì)困、扶老救孤、恤病助殘”等事業(yè)。
來源:北京日報(bào)、瀟湘晨報(bào)、新聞晨報(bào)
關(guān)注福州晚報(bào),獲取更多資訊
點(diǎn)亮和
轉(zhuǎn)發(fā)分享更多人↓↓
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.