近期，據(jù)多家日本媒體報(bào)道，日本足協(xié)主席宮本恒靖對(duì)外宣稱，期望牽頭申辦2046年世界杯，且有意拉攏中國(guó)、韓國(guó)等亞洲鄰國(guó)聯(lián)合舉辦。此消息一經(jīng)傳出，猶如一顆重磅炸彈，在中國(guó)足球界引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。事實(shí)上，日本并非首次流露出舉辦世界杯的意愿，然而此番如此清晰地提出亞洲聯(lián)合舉辦的構(gòu)想，背后所蘊(yùn)含的戰(zhàn)略考量著實(shí)引人深思。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

日本對(duì)世界杯懷有的執(zhí)念，可謂由來(lái)已久?；厮葜?005年，日本足協(xié)在《2005年宣言》里便擲地有聲地提出了一個(gè)宏大目標(biāo)：于2046年在本土舉辦世界杯并一舉奪冠。這乍聽(tīng)之下宛如天方夜譚的宣言，實(shí)則深刻反映出日本足球秉持的長(zhǎng)期主義規(guī)劃理念。國(guó)際知名足球?qū)＜荫樏髟硎荆喝毡咀闱虻陌l(fā)展絕非心血來(lái)潮之舉，而是有著清晰且縝密的路線規(guī)劃。雖說(shuō)日本男足截至目前尚未成功躋身世界杯八強(qiáng)，距離躋身世界前十的目標(biāo)也仍有一段距離，但他們始終如一地按照既定計(jì)劃穩(wěn)步前行，從未懈怠。

日本在此時(shí)提出聯(lián)合舉辦的提議，絕非一時(shí)興起。2026年美加墨三國(guó)（美國(guó)、加拿大、墨西哥）聯(lián)合舉辦賽事已然確定，2030年西班牙、葡萄牙、摩洛哥三國(guó)合辦也已成定局，此外，烏拉圭、阿根廷、巴拉圭還將承辦開(kāi)幕式及前三場(chǎng)比賽。

此圖片源自網(wǎng)絡(luò)

世界杯聯(lián)合舉辦模式如今已然成為一種常態(tài)。值得關(guān)注的是，2034年世界杯將再度回歸亞洲，且由沙特阿拉伯獨(dú)自承辦。按照國(guó)際足聯(lián)“同一大洲兩屆內(nèi)不得重復(fù)舉辦”的規(guī)定，2046年無(wú)疑是世界杯再次重返亞洲的絕佳時(shí)機(jī)。日本方面顯然期望把握這一關(guān)鍵時(shí)間窗口，但令人疑惑的是，其為何不選擇單獨(dú)申辦，反而要拉攏鄰國(guó)共同行動(dòng)呢？

答案隱匿于經(jīng)濟(jì)的賬本之中。隨著時(shí)間推移，舉辦世界杯的成本節(jié)節(jié)攀升，卡塔爾豪擲2200億美元所鑄就的花銷“天花板”，令后續(xù)有意申辦的國(guó)家心生忌憚。即便是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁的日本，在面對(duì)舉辦世界杯至少需要14座容納4萬(wàn)人以上球場(chǎng)（決賽場(chǎng)地更是需容納8萬(wàn)人）這一硬性條件時(shí)，也不得不對(duì)成本分?jǐn)倖?wèn)題加以考量。日曜體育創(chuàng)始人張賓剖析道：東京國(guó)立競(jìng)技場(chǎng)當(dāng)前僅能容納6.7萬(wàn)人，若要將座位擴(kuò)充至8萬(wàn)個(gè)，所需投入極為巨大。日本一方面渴望成為世界杯東道主，另一方面又不愿獨(dú)自背負(fù)全部成本，故而聯(lián)合舉辦便成為了一種折中的可行選擇。

此圖片源自網(wǎng)絡(luò)

在當(dāng)前的形勢(shì)下，中國(guó)憑借其亞洲最大足球市場(chǎng)的地位以及基建強(qiáng)國(guó)的實(shí)力，順理成章地成為日本眼中極具吸引力的理想合作對(duì)象。中國(guó)坐擁北京鳥巢、杭州奧體中心等眾多達(dá)到世界杯決賽場(chǎng)地標(biāo)準(zhǔn)的超大型體育場(chǎng)館，并且積累了舉辦奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)等重大國(guó)際賽事的寶貴經(jīng)驗(yàn)，這些都是無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì)。然而，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題擺在面前：對(duì)于舉辦世界杯而言，中國(guó)是否真的有必要通過(guò)與日本合作來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？

在中國(guó)球迷群體中，對(duì)于相關(guān)事宜的反應(yīng)呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。支持者秉持這樣的觀點(diǎn)：鑒于當(dāng)下國(guó)足的實(shí)力狀況，憑借常規(guī)的預(yù)選賽途徑晉級(jí)世界杯，可謂長(zhǎng)路漫漫、希望渺茫。因而，聯(lián)合舉辦世界杯成為國(guó)足得以登上世界杯舞臺(tái)的最便捷方式。然而，反對(duì)者卻提出了質(zhì)疑：我們具備獨(dú)立舉辦奧運(yùn)會(huì)的能力，為何在世界杯的舉辦上卻要與人共同分享呢？這種質(zhì)疑情緒的背后，實(shí)則是中國(guó)足球長(zhǎng)期處于弱勢(shì)局面所滋生出的復(fù)雜心態(tài)。誠(chéng)如魏紀(jì)中所指出的那樣：倘若以東道主的身份參賽，卻在賽場(chǎng)上表現(xiàn)欠佳，球迷們真的能夠坦然接受嗎？

更為深層次的矛盾聚焦于賽事主辦權(quán)的分配。日本方面明確表達(dá)了將決賽定在東京舉辦的強(qiáng)烈意愿，這一立場(chǎng)致使中國(guó)或許僅能獲得部分小組賽與淘汰賽的承辦權(quán)。對(duì)于諸如北京、上海、廣州等具備完備足球基礎(chǔ)設(shè)施的城市而言，這樣充當(dāng)配角的角色，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法契合它們的期待。韓國(guó)足協(xié)的冷淡態(tài)度從側(cè)面證實(shí)了這一狀況——聯(lián)合舉辦的方案目前尚未邁入實(shí)質(zhì)性的討論階段。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

從全球發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，世界杯聯(lián)合舉辦已然成為不可阻擋的趨勢(shì)。2026年世界杯由北美三國(guó)攜手承辦，賽事版圖橫跨北美大地；2030年世界杯更是開(kāi)創(chuàng)先河，由三大洲的六個(gè)國(guó)家共同操辦。這種聯(lián)辦模式不僅能夠有效分?jǐn)傓k賽成本，還能極大地拓展世界杯在全球范圍內(nèi)的影響力，高度契合國(guó)際足聯(lián)的商業(yè)訴求。然而，聚焦到亞洲地區(qū)的聯(lián)合舉辦，各國(guó)之間在政治互信構(gòu)建、經(jīng)濟(jì)利益分配以及賽事組織協(xié)調(diào)等諸多方面所面臨的問(wèn)題，相較于歐美國(guó)家而言，無(wú)疑更為錯(cuò)綜復(fù)雜。

日本所提出的聯(lián)合舉辦構(gòu)想，實(shí)則是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)縝密盤算的足球外交策略。一方面，他們意圖借助鄰國(guó)的各類資源，以此來(lái)減輕自身所面臨的壓力；另一方面，又力求保證自身在其中的主導(dǎo)權(quán)不被削弱。

而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是否參與聯(lián)合舉辦需進(jìn)行全面且綜合的考量：究竟是耐心等待時(shí)機(jī)完全成熟之后再單獨(dú)申辦世界杯，還是通過(guò)參與聯(lián)合舉辦來(lái)積累辦賽經(jīng)驗(yàn)？是著眼于獲取短期的世界杯亮相機(jī)遇，還是堅(jiān)定不移地走長(zhǎng)期的自主發(fā)展之路？

卡塔爾世界杯的成功實(shí)踐表明，舉辦世界杯所帶來(lái)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越賽事范疇。從機(jī)場(chǎng)的擴(kuò)容改造，到地鐵的規(guī)劃建設(shè)，從酒店的品質(zhì)升級(jí)，到旅游的大力推廣，這些基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及城市形象的優(yōu)化，皆是著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性投資。倘若中國(guó)決定參與聯(lián)合舉辦世界杯，務(wù)必保障能夠獲取與投入相契合的話語(yǔ)權(quán)以及切實(shí)的利益，而不應(yīng)僅僅充當(dāng)場(chǎng)地的供應(yīng)者角色。

2046年雖看似遙不可及，然而世界杯的申辦流程漫長(zhǎng)且錯(cuò)綜復(fù)雜。日本已然先行一步，在此情形下，中國(guó)足球亟需迅速明晰自身的抉擇。究竟是選擇攜手合作，還是獨(dú)自前行？這一問(wèn)題所關(guān)聯(lián)的，不單單是一屆世界杯的舉辦權(quán)歸屬，更緊密攸關(guān)著中國(guó)足球未來(lái)二十年的戰(zhàn)略走向。在做出最終決定之前，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：世界杯并非能瞬間拯救中國(guó)足球的萬(wàn)能妙方，不過(guò)舉辦世界杯卻完全可以成為推動(dòng)足球改革的關(guān)鍵契機(jī)。最為核心之處在于，我們是否已然做好準(zhǔn)備，又將以怎樣的方式去迎接這一機(jī)遇。

本文依據(jù)《國(guó)家體育總局：申辦世界杯時(shí)機(jī)需綜合研判》以及《魏紀(jì)中：杭州亞運(yùn)的溢出價(jià)值與中國(guó)申辦世界杯的考量》相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行編輯。