近期，網(wǎng)傳一部名為“特朗普愛(ài)上白宮保潔”的短劇在海外短劇平臺(tái)爆火，三個(gè)月內(nèi)狂收1.5億美元。經(jīng)觀察者網(wǎng)確認(rèn)，這則傳言和網(wǎng)傳的姊妹篇《和特朗普離婚后，我分了半個(gè)美國(guó)》均為虛假信息，并不存在這樣的短劇。

不過(guò)雖然美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有愛(ài)上保潔大媽，但是在短劇平臺(tái)Reel Short上，卻存在諸多如《Never Divorce a Secret Billionaire Heiress（天價(jià)前妻不好惹）》，《Double Life of My Billionaire Husband（億萬(wàn)富翁老公的雙面人生）》，《Your Bride is a Hunter，My Vampire Lord（吸血鬼大人，你的新娘是獵人）》等抓人眼球的爆款內(nèi)容。而在這些爆款短劇的背后，Reel Short和背后的母公司中文在線深陷抄襲風(fēng)波。

7月25日，短劇頭部廠牌點(diǎn)眾科技和聽(tīng)花島發(fā)布聲明，指控ReelShort系統(tǒng)性抄襲其原創(chuàng)內(nèi)容，在溝通無(wú)果后被迫公開(kāi)維權(quán)，并表示會(huì)追責(zé)到底。

ReelShort負(fù)責(zé)人在朋友圈回應(yīng)“學(xué)會(huì)多維度競(jìng)爭(zhēng)”，被行業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為回應(yīng)消極，既不承認(rèn)抄襲也不徹底整改。

有短劇從業(yè)者對(duì)觀察者網(wǎng)表示，ReelShort把抄襲當(dāng)成了策略，令行業(yè)孰不可忍，才有了這次集體發(fā)聲的行為。

截止發(fā)稿時(shí)，ReelShort運(yùn)營(yíng)方楓葉互動(dòng)和其母公司中文在線均未對(duì)此回應(yīng)。

假新聞如何騙過(guò)國(guó)內(nèi)媒體？

雖然短劇行業(yè)里“皇后一胎99子”“霸道總裁愛(ài)上保潔阿姨”的橋段并不罕見(jiàn)，但是直接點(diǎn)名特朗普愛(ài)上保潔大媽還是超過(guò)了大多數(shù)人的想象力，很多人也會(huì)一眼覺(jué)得假，那么為什么那么多媒體會(huì)中招呢？

經(jīng)查找確認(rèn)，《特朗普愛(ài)上在白宮當(dāng)保潔的我》的謠言最早出自7月23日新加坡媒體的報(bào)道，稱“這部劇在三個(gè)月內(nèi)狂收1.5億美元(約1.91億新元)”。

隨后該報(bào)道內(nèi)容被多家國(guó)內(nèi)媒體和自媒體轉(zhuǎn)載擴(kuò)散，并以訛傳訛冒出了諸如《和特朗普離婚后，我分了半個(gè)美國(guó)》等延伸假新聞，而新聞中特朗普和保潔大媽的劇照不是AI圖片就是2017年一檔美國(guó)綜藝節(jié)目的截圖，并非實(shí)際的劇情截圖。

部分網(wǎng)傳特朗普愛(ài)上保潔劇照出處為2017年一檔脫口秀

但如此離譜的題材，真的只是媒體誤報(bào)嗎？中國(guó)短劇廠牌點(diǎn)眾快看科技CEO陳瑞卿在朋友圈進(jìn)行辟謠的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)：“目前最能吹的公司自己也不敢公開(kāi)吹他們做的，也沒(méi)人認(rèn)領(lǐng)，就是讓大家聯(lián)想誰(shuí)將獲益?！?/p>

值得注意的是，上述新加坡媒體的報(bào)道中，提到了“在海外短劇應(yīng)用中屬于龍頭地位的‘ReelShort’”。

ReelShort是一款短劇出海平臺(tái)，由中國(guó)公司中文在線旗下海外子公司Maple Studio（楓葉互動(dòng)）開(kāi)發(fā)，專注于歐美市場(chǎng)。該平臺(tái)早在2022年8月就成為短劇出海的“先驅(qū)”，并多次登頂美國(guó)娛樂(lè)免費(fèi)榜，月流水曾破1000萬(wàn)美元，成為北美短劇代表性產(chǎn)品。其多次登頂美國(guó)iOS和Google Play娛樂(lè)榜下載量榜首。

ReelShort在歐美平臺(tái)脫穎而出的秘籍在于，當(dāng)同行們還在譯制中文短劇時(shí)，其率先實(shí)現(xiàn)了本土化翻拍的做法。

ReelShort上的短劇常常將霸道總裁、后宮爭(zhēng)寵等中國(guó)驗(yàn)證過(guò)的爆款模式套上吸血鬼、狼人等強(qiáng)戲劇性類型，通過(guò)本地編劇、演員和拍攝實(shí)現(xiàn)文化適配，取得了巨大的成功。

《2024年短劇出海行業(yè)報(bào)告》顯示，在出海短劇App上，約有90%是國(guó)內(nèi)譯制劇，本土短劇僅占10%。然而，爆款短劇基本集中在本土劇，約10%的本土劇貢獻(xiàn)了75%—83%的內(nèi)購(gòu)收入。

然而在成功的背面，則是ReelShort潛在的侵權(quán)和抄襲投訴不斷。

調(diào)色盤式抄襲

7月25日，北京點(diǎn)眾快看科技有限公司發(fā)布聲明，稱ReelShort未經(jīng)授權(quán)發(fā)布多部與點(diǎn)眾作品“基本相同的侵權(quán)劇集”，包括《出走后，兩個(gè)竹馬悔瘋了》被抄襲為《Don't miss me when I'm gone》（站內(nèi)播放超7000萬(wàn)）。此外，《女王》《尊老愛(ài)幼》等熱門短劇也被抄襲。

隨后，短劇廠牌聽(tīng)花島也發(fā)布聲明，表示ReelShort平臺(tái)上線作品《The Seamstress Is The Duchess》抄襲聽(tīng)花島版權(quán)短劇《賣菜大媽竟是皇嫂》，多個(gè)核心劇情完全復(fù)刻，“救儲(chǔ)君獲信物”“皇帝被誤認(rèn)乞丐”等網(wǎng)文經(jīng)典爽點(diǎn)情節(jié)存在雷同；另一部《Mated to My Brother-in-Law Alpha》則抄襲《冷面小叔寵嫂無(wú)度》。

據(jù)了解，近期一個(gè)多位頭部短劇公司一把手所在的群內(nèi)，就有頭部短劇廠牌負(fù)責(zé)人站出來(lái)，向中文在線常務(wù)副總裁謝廣才反映ReelShort抄襲問(wèn)題，并提到這家公司長(zhǎng)久以來(lái)不斷地盜取國(guó)內(nèi)同行的優(yōu)質(zhì)短劇，直接上App平臺(tái)投放測(cè)試，如果效果好，就翻拍抄襲。

該負(fù)責(zé)人指出，Reelshort沒(méi)有國(guó)內(nèi)內(nèi)容，在國(guó)內(nèi)搬運(yùn)大家的勞動(dòng)成果，放到國(guó)外盈利，靠這樣保持行業(yè)第一的位置。他還提道，多數(shù)國(guó)內(nèi)頭部短劇公司均被抄襲，涉及的相關(guān)企業(yè)還有麥芽、九州等。

聽(tīng)花島相關(guān)人士對(duì)觀察者網(wǎng)表示：“當(dāng)初發(fā)現(xiàn)ReelShort抄襲，是因?yàn)閮?nèi)部團(tuán)隊(duì)會(huì)全網(wǎng)監(jiān)測(cè)抄襲短劇。聽(tīng)花島就此事一直與對(duì)方進(jìn)行工作郵箱聯(lián)系，但對(duì)方?jīng)]有主動(dòng)溝通任何解決方案?！?/p>

聽(tīng)花島指出：“6月份，楓葉互動(dòng)及其關(guān)聯(lián)方未經(jīng)我司許可，拍攝、制作并通過(guò)ReelShort平臺(tái)上線播放微短劇《The Seamstress ls The Duchess》。該短劇的人物設(shè)置、人物關(guān)系、經(jīng)典劇情及情節(jié)起承轉(zhuǎn)合等均與我司權(quán)利作品《賣菜大媽竟是皇嫂》高度相似，經(jīng)過(guò)專業(yè)的法律評(píng)估，《The Seamstress Is The Duchess》對(duì)《賣菜大媽竟是皇嫂》構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

這種模仿方式在行業(yè)內(nèi)被稱為“調(diào)色盤”抄襲，顧名思義就是一幀一幀拆開(kāi)進(jìn)行比照復(fù)刻。

點(diǎn)眾科技的董事長(zhǎng)則表示：“短劇第一出海平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)塑造正面形象，而不是讓海外覺(jué)得，‘中國(guó)第一短劇公司＝第一抄襲公司’，這不是文化出海，這是丑聞出海?！?/p>

今年4月18日，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)宣布成立了微短劇工作委員會(huì)維權(quán)中心。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)還特別提到：微短劇行業(yè)面臨盜版困境，與之相關(guān)的洗稿抄襲、搬運(yùn)盜播、售賣盜版、重復(fù)侵權(quán)等版權(quán)問(wèn)題也日益凸顯。中心將面向會(huì)員單位積極開(kāi)展微短劇版權(quán)保護(hù)與維權(quán)工作，并跟進(jìn)版權(quán)侵權(quán)處理情況，定期整理匯總報(bào)有關(guān)行政、司法主管部門進(jìn)一步處理。

值得注意的是，此次涉及侵權(quán)風(fēng)波的楓葉互動(dòng)的母公司中文在線，也是中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)微短劇委員會(huì)首批發(fā)起單位之一。

短劇維權(quán)存難點(diǎn)

有短劇從業(yè)者給觀察者網(wǎng)算了一筆賬，對(duì)于爆款短劇，抄的越狠，賺的越快。

“抄襲意味著原創(chuàng)廠家承擔(dān)了試錯(cuò)成本，就算曝出版權(quán)爭(zhēng)議，錢賺完了大不了直接下架?！逼浣忉尩?，目前國(guó)內(nèi)制作一部短劇的成本已經(jīng)上升到了50萬(wàn)起步，有的甚至能突破百萬(wàn)，而“調(diào)色盤”式抄襲則節(jié)約了劇本和推廣試錯(cuò)的環(huán)節(jié)，只需要最基礎(chǔ)的演員和拍攝成本，通過(guò)精準(zhǔn)投流就可以迅速賺取收益，一部短劇的成本可以直接壓縮到20萬(wàn)以內(nèi)。而且由于抄襲的都是驗(yàn)證過(guò)的爆款，其成為爆款的幾率遠(yuǎn)大于常規(guī)的短劇，低成本高賠率，是最容易賺錢的方法。

中文在線財(cái)報(bào)顯示，其旗下參股公司楓葉互動(dòng)（Reel Short運(yùn)營(yíng)主體）2024年?duì)I收同比增長(zhǎng)324%，達(dá)到29億元。

對(duì)于短劇維權(quán)，目前也依然存在法律盲區(qū)。

有平臺(tái)人士告訴觀察者網(wǎng)，目前國(guó)內(nèi)短劇版權(quán)界定標(biāo)準(zhǔn)模糊——?jiǎng)”?、分鏡、音樂(lè)等元素是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”尚無(wú)細(xì)化的司法解釋，導(dǎo)致維權(quán)成功率偏低。“分鏡抄襲、臺(tái)詞照搬、造型挪用，甚至直接‘搬運(yùn)’劇情線，維權(quán)者往往因版權(quán)登記不全或訴訟周期過(guò)長(zhǎng)、舉證復(fù)雜而被迫放棄?！?/p>

值得注意的是，即便是法律相對(duì)成熟的長(zhǎng)劇領(lǐng)域，也存在維權(quán)成本高企，維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，維權(quán)收益難以覆蓋損失的情況。

2025年6月5日，江蘇省高級(jí)人民法院做出終審判決，判決某短視頻公司停止侵權(quán)并賠償愛(ài)奇藝3000萬(wàn)元。

愛(ài)奇藝為《狂飆》的出品方，在2023年1月該劇熱播期間，某短視頻平臺(tái)出現(xiàn)了大量的狂飆內(nèi)容切片及直播和回放內(nèi)容，累計(jì)播放量超過(guò)116億次。針對(duì)這些內(nèi)容是否涉及盜版侵害了愛(ài)奇藝權(quán)利，雙方進(jìn)行了接近兩年半的法律戰(zhàn)才落下帷幕。

考慮到該案件還只是在國(guó)內(nèi)盜播原片，法律流程就耗時(shí)超過(guò)兩年，在短劇領(lǐng)域，無(wú)論是“調(diào)色盤”抄襲的認(rèn)定，還是海外維權(quán)的時(shí)間及金錢成本，恐怕都將遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的盜版案件。

中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)沈宏罡表示，目前對(duì)于短劇領(lǐng)域侵權(quán)的跨境維權(quán)，國(guó)際上大多為侵權(quán)行為地管轄。如果涉嫌侵權(quán)的行為發(fā)生在美國(guó)、內(nèi)容也發(fā)布于美國(guó)平臺(tái)，則一般需要在侵權(quán)發(fā)生地，即美國(guó)提起維權(quán)訴訟，這客觀上也為維權(quán)主體帶來(lái)了較高的訴訟成本和較長(zhǎng)的時(shí)間周期。美國(guó)大多數(shù)州，初步禁令等快速程序也需要數(shù)周至數(shù)個(gè)月。常規(guī)案件的訴訟周期，從起訴到終審判決一般需要2—4年，普通案件平均耗時(shí)在3年左右。如果涉及多國(guó)證據(jù)、技術(shù)鑒定等復(fù)雜問(wèn)題，則可能耗時(shí)4年以上。