北京大學(xué)本科錄取通知書(shū)中的兩處表述近日被指存在語(yǔ)句問(wèn)題，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。校方回應(yīng)將研究改進(jìn)。記者搜索發(fā)現(xiàn)，相關(guān)表述至少在近五年間未作調(diào)整，且其核心句式可追溯至三十年前。

網(wǎng)友曬出的2025年北京大學(xué)錄取通知書(shū) 圖源：網(wǎng)絡(luò)

表述爭(zhēng)議點(diǎn)

網(wǎng)友在帖中提出的第一處問(wèn)題為錄取通知書(shū)中的“我校決定錄取你入xx學(xué)院（系）專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)”。該網(wǎng)友認(rèn)為，此句存在“句式雜糅”問(wèn)題，“決定”“錄取”“入”“學(xué)習(xí)”多個(gè)動(dòng)詞疊加，且“錄取”不可接兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)，建議修改為“我校決定錄取你為xx學(xué)院（系）專(zhuān)業(yè)學(xué)生”。

第二處爭(zhēng)議語(yǔ)句為“請(qǐng)你準(zhǔn)時(shí)于二〇二五年八月十八日憑本通知書(shū)到校報(bào)到”。網(wǎng)友指出其存在“語(yǔ)序不當(dāng)”和“用詞不當(dāng)”：一是“準(zhǔn)時(shí)”作為狀語(yǔ)應(yīng)置于謂語(yǔ)“到校報(bào)到”前，而非時(shí)間狀語(yǔ)前；二是“準(zhǔn)時(shí)”通常對(duì)應(yīng)具體時(shí)間點(diǎn)，而“八月十八日”為一天時(shí)間范圍，建議將“準(zhǔn)時(shí)”改為“按時(shí)”，表述調(diào)整為“請(qǐng)你于二〇二五年八月十八日憑本通知書(shū)按時(shí)到校報(bào)到”。

8月6日，針對(duì)網(wǎng)友提出的建議，北京大學(xué)工作人員回應(yīng)經(jīng)視直播記者表示，感謝網(wǎng)友的關(guān)注，將及時(shí)向?qū)W校招生辦公室反映相關(guān)情況，后續(xù)會(huì)研究如何進(jìn)行改進(jìn)。

表述溯源

記者搜索近五年網(wǎng)友曬出的北京大學(xué)錄取通知書(shū)發(fā)現(xiàn)，引發(fā)爭(zhēng)議的這兩處表述文字基本一致，未做明顯改動(dòng)。

網(wǎng)友曬出的2021-2024年北京大學(xué)錄取通知書(shū) 圖源：網(wǎng)絡(luò)

記者進(jìn)一步搜索發(fā)現(xiàn)，一份1990年的北京大學(xué)博士后錄取通知書(shū)（與本科錄取通知書(shū)性質(zhì)不同）表述為：“我校決定錄取你為xx系博士后科研流動(dòng)站的博士后研究人員?！保ㄊ褂谩颁浫?..”結(jié)構(gòu)），并稱(chēng)呼為“xx同志”。

網(wǎng)友曬出的1990年北京大學(xué)錄取通知書(shū) 圖源：網(wǎng)絡(luò)

而一份1995年的北京大學(xué)本科錄取通知書(shū)顯示，其表述已變?yōu)椋骸拔倚Q定錄取你入xx專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)。”（與當(dāng)前爭(zhēng)議句式一致）。

網(wǎng)友曬出的1995年北京大學(xué)錄取通知書(shū) 圖源：網(wǎng)絡(luò)

同時(shí)，“請(qǐng)你準(zhǔn)時(shí)于x年x月x日憑本通知書(shū)到校報(bào)到”的表述，在1995年的通知書(shū)上即已出現(xiàn)，與當(dāng)前格式相同。這表明引發(fā)爭(zhēng)議的核心句式至少在本科通知書(shū)中已沿用近三十年。

專(zhuān)家觀點(diǎn)

華中師范大學(xué)教授張三夕在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)表示，這兩處表述并非嚴(yán)重語(yǔ)病，但存在不夠簡(jiǎn)潔通順的問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，公文類(lèi)文本應(yīng)注重簡(jiǎn)潔明了，避免讀起來(lái)拗口，此次爭(zhēng)議中的表述雖無(wú)大錯(cuò)，但確有改進(jìn)空間。

瀟湘晨報(bào)記者鐘錦涵綜合報(bào)道