近期，英偉達(dá)芯片在中國市場引發(fā)廣泛關(guān)注，短短十余天內(nèi)接連遭遇三重質(zhì)疑：

7月21日，中國國家安全部發(fā)出警示，指出美國制造的芯片可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

7月31日，中央網(wǎng)信辦正式約談英偉達(dá)公司，明確指出其芯片具備遠(yuǎn)程操控能力。

8月1日，《人民日報(bào)》發(fā)表評論，直指英偉達(dá)：“你憑什么讓人信任？”...

此次爭議的焦點(diǎn)，正是英偉達(dá)為中國市場特別定制的H20芯片——其性能被削減至原版的20%。

眾所周知，今年4月，美國政府全面禁止英偉達(dá)向中國出口高性能芯片。

作為英偉達(dá)唯一符合美國出口管制法規(guī)的芯片，H20也一度被叫停銷售，這意味著英偉達(dá)將無法向中國提供任何高端GPU產(chǎn)品。

7月，英偉達(dá)CEO黃仁勛訪華期間宣布H20重新向中國市場供貨，這一決定得益于中美雙方在技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域的進(jìn)一步協(xié)商，美國也相應(yīng)放寬了部分限制。

這一消息最初讓眾多依賴高性能計(jì)算的中國企業(yè)重燃希望，但局勢很快出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)：

表面上看，H20的恢復(fù)供應(yīng)似乎標(biāo)志著中美科技貿(mào)易關(guān)系趨于緩和，英偉達(dá)也表示將積極恢復(fù)供貨，許多企業(yè)對其寄予厚望，期待借此緩解人工智能算力短缺的壓力。

然而，H20重新上市后不久，其性能嚴(yán)重縮水的問題便被曝光，與英偉達(dá)旗艦產(chǎn)品相比，其計(jì)算能力僅為其極小一部分。

盡管英偉達(dá)解釋稱該芯片專為中國市場設(shè)計(jì)以滿足美國出口法規(guī)，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這是一款“縮水版”產(chǎn)品，美國的意圖昭然若揭：

一方面希望借助性能受限的H20繼續(xù)從中國市場獲利，另一方面則通過低性能產(chǎn)品占據(jù)市場份額，延緩中國企業(yè)對高性能國產(chǎn)芯片的研發(fā)進(jìn)程，從而在人工智能芯片領(lǐng)域長期處于被動地位。

更令人擔(dān)憂的是，許多中國企業(yè)長期深度依賴英偉達(dá)的CUDA生態(tài)系統(tǒng)。

CUDA是一種并行計(jì)算平臺和編程架構(gòu)，廣泛用于加速人工智能計(jì)算任務(wù)，基于其開發(fā)的軟件和算法已成為眾多企業(yè)人工智能業(yè)務(wù)的核心支撐。

盡管H20性能下降，但因其與CUDA生態(tài)的兼容性，對企業(yè)仍具有吸引力，造成兩難局面：

繼續(xù)使用則面臨性能低下且可能存在安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)，若轉(zhuǎn)向其他解決方案，又需承擔(dān)高昂的軟件重構(gòu)和生態(tài)遷移成本。

就在H20性能問題引發(fā)廣泛討論之際，更嚴(yán)重的安全隱患浮出水面：

7月31日，中央網(wǎng)信辦依據(jù)相關(guān)法規(guī)約談英偉達(dá)，明確指出其H20芯片存在“遠(yuǎn)程追蹤”和“遠(yuǎn)程禁用”功能的風(fēng)險(xiǎn)。

次日，《人民日報(bào)》再次發(fā)聲，質(zhì)疑“英偉達(dá)，你憑什么讓人信任？”，凸顯問題的嚴(yán)峻性與緊迫性。

這并非危言聳聽，芯片安全直接關(guān)系到國家安全、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和公民隱私。

在數(shù)字化時代，芯片廣泛應(yīng)用于軍事、能源、醫(yī)療、金融等多個關(guān)鍵領(lǐng)域，例如智能汽車、醫(yī)院核心設(shè)備、銀行風(fēng)控系統(tǒng)等，一旦存在安全隱患，無異于埋下“定時炸彈”，可能被遠(yuǎn)程觸發(fā)，導(dǎo)致城市甚至國家層面的系統(tǒng)癱瘓。

面對約談和質(zhì)疑，英偉達(dá)回應(yīng)稱這些功能僅用于“合規(guī)審計(jì)”，并無惡意，并強(qiáng)調(diào)“無人可遠(yuǎn)程操控芯片”，但這一解釋難以獲得信任：

早在5月，美國國會議員就公開討論要為所有出口芯片建立位置驗(yàn)證機(jī)制，要求出口商在芯片被轉(zhuǎn)移或篡改時向政府報(bào)告，其針對目標(biāo)不言自明——中國。

這表明美國政府正試圖通過技術(shù)手段對出口芯片實(shí)施全方位監(jiān)控，而作為美國本土企業(yè)，英偉達(dá)很難擺脫政府的干預(yù)與控制。

中國市場對英偉達(dá)而言至關(guān)重要，其全球市場份額和營收高度依賴中國客戶，但美國的芯片出口政策又使其陷入兩難。

在這種背景下，英偉達(dá)不得不做出妥協(xié)，H20中所謂的“追蹤定位”和“遠(yuǎn)程關(guān)閉”功能，很可能是為了滿足美國政府監(jiān)管要求而預(yù)留的“后門”。

如今，英偉達(dá)處于尷尬境地：一方面，失去中國這一關(guān)鍵市場將對其營收造成毀滅性打擊；另一方面，美國的出口管制政策猶如懸頂之劍，迫使英偉達(dá)必須服從美國的戰(zhàn)略利益。

黃仁勛雖試圖在中美之間尋求平衡，但在當(dāng)前復(fù)雜嚴(yán)峻的地緣政治與科技競爭環(huán)境下，要同時滿足雙方幾乎不可能：

若滿足美國的安全監(jiān)管要求，則會引發(fā)中國市場的不滿與抵制；若迎合中國市場移除相關(guān)功能，則可能面臨美國的嚴(yán)厲制裁。

對中國而言，面對這種性能縮水、價(jià)格不變且存在嚴(yán)重安全隱患的芯片，自然難以接受，中央網(wǎng)信辦的約談也體現(xiàn)了中國政府在網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)主權(quán)方面的堅(jiān)定立場。

未來，中國企業(yè)將更加謹(jǐn)慎地評估與英偉達(dá)等美國芯片企業(yè)的合作，加速推進(jìn)國產(chǎn)芯片的研發(fā)與應(yīng)用，減少對外部技術(shù)的依賴，從根本上保障國家科技與產(chǎn)業(yè)安全。

此次H20芯片風(fēng)波只是中美科技博弈的一個縮影，也為中國的科技產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘：唯有掌握核心技術(shù)，才能在國際競爭中立于不敗之地。

從光刻機(jī)到高端芯片，從操作系統(tǒng)到工業(yè)軟件，每一個“卡脖子”領(lǐng)域都在提醒我們這一現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)外部技術(shù)供給隨時可能因國際局勢變化而中斷，當(dāng)關(guān)鍵產(chǎn)品性能被刻意壓制，任何對外部技術(shù)的依賴都將成為空中樓閣。

中國科技企業(yè)必須摒棄短期逐利的思維，沉下心來攻克底層核心技術(shù)，構(gòu)建自主可控的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，才能打破“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)”的惡性循環(huán)。

這不僅需要企業(yè)在研發(fā)投入上加大力度，更需要高校、科研機(jī)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)界協(xié)同創(chuàng)新，在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域夯實(shí)根基，使科技創(chuàng)新真正服務(wù)于國家發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級。

對于此次事件，大家又有怎樣的觀點(diǎn)呢？

參考信源：

京報(bào)網(wǎng) 人民日報(bào)：英偉達(dá)，讓我怎么相信你？

新浪財(cái)經(jīng) 英偉達(dá)芯片存安全后門隱患，國家網(wǎng)信辦約談責(zé)令核查H20型號

澎湃新聞 中國國家網(wǎng)信辦就芯片安全問題約談英偉達(dá)公司，外交部回應(yīng)