烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在距離俄羅斯邊境僅5公里的哈爾科夫前線突然宣稱，烏軍發(fā)現(xiàn)俄方陣營中存在來自中國、巴基斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦及非洲多國的雇傭兵。

這一指控如同投入平靜水面的巨石，在國際社會激起層層漣漪。而中國外交部次日即明確回應(yīng)：中方始終秉持中立立場勸和促談，法律嚴(yán)禁公民參與境外武裝沖突，已多次發(fā)布安全提醒要求公民遠離戰(zhàn)事。

這場圍繞"影子軍團"的輿論戰(zhàn)，折射出俄烏沖突中更為復(fù)雜的國際角力。

雇傭兵參與現(xiàn)代戰(zhàn)爭并非新鮮事。早在2024年9月，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)就披露烏軍中存在來自美英法等國的職業(yè)軍人，他們多系特種部隊退役人員，通過專業(yè)雇傭兵公司以中間商形式獲取北約傭金參戰(zhàn)。這種現(xiàn)象呈現(xiàn)出鮮明的雙向性——俄烏雙方都在國際化招募兵源。

據(jù)俄羅斯獨立媒體調(diào)查，截至2025年4月已有來自48個國家的1500余名外國人加入俄軍，其中包括塞爾維亞"切特尼克軍團"等具有意識形態(tài)色彩的團體。而烏克蘭方面，其外長庫列巴2022年曾宣稱獲得52國兩萬余名外籍人員支持，但第三方核查顯示實際規(guī)?？赡芸s水十倍以上。

這種兵力補充方式暴露出現(xiàn)代戰(zhàn)爭的殘酷現(xiàn)實：當(dāng)國家兵員耗盡時，金錢便成為續(xù)命的關(guān)鍵籌碼。

澤連斯基此次指控的特殊性在于其地緣政治敏感性。被點名的亞洲國家中，中國因其國際地位成為焦點。這已是烏方年內(nèi)第二次針對中國公民的指控——4月9日澤連斯基就宣稱俘虜兩名"中國籍雇傭兵"，并暗示中國政府知情。

但事實核查顯示，當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)流傳的"中國特種兵參戰(zhàn)"照片實為中國游客在圣彼得堡軍事主題旅游的留影。

此次指控同樣面臨證據(jù)匱乏的質(zhì)疑：巴基斯坦外交部已聲明烏方未提供任何實證，塔吉克斯坦等中亞國家與俄羅斯的勞務(wù)合作主要集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，非盟也一貫呼吁和平解決沖突。這些國家的快速否認，使得烏方指控顯得孤立無援。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，雇傭兵確實影響著戰(zhàn)場平衡。俄軍近期在哈爾科夫州沃爾昌斯克地區(qū)的攻勢兇猛，已切斷烏軍南部補給線，殘余部隊面臨被圍殲風(fēng)險。澤連斯基冒險親臨前線，既為鼓舞士氣，也側(cè)面印證局勢危急。

在此背景下，將戰(zhàn)局不利歸咎于"外國雇傭兵"，既能轉(zhuǎn)移國內(nèi)對軍事失利的關(guān)注，又可爭取國際同情。但軍事專家指出，真正決定戰(zhàn)局的是裝備補給與戰(zhàn)術(shù)協(xié)同——俄軍憑借無人機、滑翔炸彈和遠程火力壓制形成的技術(shù)優(yōu)勢，遠比所謂"國際傭兵"更具實質(zhì)性影響。

更何況，若真有大規(guī)模外籍軍團參戰(zhàn)，其組織架構(gòu)、指揮系統(tǒng)與俄軍正規(guī)部隊的融合必將產(chǎn)生顯著摩擦，這與當(dāng)前俄軍高效推進的戰(zhàn)場表現(xiàn)存在邏輯矛盾。

國際法維度上，雇傭兵問題始終處于灰色地帶?！度諆?nèi)瓦公約》附加議定書明確禁止雇傭兵活動，但缺乏有效約束機制。俄烏雙方都利用這個漏洞：俄方通過私營軍事公司（如曾經(jīng)的瓦格納集團）實現(xiàn)兵力補充；烏方則接納北約現(xiàn)役軍人以"志愿者"名義參戰(zhàn)。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)使得道德譴責(zé)失去力度。更值得關(guān)注的是，專業(yè)雇傭兵公司已成為戰(zhàn)爭商業(yè)化的推手，他們抽取北約或俄方提供的巨額資金中的大部分作為利潤，僅以小部分支付傭兵工資。這種"戰(zhàn)爭中間商"模式，實質(zhì)是將人命明碼標(biāo)價的黑暗交易。

中國在烏克蘭危機中的立場具有連貫性。從2022年沖突爆發(fā)至今，中方始終強調(diào)各國主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨和原則應(yīng)得到遵守，各方合理安全關(guān)切應(yīng)得到重視。

對于雇傭兵問題，中國法律《刑法》第七條明確規(guī)定：中國公民在境外犯本法規(guī)定之罪適用本法，而"參加境外武裝沖突"涉嫌構(gòu)成"參加恐怖組織罪"或"戰(zhàn)爭罪"。這種法律約束與外交部"勸和促談"的政治主張形成完整閉環(huán)，任何關(guān)于中國官方默許公民參戰(zhàn)的指控都缺乏法理基礎(chǔ)。

當(dāng)前俄烏沖突已進入第四年，特朗普政府設(shè)定的和平談判最后期限（8月5日）剛剛失效，戰(zhàn)場態(tài)勢對烏方愈發(fā)不利。澤連斯基此時拋出"亞洲傭兵論"，與其說是軍事指控，不如說是政治煙霧彈——既為掩蓋烏軍裝備短缺、西方援烏遲緩的窘境，也為試探國際社會特別是亞洲國家的反應(yīng)。

但現(xiàn)代戰(zhàn)爭的透明度遠超以往，單方面指控若無確鑿證據(jù)支撐，反而會損害發(fā)聲者的公信力。當(dāng)巴基斯坦等被點名國家紛紛要求烏方澄清時，這場輿論攻勢的效果已然大打折扣。

回望歷史長河，雇傭兵從來都是戰(zhàn)爭中最脆弱的棋子。他們在獲得金錢的同時，也失去了戰(zhàn)俘公約的保護——俄軍對雇傭兵采取"無俘虜"政策已是公開秘密。

而那些從中漁利的雇傭兵公司和大國勢力，則繼續(xù)躲在幕后操控著這場血腥游戲?；蛟S正如中國外交部所言，止戰(zhàn)?；?、政治解決才是打破僵局的唯一正道。

當(dāng)最后一枚炮彈落下時，人們終將明白：在和平面前，所有戰(zhàn)爭代理人都是輸家。